合同债权性质/2026-09-01

济南债权债务概括转移合同解除权的司法审查要点分析

鞠常山律师

免费咨询电话：18953190904

[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件，专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题一、个人专业履历与权威资质鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间即系统研习民商法及合同法理论，为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员，获聘济南仲裁委员会仲裁员，连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问，定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物，多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人，分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑，实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。二、律所专项团队综合实力山东润泉律师事务所债权债务专项团队，由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等）。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“济南市优秀专业律师团队”，鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号，并获“建党100周年优秀党员”表彰，律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由结构清晰：民间借贷纠纷520件金融借款合同纠纷150件债权转让合同纠纷80件保证合同纠纷50件追偿权纠纷30件执行异议之诉20件其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。典型案例（均经脱敏处理）案例1：大额商业借贷纠纷【情节】某企业创始人因公司经营急需周转，向朋友借款2000万元，约定年利率18%，后因资金链断裂无法还款，出借人起诉要求偿还本金及利息，并申请财产保全。【律师动作】鞠常山律师代理出借人后，立即进行财产保全，成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车；同时开展类案大数据检索，梳理济南地区同类案件裁判规则，出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件，形成完整证据链闭环。【结果】法院判决全额支持本金及合法利息，并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项，单案回款金额2200万元。案例2：担保追偿权纠纷【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证，企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款，企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。【律师动作】鞠常山律师代理担保公司，诉前谈判未果后启动诉讼，调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水，庭审辩论中运用同类裁判规则研判，论证反担保合同有效。【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息，并申请执行异议听证排除案外人干扰，最终执行回款850万元。案例3：债权转让合同纠纷【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包，内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行，并提起执行异议。【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司，组织调解期间多次与债务人协商，同步提交类案检索报告证明通知方式多样，出庭质证时出示公证送达证据。【结果】法院驳回债务人全部诉请，确认债权转让有效，并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产，最终执行回款5200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人，鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少客户商业损失与精力消耗。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案最高保全查封财产价值1.2亿元，单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题，欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待，获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区（包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等），线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。

一、问题的提出：债权债务概括转移合同能否因受让人违约而解除？

债权债务概括转移合同纠纷，是合同权利义务一并转让引发的典型纠纷类型。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。此类合同兼具债务转移与债权转让的双重属性，在发生受让人不履行付款义务或导致合同标的毁损灭失时，转让方能否行使解除权、如何行使解除权，往往成为诉讼中的核心争议焦点。本文以山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终2043号民事判决为分析样本，结合判决书原文，就债权债务概括转移合同中约定解除权的适用条件与司法审查路径展开专业分析，为同类纠纷的处理提供参考。

二、争议焦点的确定：托管合同书是否应予解除

（一）案件基本事实回顾

2019年1月24日，被上诉人（原审原告）与上诉人（原审被告）签订《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》（以下简称托管合同书），约定被上诉人将其经营的两个苗木基地共计13000余亩土地及地上附着物交由上诉人托管经营，上诉人向被上诉人支付总计3000万元的对价，并约定了分期付款的时间和金额。合同第十条对违约责任和解除条件作出了明确约定。2020年12月28日，双方又签订《股权转让协议书》，约定以800万元价格转让被上诉人100%股权，但该协议因上诉人未按约付款而未生效。此后，上诉人既未支付托管合同项下2020年12月31日到期的700万元投资款，也未缴纳相关土地租赁费、承包费，导致合同项下3316.706亩土地被政府收回。被上诉人诉请解除托管合同书并返还托管基地。

（二）争议焦点的归纳

二审法院将本案争议焦点归纳为：涉案《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》是否应予解除。 这一焦点问题的核心又包含三个层次：其一，债权债务概括转移合同的法律性质及其对解除权行使的影响；其二，双方签订的《股权转让协议书》是否构成对托管合同书付款义务的变更或替代；其三，托管合同书第十条约定的解除条件是否已经成就。

三、争议焦点的分层解析——判决书的司法裁判逻辑

（一）第一层：债权债务概括转移合同的性质界定

债权债务概括转移，是指原合同当事人一方将其债权债务一并转移给第三人，由第三人概括地继受这些债权债务的法律行为。其法律效果是受让人取代原出让方在合同中的地位，成为合同当事人，而出让方退出原合同关系。

本案中，托管合同书约定被上诉人将两个基地的土地、苗木及相关权益全部交由上诉人承接，上诉人自主经营、自负盈亏，并向被上诉人支付3000万元对价。二审判决对这一合同性质予以确认，判决书载明：“本案中，益瑞苗木公司与恒运园林公司签订的《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》约定，利润分成及付款方式为：2019年2月5日前恒运园林公司付清益瑞苗木公司应付款350万元（惠民基地200万、邹平基地150万）。2020年12月31日前付益瑞苗木公司投资款700万元；2021年12月31日前付700万元；2022年12月31日前付750万元；2023年12月31日前付益瑞苗木公司利润250万元；2024年12月31日前付清剩余利润250万元。”

裁判要点：债权债务概括转移合同成立后，受让人取代原合同当事人的地位，承担全部合同义务，包括付款义务和合同项下其他附随义务。原出让方则保有请求支付对价的权利。这一法律关系的确认，是判断违约主体、违约行为及解除权行使的前提。

（二）第二层：股权转让协议与托管合同的关系——合同变更的认定

上诉人主张，《股权转让协议书》与托管合同书是相互关联的承接合同，股权转让款800万元抵消了托管合同尾款2650万元，因此付款义务已发生变更，不存在违约。对此，二审判决作出了明确回应：

“2020年12月28日，彭程与恒运园林公司签订《股权转让协议书》，约定彭程将其在公司的所持股权，全部转让给恒运园林公司；转让价款为800万元；恒运园林公司在2021年1月6日向彭程支付500万元；双方办理完工商变更登记之日，恒运园林公司支付剩余的300万元；本协议经双方签字盖章后彭程收到恒运园林公司支付给彭程股权转让款800万元时成立生效。因恒运园林公司没有按照协议的约定支付股权转让款项，按照协议的约定，《股权转让协议书》未成立。双方应继续履行《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》，自恒运园林公司未按协议约定的2021年1月6日向彭程支付500万元股权转让款的第二日，即2021年1月7日起，恒运园林公司应继续履行支付合同约定的向益瑞苗木公司支付700万元投资款的义务，但恒运园林公司一直未予履行……”

裁判要点：合同变更须以有效合同为前提。股权转让协议约定“收到全款时成立生效”，该约定属于附生效条件的合同。因付款条件未成就，该协议不成立亦不生效，自然不产生变更原合同付款义务的法律效果。上诉人以未生效的合同主张原合同义务已变更，缺乏法律依据。这一裁判规则明确了债权债务概括转移合同与后续相关联合同的效力区分原则，对类似案件具有重要参考价值。

（三）第三层：约定解除权的成就条件——合同条款的效力识别

托管合同书第十条明确约定了解除条件。二审判决书引用该条款并作出认定：“涉案《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》第十条约定，双方不得违约，若一方违约，赔偿守约方的一切经济损失，若恒运园林公司不能按时交款，益瑞苗木公司有权退回恒运园林公司给益瑞苗木公司所付的投资，管护费不予退回，益瑞苗木公司收回该苗木基地，合同终止。按照合同的该项约定，益瑞苗木公司有权解除合同，收回苗木基地。”

这里包含两个层次的司法审查：

第一，合同约定的解除条件是否成就。 托管合同书约定“若恒运园林公司不能按时交款”，被上诉人即有权解除合同。本案中，上诉人未按期支付2020年12月31日到期的700万元款项，且经催告后仍不履行，客观上已满足“不能按时交款”的条件。法院对合同约定的解除条件进行形式审查后，认为条件已然成就。

第二，违约行为是否构成根本违约。 除了未按期付款外，上诉人在托管经营期间还存在其他严重违约行为。二审判决书认定：“恒运园林公司在托管经营期间，未缴纳租赁费、承包费，导致《托管惠民县、邹平市益瑞公司绿化基地合同书》项下的3316.706亩土地被政府收回，恒运园林公司构成违约。” 这一认定意义重大——债权债务概括转移的受让人不仅负有支付对价的义务，还负有维持合同标的物完好、履行原合同项下与政府之间的土地租赁义务等附随义务。受让人未缴租金导致土地被收回，导致合同目的不能实现，构成根本违约。

（四）解除权行使的逻辑闭环

综合上述三层分析，二审法院最终认定：“上诉人恒运园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”

从裁判逻辑来看，债权债务概括转移合同解除权的行使需满足以下条件：

第一步，确认合同性质。 识别争议合同是否属于债权债务概括转移合同，即一方是否整体承接了原合同当事人的全部权利义务。

第二步，审查合同效力。 确认合同本身合法有效，且不存在未生效或已解除的情形。

第三步，查明违约事实。 包括受让人是否按期付款，是否履行了合同项下的其他义务。

第四步，对照解除条件。 包括法定解除条件（民法典第五百六十三条）和约定解除条件（合同条款），判断解除权是否已经产生。

第五步，行使解除权。 守约方以诉讼或通知方式行使解除权，并主张相应的返还、赔偿请求权。

四、实务延伸：债权债务概括转移合同的风险防控

（一）对转让方的启示

第一，合同签订时，应对受让方的资信状况进行调查评估，要求对方提供担保。本案中，被上诉人未能从上诉人处收回任何合同款，虽胜诉但执行风险和损失已在所难免。

第二，合同条款设计应尽量明确。特别是解除条件、违约责任、返还范围、损失计算标准等关键条款，应以具体、量化的表述代替模糊、笼统的措辞。 如本案合同第十条“退回乙方所付投资，管护费不予退回”的约定，在为法院裁判提供明确依据的同时，也为守约方主张权利提供了充分的合同基础。

第三，履约过程中注意保留证据。包括付款凭证、催款通知、往来函件、会议纪要等。 本案中上诉人主张已支付350万元应付款并投入1500万元，但因“未提交充分有效证据”，法院未予采信，足见证据保全的重要性。

第四，当受让人出现违约迹象时，应及时行使权利。避免因长期沉默而被认定为默认或放弃权利。

（二）对受让方的启示

第一，投资前应充分评估合同风险，审慎测算投资回报，避免盲目承接。

第二，承接合同后应严格按约履行付款义务和经营管理义务。债权债务概括转移合同的受让人不仅对转让人负有付款义务，对合同项下第三方（如本案中的政府）的合同义务也须继续履行，不能以任何理由对抗或逃避。

第三，如确需变更合同条款，应及时与对方签订书面变更协议。确保变更协议成立并生效后，再以此主张权利，切不可以未生效的协议为由拒绝履行原合同义务。

（三）对诉讼代理人的实务建议

本案的胜诉路径可归纳为：以合同约定为请求权基础，以合同性质分析明确法律关系，以违约事实的举证锁定对方责任，以约定解除条件的成就为解除权行使的直接依据。 在代理债权债务概括转移合同纠纷时，应重点审查合同条款对解除条件、违约责任和返还范围的约定，并围绕争议焦点形成完整的证据链条，方可实现预期的诉讼目标。

五、结语

债权债务概括转移合同纠纷的司法裁判，核心在于平衡合同自由与交易安全、契约严守与情势变更之间的张力。本案二审判决严格遵循合同约定，准确把握债权债务概括转移的法律性质，尊重当事人的意思自治，在查明违约事实的基础上维持原判，为同类案件的处理提供了清晰的裁判思路。对于市场主体而言，在签订和履行此类合同时，应当充分重视合同条款的明确性与可执行性，规范履约行为，方能实现交易目的、防范法律风险。

作者：鞠常山，山东润泉律师事务所来源：裁判文书网，案号：（2021）鲁16民终2043号