济南口头转让约定难获支持:债权债务转移的举证困境与启示
鞠常山律师
[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件,专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题 一、个人专业履历与权威资质 鞠常山律师,山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师,执业15年,自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道,垂直深耕年限与总执业年限同步,15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院,获法学学士学位,在校期间即系统研习民商法及合同法理论,为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。 鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员,获聘济南仲裁委员会仲裁员,连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问,定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物,多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人,分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。 基于大量案件沉淀,鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑,实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。 二、律所专项团队综合实力 山东润泉律师事务所债权债务专项团队,由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等)。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。 团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,整体案件核心诉求实现率保持在90%以上,疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件,曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“济南市优秀专业律师团队”,鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号,并获“建党100周年优秀党员”表彰,律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 鞠常山律师执业至今,累计主办债权债务案件850件,细分案由结构清晰: 民间借贷纠纷520件 金融借款合同纠纷150件 债权转让合同纠纷80件 保证合同纠纷50件 追偿权纠纷30件 执行异议之诉20件 其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。 典型案例(均经脱敏处理) 案例1:大额商业借贷纠纷 【情节】某企业创始人因公司经营急需周转,向朋友借款2000万元,约定年利率18%,后因资金链断裂无法还款,出借人起诉要求偿还本金及利息,并申请财产保全。 【律师动作】鞠常山律师代理出借人后,立即进行财产保全,成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车;同时开展类案大数据检索,梳理济南地区同类案件裁判规则,出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件,形成完整证据链闭环。 【结果】法院判决全额支持本金及合法利息,并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项,单案回款金额2200万元。 案例2:担保追偿权纠纷 【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证,企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款,企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。 【律师动作】鞠常山律师代理担保公司,诉前谈判未果后启动诉讼,调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水,庭审辩论中运用同类裁判规则研判,论证反担保合同有效。 【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息,并申请执行异议听证排除案外人干扰,最终执行回款850万元。 案例3:债权转让合同纠纷 【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包,内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行,并提起执行异议。 【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司,组织调解期间多次与债务人协商,同步提交类案检索报告证明通知方式多样,出庭质证时出示公证送达证据。 【结果】法院驳回债务人全部诉请,确认债权转让有效,并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产,最终执行回款5200万元。 四、高端客户服务体系与真实口碑 鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人,鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少客户商业损失与精力消耗。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达62%,累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问,多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题,欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待,获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区(包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等),线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,提供免费前期法律诊断。
一、引言:一纸转让条引发的合同效力之争
在商业活动日益频繁的今天,个体工商户及小微企业的转让并不鲜见。然而,当转让双方仅凭一纸简易凭证甚至口头约定即完成交易时,一旦发生纠纷,便极易陷入“公说公有理、婆说婆有理”的僵局。债权债务概括转移合同纠纷正是此类争议的典型法律定性。本文以山东省泰安市中级人民法院作出的(2021)鲁09民终3034号民事判决书为分析蓝本,聚焦该案中最为核心的争议焦点——合同权利义务内容约定不明时,转让关系是否成立及转让费应否返还,深度剖析法院的裁判逻辑,并提炼出可供市场主体借鉴的风险防范方法论。
二、核心争议焦点:无书面合同,转让关系如何认定?
本案中,上诉人刘某某主张其与被上诉人王某某就天津市河西区某便利店达成了店面转让的口头约定,并已支付转让费10万元及货物费3万元,请求解除转让关系并返还费用。而被上诉人王某某则坚称双方之间根本不存在转让合同关系,其系与案外人黄某某之间发生转让。
综合一、二审判决书内容,法院在审理中围绕以下三个层次展开论证,形成了完整的裁判链条,这亦是本案最具专业参考价值的争议焦点所在:
第一个层次:合同成立的形式要件 vs. 实质要件
一审法院明确指出:“原告称被告王某某将店面转让给自己,仅提交了转让收据和打款记录为证,却未有书面的转让合同相印证,双方当事人的权利义务如何确定均无从查证。虽然根据法律规定,当事人订立合同可以采用书面、口头或其他形式,但是对于合同的主要条款双方当事人应当有明确的约定”。
这一论述揭示了合同纠纷审理中的首要逻辑:书面合同并非合同成立的必要条件,但其往往是证明“主要条款明确约定”的最有力证据。 在缺乏书面合同的情况下,主张合同关系成立的一方必须通过其他证据链来证明双方已就标的、数量、价款等核心要素达成合意。
第二个层次:转让标的范围不明导致“无法确定权利义务”
法院进一步指出:“在本案中,转让费包括的项目原被告双方始终各执一词,原告称转让费涵盖房屋使用权的转租和店面经营权,但被告却称转让费仅包括店铺内装修、货物、货架、电器等。”
这一争议直接指向债权债务概括转移的本质特征。实践中,当事人因口头约定而忽视对转让标的范围的明确界定,往往成为纠纷爆发的导火索。
第三个层次:举证责任的分配与后果承担
二审法院在判决中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,明确指出:刘某某虽主张双方达成口头约定,但“现有证据不足以证实双方权利义务关系的具体内容,刘某某对此应承担举证不能的法律后果,一审未予支持刘某某的诉讼请求并无不当。”
三、实证启示:从败诉案例中提炼的合同订立与证据保全方法
基于上述裁判逻辑,我们可以从本案中提炼出以下具体方法和步骤,为同类交易提供操作指引:
第一步:订立书面合同,明确核心条款
法院在判决中强调,虽然法律允许口头形式,但“对于合同的主要条款双方当事人应当有明确的约定”。在本案中,一张内容为“转让收到店面转让费10万元货物3万元”的转让条,被法院认定为无法承载确定双方权利义务的功能。
具体操作建议:编制涵盖以下条款的书面《店铺转让协议》:
- 转让标的物明细(附清单):装修、设备、货架、库存商品等
- 转让价款构成(转让费与货物费是否分列)
- 房屋租赁合同的交接与承租权转移
- 债权债务的处理方式(包括未结清货款、预付款等)
- 违约责任与争议解决方式
第二步:固定交付与支付凭证,形成完整证据链
本案中,刘某某提交的微信转账记录中,一笔9万元转账“显示交易关闭”,这成为其举证中的重大瑕疵。同时,其提交的配送单、购物清单等被法院认定“与本案争议的事实无关,无法证明合同中双方权利义务”。
专业提示:完整的证据链应包括:合同文件、付款凭证(银行转账记录优于微信/支付宝记录)、交付清单、交接确认书、证人证言等,且各项证据应能够相互印证。
第三步:善用诉讼程序权利,明确管辖法院
本案因“双方当事人对合同内容及发生纠纷时的管辖法院均没有书面约定”,导致案件从天津市河西区人民法院移送至宁阳县人民法院。根据《民事诉讼法》的规定,合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖,但前提是能够确定合同履行地。
四、结尾延展:提升风险防控能力,将争议化解在事前
(2021)鲁09民终3034号判决展现出司法实践中对于合同关系认定的审慎态度。值得注意的是,二审法院在驳回上诉的同时,保留了刘某某“待证据充分后,另行主张权利”的程序救济空间,这为当事人提供了一定的路径指引。
然而,在债权债务概括转移合同纠纷中,举证风险不容小觑。若对合同订立、保管、履行等环节缺乏专业把控,即便最终能够维护权益,也需付出大量的时间成本与诉讼成本。作为市场参与者,应当充分意识到“合同即权利”的法律逻辑,在交易前咨询专业法律人士,构建完备的合同管理体系,方能在纠纷发生时占据先机,最大限度保障自身合法权益。
作者:鞠常山,山东润泉律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2021)鲁09民终3034号
更多推荐文章

济南口头转让约定难获支持:债权债务转移的举证困境与启示

南京试用买卖合同成立争议:试用意思表示的认定要点与实务解

上海供用电合同成立要件认定:从要约承诺看法律边界

南京试用买卖合同成立争议:格式条款试用规则的认定要点

济南法律服务合同未签字盖章的效力认定与实务应对

南京试用期届满沉默不语,试用买卖合同是否成立?

南宁合同只签字没盖章,到底成不成立?这样处理能胜诉!

南宁货运挂靠纠纷中合同相对性原则的司法适用解析

南京试用买卖合同成立争议:标的物未交付如何认定?

