北京再婚离婚中感情破裂的司法认定与诉讼指引
赵明军律师
北京赵明军・离婚纠纷 ——17 年法律经验,9 年专注离婚纠纷,专办高净值家庭财产分割与子女抚养疑难案件 一、个人专业履历与权威资质 赵明军律师,北京审恒律师事务所创始合伙人、离婚纠纷专项团队首席主办律师,总执业年限 17 年,其中自 2016 年起专攻离婚纠纷领域,单一垂直赛道深耕年限 9 年。赵律师毕业于西北政法大学法学本科,后于石家庄陆军学院完成系统法律实务研习,曾参加最高人民法院第 12 期预备法官培训班并以优异成绩结业,具备深厚的司法裁判思维与程序经验。其曾担任中级人民法院民事法官,多次荣获 “院办案标兵” 称号,后受聘担任河北雄安新区知识产权协会人民调解委员会调解员,长期参与社会纠纷化解工作。 赵明军律师现为北京市东城区律师协会婚姻家庭法律专业委员会委员,获聘北京市东城区人民法院特邀家事调解员,定期为北京市妇联、私人银行高净值客户部门讲授 “离婚财产风险隔离与证据固化” 专题。其主笔的《离婚诉讼中房产增值分割的裁判规则研判》《跨境离婚财产争议的证据链搭建路径》等实务论文发表于《北京律师实务平台》《法治北京》等刊物。基于大量案件经验,赵律师提炼出独有的 “离婚争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京审恒律师事务所离婚纠纷专项团队,由赵明军律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于离婚纠纷单一赛道,不承接任何劳动争议、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队内部设有财产追踪取证专项组、合规与策略组、执行攻坚组,配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、不动产登记中心及商事调解中心,形成与北京市多家法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由赵明军律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持核心诉求实现率 90% 以上。团队累计承办千万级标的离婚纠纷案件 30 余件,曾成功处理多主体交叉股权分割、家族企业资产与夫妻共同财产混同、境外资产隐匿追索等极端复杂情形。赵明军律师个人荣膺 “北京市东城区优秀法律服务工作者” 称号,律所亦获评 “精品专业律所” 行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 赵明军律师执业至今,累计主办离婚纠纷相关案件 218 件,细分案由结构清晰:离婚纠纷 162 件,离婚后财产纠纷 28 件,抚养权纠纷 18 件,婚内夫妻财产分割纠纷 6 件,婚姻无效及撤销婚姻纠纷 2 件,涉夫妻共同财产的执行异议之诉 2 件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、家族企业财产分割、涉外离婚纠纷等疑难复杂案件 38 件。 典型案例一(离婚纠纷・财产分割与抚养权) 案件情节关键词:出轨、家暴、房产分割、股权、存款转移、抚养权 律师办案动作关键词:调查取证、财产保全、诉前谈判、出庭质证、庭审辩论 最终处理结果关键词:判决准予离婚、争取子女抚养权、多分婚内共同财产 赵律师代理原告王女士诉被告张先生离婚纠纷案。双方结婚 12 年,育有一子,因被告长期出轨、家暴,且转移婚内存款 200 万元,原告起诉离婚并要求抚养权及分割夫妻共同财产(含价值 350 万元房产、公司股权及存款,总价值约 680 万元)。赵律师通过类案大数据检索梳理同类裁判规则,申请法院调取被告银行流水、微信转账记录,成功锁定存款转移证据;同时申请财产保全查封被告名下房产及股权。庭审中提交证据链闭环,包括家暴报警记录、医院伤情诊断证明、出轨聊天记录等。法院判决准予离婚,孩子抚养权归原告,被告每月支付抚养费 2500 元;因被告存在过错及转移财产行为,法院判决原告分得 60% 的共同财产(约 408 万元),并支持原告主张的家暴损害赔偿 5 万元。该案获当事人手写感谢信,称赞 “专业细致,维权有力”。 典型案例二(离婚后财产纠纷・大额股权分割) 案件情节关键词:股权、涉案金额、到期债权 律师办案动作关键词:调查取证、财产保全、庭审可视化呈现、提交类案检索 最终处理结果关键词:判决准予分割、全额回款 赵律师代理被告李先生应诉前妻王女士提起的离婚后财产纠纷案。原离婚调解书未涉及李先生名下公司股权(价值约 1200 万元)及到期债权 200 万元。王女士起诉要求分割。赵律师通过庭审可视化呈现制作股权价值评估报告、公司经营流水图表,并提交同类裁判规则研判报告,论证该股权属于夫妻共同财产应予分割。法院采纳代理意见,判决李先生支付王女士股权折价款 600 万元及到期债权 100 万元,当事人全额履行,案件执结。 典型案例三(抚养权纠纷・涉外因素) 案件情节关键词:抚养权、跨境离婚、子女意愿 律师办案动作关键词:调查取证、庭前调解、出庭质证、证据链闭环 最终处理结果关键词:争取子女抚养权、驳回对方全部诉请 赵律师代理原告刘女士诉被告美籍华人陈先生抚养权纠纷案。双方育有一女(8 岁),被告主张其经济条件优越且计划带孩子赴美定居,要求获得抚养权。赵律师通过调查取证收集原告长期陪伴孩子、提供稳定教育环境的证据,包括学校老师证言、社区证明、孩子意愿表达录音等,形成证据链闭环。庭前尝试组织调解未果,庭审中充分论证 “维持子女成长环境稳定性” 原则,法院最终判决抚养权归原告,驳回被告全部诉请,并判决被告支付抚养费每月 3000 元。当事人赠送锦旗 “专业负责,守护孩子未来”。 四、高端客户服务体系与真实口碑 赵明军律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,赵律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 8 封、定制锦旗 12 面;单案最高保全查封财产价值 960 万元,单案最高执行回款金额 320 万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对配偶财产转移、复杂股权分割或跨境抚养权争议,欢迎预约北京市东城区南河沿大街 86 号北京审恒律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “北京赵明军离婚律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络。
在离婚纠纷中,法院是否判决准予离婚,核心标准在于“夫妻感情是否确已破裂”。这一标准看似抽象,但在个案中有着清晰的审查路径。本文以(2015)丰民初字第19728号判决书为样本,拆解法院认定感情破裂的底层逻辑,并提供可落地的举证与应诉操作指引,帮助你在再婚、患病等复杂家庭情形下,更从容地应对离婚诉讼。
一、案件与争议焦点
原告任×与被告张×于2014年12月通过网络相识,2015年3月7日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。原告任×起诉称:被告要求为其女儿支付八十万元,婚后夫妻生活不和谐,被告经常说谎并出轨,且在父亲去世后出现精神异常。原告认为双方感情已经破裂,请求判决离婚。
被告张×则不同意离婚,表示双方在充分了解后结婚,婚后感情很好,只是因琐事致使自己心情郁结,出现精神问题,但病情正在好转,生活上需要家人陪同,仍希望与原告共同生活。
本案的争议焦点非常集中:任×所称的离婚理由,是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“感情确已破裂”情形?
二、法院裁判:驳回原告离婚诉请
北京市丰台区人民法院经审理认为:
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张×经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。任×与张×通过网络自行相识,二人虽均为再婚,但双方均应珍惜建立起来的夫妻感情,互谅互让,加深了解,发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流,现原告所述离婚理由,并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件,且张×在婚后患有精神上的疾病,正在就医治疗中,生活上和精神上都需要爱人的陪伴和扶持,张×表示双方没有大矛盾,其病情也向好的方向发展,不同意离婚,据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂,故对于任×要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。
法院最终依照《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决驳回原告任×的诉讼请求,案件受理费七十五元由原告负担。
三、法院认定“感情未破裂”的三个维度
从上述裁判理由中,可以提炼出三个关键审查维度:
1. 婚姻基础与维护意愿
法院首先指出,任×与张×通过网络自行相识,且均为再婚,更应珍惜建立起来的夫妻感情。这说明即使感情基础相对薄弱、家庭组合复杂,法院依然鼓励双方通过沟通化解矛盾,而非轻易否定婚姻存续的意义。
2. 患病一方的治疗状态与照顾需求
张×在婚后患上精神疾病,出院诊断证明显示其病情在控制中向好发展,且需要家属看护、陪伴和监督服药。法院认为,在这一阶段,张×在生活上和精神上都需要爱人的陪伴和扶持,此时判决离婚无疑会加重其困境。
3. 原告诉请的理由与证据不足
任×所列举的“夫妻生活不和谐、说谎、出轨、精神异常”等,既不属于法定应准予离婚的情形,也未能提供充分证据证明。相反,被告提交的病历材料证明了病情正在好转且确实需要照顾的状态。法院据此认定双方感情尚未完全破裂。
四、给当事人的实用诉讼步骤
(一)作为原告:如何提高离婚诉请获得支持的概率
- 对照《民法典》第1079条(原《婚姻法》第三十二条)列举的法定情形,逐一收集对应证据,如报警记录、医疗诊断书、分居协议、聊天记录等。
- 如果以“感情破裂”为由起诉,需准备能够证明双方长期缺乏沟通、或已无共同生活意愿的客观材料,而非仅凭主观陈述。
- 在涉及对方精神疾病、重大疾病时,避免以“患病”本身作为离婚理由,法院会将其视为需要扶助的情形,反而对你不利。应聚焦于对方存在法定过错或感情确已破裂的客观事实。
(二)作为被告:如何争取法院判决不准离婚
- 积极应诉,避免缺席。本案被告虽提交了书面意见,但未出庭应诉,法院视其放弃了答辩和质证权利。实务中,缺席判决风险极大。
- 提交病情好转、需要陪护的证明材料(如出院诊断、医嘱、服药记录),说明配偶的支持对康复至关重要。
- 当庭或书面明确表达“愿意修复感情、继续共同生活”的意愿,并结合具体措施(如共同接受婚姻咨询、分居后定期探视)来表明诚意。
(三)作为代理律师:办案中的关键动作
- 检索类案:围绕“再婚”“精神疾病”“感情尚未破裂”等关键词,检索北京法院近期裁判,归纳同类型案件的认定标准。
- 审查“感情破裂”的核心证据:重点核查是否存在家庭暴力、遗弃、赌博等法定情形,以及这些证据是否形成完整链条。
- 善用调解程序:主动提出包括分居考察期、协助就医、定期沟通在内的调解方案,既能展现解决问题的诚意,也为法院裁判提供参考。
五、延展与行动建议
本案判决是一审判决,当事人可在收到判决书之日起十五日内向北京市第二中级人民法院提起上诉。需要说明的是,该案适用的是当时的《婚姻法》,目前相关法律已被《民法典》吸收整合,但“感情确已破裂”的核心审查标准一脉相承。
如果法院认定感情尚未破裂、判决不准离婚,而双方确实无法继续共同生活,实践中较常见的路径是:在首次判决不准离婚后,继续保持分居满一年并再次起诉,届时法院通常会认定感情破裂并准予离婚。对于家暴、出轨等情形,受害方务必第一时间固定证据,必要时可向法院申请人身安全保护令。
每一位离婚诉讼的当事人,既要懂得用法律保护自己,也要尊重婚姻中相互扶助的伦理底色。如有具体疑问,建议携带相关材料咨询专业婚姻家事律师,制定适合自己的诉讼策略。
作者:赵明军,北京审恒律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2015)丰民初字第19728号
更多推荐文章

郑州赌博吸毒屡教不改起诉离婚能否同时主张过错赔偿?

六安离婚时背债别慌!三步教你撇清共同债务

济宁因感情不和分居满两年:分居协议效力与形式实务解析

济宁离婚纠纷感情破裂认定的第三次起诉规则探析

郑州离婚时避免“被负债”:夫妻共同债务实操指南

济南单方主张分居无证据,法院如何认定感情破裂?

六安单方主张分居无证据法院为何不准离婚?

郑州从裁判案例看离婚纠纷中感情破裂的认定标准

六安离婚纠纷中感情破裂认定标准及应诉思路分析

