自首/2026-09-02

上海互殴型寻衅滋事案中正当防卫辩护要点解析

章海

章海律师

免费咨询电话:13764473786

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

刑事辩护中,互殴与正当防卫的界限常是争议焦点。本案判决书清晰展示了法院认定寻衅滋事罪的裁判逻辑,核心价值在于为辩护人提供从“客观归责”到“主观出罪”的精准质证路径。辩护人需紧扣“随意殴打”与“防卫意图”双重维度,方能在互殴案件中争取最有利结果。

一、争议焦点:互殴行为是否天然排除正当防卫?

公诉机关指控,被告人谈某某与朱某某因琐事纠纷,互掷酒瓶、餐具等物,致对方及第三人受伤。法院认定二人均构成寻衅滋事罪。但辩护中需追问:双方同时动手,是否意味着必然不存在防卫空间?判决书载明:“后双方互掷酒瓶、餐具等物”,该“互”字是否足以否定任何一方的防卫性质?这正是刑事辩护必须正面回应的核心问题。

二、判决书原文揭示的事实要件

上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3784号刑事判决书查明:

“2019年7月2日,被告人谈某某与被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号被害人李某2经营的‘老龙王’饭店内吃饭时,因琐事产生纠纷,后双方互掷酒瓶、餐具等物,致使被害人李某1、被告人朱某某受伤及该饭店内物品损坏。”

法院认为:

“被告人谈某某、朱某某在公共场所持凶器互殴,致人轻微伤,且造成财物损坏,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。”

上述认定中,“持凶器互殴”是关键定性。酒瓶、餐具是否属于“凶器”?双方均受伤,为何不适用正当防卫?这为辩护提供了具体争点。

三、辩护的具体方法与步骤

第一步:审查“随意殴打”的主观动因

寻衅滋事罪要求“随意殴打他人”,即行为动机出于寻求刺激、发泄情绪等耍威风心态。若事出有因,且起因由对方过错引发,则可能不构成“随意”。辩护人应重点收集纠纷起因证据,如双方争执细节、谁先动手、现场监控、证人证言等。本案判决书仅载明“因琐事产生纠纷”,但“琐事”背后有无长期矛盾、对方挑衅,均需质证。

第二步:拆分“互殴”中的防卫意图

并非所有互殴都排除正当防卫。若一方在遭受正在进行的不法侵害时,为制止侵害而反击,即使造成对方伤害,仍可能构成防卫。辩护方法:区分“事先斗殴意图”与“临时防卫意图”。本案中双方“互掷”行为,若能够证明一方先抛掷,另一方顺势抵挡或反击,则后动手一方可能具有防卫性质。判决书未认定先后顺序,仅以“互”字概括,辩护人可指出该事实不清,足以影响定罪。

第三步:检验“凶器”认定与情节恶劣程度

判决书将酒瓶、餐具认定为“凶器”,但酒瓶、餐具属于日常用品,需结合使用方式判断是否足以致人伤害。若仅投掷未击中要害,且伤情均为轻微伤,是否达到“情节恶劣”?辩护人应援引《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,论证伤害结果轻微、社会危害性有限,争取不起诉或免于刑事处罚。

第四步:运用自首、赔偿、谅解等法定酌定情节

判决书显示:

“谈某某、朱某某具有自首行为,自愿认罪认罚,谈某某家属已经赔偿了两名被害人和被告人朱某某的经济损失,取得了谅解,综合考量后依法对两名被告人分别从轻处罚。”

辩护人应积极促成赔偿谅解,并固定自首证据。本案两名被告人均获判拘役六个月缓刑六个月,正是量刑辩护的成果。注意:自首认定需满足“自动投案”与“如实供述”,本案中二人均报案,但需确保如实供述完整,否则可能影响自首成立。

四、延展:从本案看互殴案件辩护的进阶策略

本案虽未采纳正当防卫,但辩护人仍可围绕“起因过错”“手段节制”“结果轻微”争取从宽。更重要的是,当事人应意识到:在公共场所发生争执,无论有无道理,还手即易被认定“互殴”。若遇侵害,优先报警、撤离、录像取证,避免陷入刑事风险。若已被刑事拘留,务必第一时间委托专业律师介入,通过阅卷发现“谁先动手”“是否有防卫意图”等关键事实,精准制定辩护方案。

作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0115刑初3784号

更多推荐文章