辩护/2026-09-02

深圳情感纠纷索偿与敲诈勒索的界限辨析及辩护要点

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

刑事辩护的核心价值,在于从纷繁复杂的案情中辨明罪与非罪、此罪与彼罪的界限,尤其当行为外观与民事索赔交织时,更需要法律专业人士的精准剖析。本文以一份真实二审裁定书为样本,深入探讨敲诈勒索罪中“非法占有目的”与“胁迫手段”的认定问题,为实务辩护提供参考路径。

一、案情回溯与争议焦点

上诉人程某华因发现女友与被害人杨某交往,遂召集多人守候、殴打被害人,并要求支付8.8万元“补偿”。一审认定构成敲诈勒索罪(未遂),二审维持原判。程某华上诉称:“本人没有敲诈勒索,没有主动勒索被害人杨某,本人是先被被害人杨某的哥哥殴打,后来跟杨某谈赔偿时,杨某要本人开价,本人才提出赔偿8.8万元的要求。”

由此,本案核心争议焦点在于:程某华的行为究属“权利主张”还是“非法占有”?其索财手段是否达到敲诈勒索罪的胁迫程度?

二、判决书原文引证与裁判逻辑

二审法院经审理认为:

“上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚敲诈勒索被害人杨某钱财的事实,有被害人的陈述、证人证言、上诉人和原审被告人的供述等证据所证实,上诉理由不能成立,不予采纳。”

该认定揭示了法院对争议焦点的态度:不以行为人主观自述“对方让我开价”为标准,而是综合全案证据判断其行为是否具有非法占有目的和胁迫性。

具体而言,判决书载明:

“2019年5月14日19时许,被告人程某华召集汤某、黄某刚、李欣欣等人来到深圳福田区沙尾西村悠悠化妆品店处守候被害人杨某。当晚22时许,被害人杨某与其哥哥杨某安行至上述地点时,被被告人程某华及同案人李欣欣殴打,后被告人程某华要求被害人杨某支付其人民币88000元作为补偿。”

该事实表明:程某华并非在平和协商中提出赔偿,而是先实施殴打,随即提出高额补偿要求,且被害人因恐惧而被迫联系母亲筹款。法院进一步认定:

“因被害人杨某没钱,便与其在外地的母亲进行通话要求帮助。2019年5月15日1时许,未拿到钱的被告人程某华让被害人杨某在福田区沙嘴华丰酒店开房,后指使被告人汤某、黄某刚对其进行看守,并让被告人汤某传话给被害人杨某,让其母亲先转账一万元。”

可见,程某华不仅当场索财,还持续控制被害人人身自由,并通过看守、传话等方式施加压力,该系列行为足以使被害人产生恐惧心理,符合敲诈勒索罪的“威胁或要挟”要件。

三、刑事辩护的具体方法与步骤

基于本案争议焦点,辩护律师可采取以下递进式辩护策略:

第一步:审查行为起因,辨析“权利基础”是否存在。
若行为人确有正当债权或合理赔偿请求权,且索要金额未明显超出合理范围,可能阻却非法占有目的。但本案中,程某华与女友未登记结婚,其与被害人之间并无法律上的赔偿关系,所谓“补偿”缺乏权利依据。辩护人应首先核查:当事人是否拥有真实、合法的债权?索赔金额是否与损失相当?若无权利基础,则非法占有目的极易被推定。

第二步:分析胁迫手段的强度与因果关联。
敲诈勒索罪要求行为人通过威胁、要挟使被害人产生恐惧并交付财物。辩护人需对比“轻微争吵”与“当场暴力+持续看守”的差异。本案判决书显示,程某华“殴打”被害人,并“指使被告人汤某、黄某刚对其进行看守”,该等行为已远超民事纠纷中的谈判范畴,构成足以压制被害人反抗的强制力。辩护人应逐项梳理行为链条,指出是否存在“胁迫”断点——例如,若暴力发生在索财之前且双方已和解,则可能影响因果认定。

第三步:区分“未遂”与“不能犯”,争取从宽量刑。
即便认定构成敲诈勒索罪,本案同样存在未遂情节。判决书明确:

“上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚已经着手实施犯罪,由于意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。”

辩护人应重点论证“着手”与“未得逞”的具体时点,比如被害人借机报警导致犯罪未能完成,属于典型的“意志以外原因”。同时,可结合被告人的坦白、从犯地位(汤某、黄某刚)等法定从轻情节,提出量刑建议。

四、延展与行动建议

本案的裁判逻辑提示:情感纠纷中的“索要赔偿”极易滑入刑事风险。当事人若遭遇类似情境,切勿采取暴力、围堵、拘禁等私力救济方式,而应通过报警、民事诉讼等合法渠道主张权利。对于辩护律师而言,应把握“权利基础—胁迫手段—因果关系—未遂情节”四步审查法,精准寻找辩点。

如果您或亲友正面临类似刑事指控,建议尽快委托专业律师介入,全面阅卷、固定有利证据,制定个性化辩护方案。辩护工作的价值,往往就在于对细节的极致挖掘和对法律要件的严谨拆分。

作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)粤03刑终3044号

更多推荐文章