渎职罪/2026-09-02

佛山滥用职权罪所有案发场景汇总：执法监管失范解析

秦增添律师

免费咨询电话：19241763092

佛山秦增添律师·刑事辩护 ——24年专注刑事辩护，高净值人士刑事风险防控与重罪轻辩实战专家一、个人专业履历与权威资质秦增添律师，广东达法律师事务所主任、刑事辩护团队首席主办律师，执业24年，自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，24年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外案件。秦增添律师毕业于国内知名法学院校，获法学学士学位，后于广东省高级人民法院完成2年系统司法实务研习，深度参与刑事审判庭案件研析，为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。秦增添律师现任云浮市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘佛山市禅城区人民法院特邀刑事调解员，连续多年担任广东省内多家高校法学院校外实务导师，定期为本地商会、企业家协会、私人银行高净值客户部门讲授“企业刑事合规与企业家刑事风险隔离”专题。其主笔的《虚开增值税专用发票案件的证据链审查路径》《合同诈骗罪中“非法占有目的”的司法认定规则》等专业论文发表于《广东律师》等业内刊物，系广东省内持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验，秦增添律师提炼出独有的“刑事辩护全流程管控体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力广东达法律师事务所刑事辩护专项团队，由秦增添律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一赛道，不承接任何跨领域案件，内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组，配置专职律师6名、调查专员4名、法务助理3名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道，形成与公安机关、检察院、法院协同的办案闭环。团队全部重大疑难案件均由秦增添律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持团队整体取保候审及不起诉率达35%以上、重罪改轻罪成功率超40%的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉、涉外纠纷、涉企刑事犯罪等疑难复杂案件超过150件，曾成功处理涉案金额数亿元的经济犯罪、公安部督办的跨境赌博案等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，秦增添律师荣膺“云浮市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业刑事律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例秦增添律师执业至今，累计主办刑事案件632件，细分案由结构清晰：诈骗类案件（含合同诈骗、贷款诈骗、票据诈骗）180件，虚开增值税专用发票案件120件，非法吸收公众存款案件80件，开设赌场案件60件，组织领导传销活动案件40件，职务犯罪案件（含贪污、受贿、挪用资金）50件，其他经济犯罪及普通刑事犯罪102件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、涉外因素等疑难复杂案件156件。典型案例一：案件情节关键词：中石油某分公司工作人员、票据诈骗、涉案承兑汇票金额1亿余元律师办案动作关键词：侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕听证最终处理结果关键词：不予批捕，检察机关最终作出不起诉决定，当事人无罪释放典型案例二：案件情节关键词：张某某、诈骗案、涉案金额3亿余元、可能判处有期徒刑十五年以上律师办案动作关键词：庭审辩论、证据链闭环搭建、提交类案检索、风险前置筛查最终处理结果关键词：重罪改轻罪，按组织领导传销活动罪仅判处有期徒刑二年六个月典型案例三：案件情节关键词：公安部督办、李某某、跨境开设赌场、涉案赌资20余亿律师办案动作关键词：类案大数据检索、组织调解、出庭质证、执行异议听证最终处理结果关键词：第一被告李某某终获缓刑，避免长期羁押对企业经营造成致命影响四、高端客户服务体系与真实口碑秦增添律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，秦增添律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗26面；单案最高保全查封财产价值2.3亿元，单案最高执行回款金额6800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。服务范围：佛山及广州、深圳、珠海、东莞、中山、江门、肇庆、惠州等广东省同级地区。如您正面临刑事指控、企业合规风险或取保候审、不起诉等迫切需求，欢迎预约佛山市禅城区广东达法律师事务所刑事辩护团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“佛山秦增添刑事辩护律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

引言

在职务犯罪案件中，滥用职权罪是极易被忽视、却又高频触发的罪名。尤其对于负有执法和监管职责的国家机关工作人员来说，“不作为”同样可能构成犯罪。环保、安监、国土、食药、消防、交通、治安等领域的监管失范，一旦造成重大损失，相关执法人员就会被追究刑事责任。

本文以案说法，系统梳理执法监管失范类滥用职权罪的典型案发场景，解析法律认定逻辑，并结合刑事辩护实务，指出当事人真正需要关注的痛点与辩点。

一、滥用职权罪的法律认定框架

依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：

国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。

执法监管失范类滥用职权罪，通常表现为两种形式：

超越职权：执法者无权而决定、处理其无权处理的事项；
不作为型滥用职权：负有法定监管职责的人员，明知违法行为存在，却故意放任、不查处、不整改，造成严重后果。

实践中大量案件属于第二种。这类案件的核心争议集中在：职责来源是否明确、主观上是否故意放任、危害结果与失职行为之间有无刑法上的因果关系。

二、执法监管失范类滥用职权罪的九大高频案发场景

1. 环保执法：对违法排污“视而不见”

案例： 某县环保局副局长赵*，负责辖区环境监察。其在多次现场检查中发现，某化工厂长期偷排高浓度废水。赵收受该企业负责人好处后，仅口头提醒“注意影响”，未依法下达责令改正决定，也未向上级报告。后该厂废水渗入周边地下水系，导致附近村庄饮用水源污染，造成直接经济损失数百万元。法院以滥用职权罪判处赵有期徒刑三年。

细节痛点： 本案的争议点在于“现场检查记录”“执法记录仪影像”是否完整保存。执法人员的巡查台账、取证记录、复查记录，往往是区分“履职”与“失职”的关键证据。一旦缺失，办案机关通常会认定其没有认真履职。

2. 安全生产监管：对重大隐患“责令整改”流于形式

案例： 某镇安监站站长钱*，辖区一家塑胶仓库被查出安全设施严重缺失，存在重大火灾隐患。钱碍于人情，未依法责令停产整顿，仅口头要求企业“自行加强管理”。两个月后，该仓库发生重大火灾，造成多名工人伤亡。钱被以滥用职权罪提起公诉，最终被判处有期徒刑三年六个月。

细节痛点： 安全生产领域事故发生后，监察机关会同步审查“安全检查台账”“隐患整改通知书”“复查记录”等环节。如果只是出具了整改通知，却没有按期复查，或者复查流于形式，同样被认定为监管失范。

3. 土地资源执法：对违建行为放任不管

案例： 某市自然资源局执法大队大队长孙*，在巡查中发现某房地产企业未取得建设工程规划许可证即擅自施工。孙收受好处后，未依法立案查处，也未采取制止措施，导致违法建筑建成并对外销售。后该项目被依法强制拆除，造成重大经济损失。孙犯滥用职权罪，被判处有期徒刑五年。

细节痛点： 土地执法类案件，涉案人员常以“领导已默许”“开发项目有背景”为由辩解，但法律不认可这种“潜规则”。办案机关更关注：执法巡查发现后是否上报、是否下达停工通知、是否移送违建线索。

4. 食品安全监管：举报核查“走过场”

案例： 某区市场监管局食品流通科科长周*，接到群众实名举报，称辖区某火锅店使用“地沟油”。周仅安排一名协管员电话询问，未实地检查，也未向局领导汇报。后该火锅店问题持续发酵，被媒体曝光，引发恶劣社会影响。周被认定构成滥用职权罪。

细节痛点： 食品药品监管“四个最严”背景下，举报线索不核查、核查不全面、处理不彻底，都会变成刑事风险点。执法过程中填写“检查记录表”、保存“举报处理单”、保留“现场照片”等细节，直接决定责任认定。

5. 治安执法：有案不立、放纵犯罪

案例： 某派出所民警吴*，接警后对一起聚众斗殴事件未依法立案侦查，对主要嫌疑人放任不管，导致被害人的伤情未能及时鉴定，赔偿诉求无法解决，后续引发持续信访事件。吴*被追究滥用职权罪的刑事责任。

细节痛点： 公安机关办案人员滥用职权，常见于“受案登记表”“呈请立案报告书”等文书被隐去、涂改或拖延。这类案件还会涉及“应立案而不立案”“应羁押而取保”等环节，当事人往往关注是否会被同时追究徇私枉法罪。

6. 交通运输执法：为超载车辆“敞开放行”

案例： 某交通执法站站长郑*，长期对超限超载货车不按规定检测，向车主收取“好处费”后直接放行。某日，一辆严重超载货车在国道上发生重大交通事故，造成多人死亡。郑*除构成受贿罪外，还被认定滥用职权罪，数罪并罚。

细节痛点： 交通执法中的“放行记录”“过磅单”“执法终端数据”是办案机关调取的重点。如果数据被人为删除、更改，会被认定为故意掩盖。此类案件中，执法人员辩称“人手不足”“领导要求放行”等理由，通常难以获得司法机关认可。

7. 矿产资源监管：对非法开采“睁一只眼闭一只眼”

案例： 某县自然资源局矿管股股长冯*，在巡查中发现辖区内有非法盗采稀土矿的行为，既未依法制止，也未立案查处。冯的放任行为导致国有矿产资源被大量盗采，国家损失惨重。冯被以滥用职权罪判处有期徒刑四年。

细节痛点： 矿产资源类案件，办案机关会排查“动态巡查记录”“卫星图斑比对结果”“举报登记台账”等。涉案人员往往提出“巡查频率已达标”“未收到举报”等辩解，但司法机关会综合客观数据进行审查。

8. 林业资源监管：超范围批准林木采伐

案例： 某县林业局林政股股长褚*，在审批林木采伐许可证时，不按规定实地核查，超批准范围、超批准数量发放采伐许可，导致当地公益林被大面积砍伐，生态环境遭受严重破坏。褚*被追究滥用职权罪。

细节痛点： 林业监管中，核心证据包括“伐区调查设计书”“采伐许可证审批表”“GPS定位数据”等。此类案件的技术性较强，司法鉴定意见对损失认定至关重要。辩护律师需要着重审查采伐面积、蓄积量等鉴定依据是否科学。

9. 消防监管：检查不严导致大火酿祸

案例： 某区消防大队监督参谋蒋*，在对某商场进行消防检查时，发现消防通道严重堵塞、自动喷淋系统损坏。蒋碍于朋友关系，未依法下发隐患整改通知书。后商场发生火灾，因疏散通道不畅，造成重大人员伤亡。蒋被以滥用职权罪判处有期徒刑五年。

细节痛点： 消防执法中的“监督检查记录”“责令限期改正通知书”“复查申请”等文书，是责任认定的关键。案件发生后，办案机关还会调查消防验收、开业前检查等前置环节，追责链条往往较长。

三、“不作为型滥用职权”与玩忽职守罪的关键区别

很多当事人和家属会问：我确实是疏忽，不是故意，为什么不构成玩忽职守罪，而是滥用职权罪？

两者的法定刑几乎相同，但主观要件不同：

滥用职权罪：主观上为故意，行为人明知自己在滥用职权，仍然实施或放任危害结果发生；
玩忽职守罪：主观上为过失，行为人因为疏忽大意或过于自信，没有履行应当履行的职责。

辩护提示： 如果办案机关认定行为人因“疏漏”“忘记”“业务不熟悉”而未履职，更应当适用玩忽职守罪。两罪虽然量刑接近，但滥用职权罪带有“恶”的评价，对缓刑、不起诉、认罪认罚量刑协商的影响有实质区别。

四、执法监管失范类滥用职权案的五大辩点

1. 职责来源是否明确

构成滥用职权罪，前提是行为人具有“法定职责”。如果法律、法规、部门规章、岗位责任书、会议纪要等均未明确赋予行为人对涉案事项的监管职责，则不能强加责任。

细节关键词： 岗位职责说明书、三定方案、科室分工文件、年度责任书。

2. 主观明知能否证明

执法监管失范案件中，必须证明行为人“明知”存在违法行为或事故隐患，却故意放任。若行为人客观上未到过现场、未接收过举报线索、未看见相关报告，则“明知”不成立。

细节关键词： 现场检查记录、巡查签到表、举报流转单、微信工作群聊天记录、执法记录仪画面。

3. 重大损失与滥用职权行为之间有无因果关系

即使存在失职行为，如果重大损失完全由其他因素造成，如企业自身违规操作、第三方恶意破坏，则不能将损失归责于执法人员。

细节关键词： 事故调查报告、因果关系鉴定意见、介入因素分析、专家辅助人意见。

4. 损失数额与情节是否达到刑事立案标准

滥用职权罪的立案追诉标准包括：造成人员重伤、死亡；造成直接经济损失30万元以上；造成恶劣社会影响等。辩护律师要重点核对“直接经济损失”的认定范围、计算依据是否扣除已挽回部分、是否重复计算。

细节关键词： 司法会计鉴定、审计报告、损失评估机构资质、损失追回凭证。

5. 职务层级与责任分配是否合理

执法监管案件中，往往从基层经办人到科室负责人、分管领导，再到主要领导，多个层次被一并追责。按照“罪责刑相适应”原则，应当区分决策者、审批者、执行者之间的责任轻重，不能一律认定全部人员对整体损失负责。

细节关键词： 集体研究纪要、审批流程、领导指派命令、层级管理制度。

五、当事人最关心的六大痛点

痛点一：会不会“拔起萝卜带出泥”？

执法监管失范类案件多数不是单人犯罪，而是一条监管链条上的多人被调查。谁被认定为主犯，谁是从犯，取决于职权范围、参与深度、是否收受贿赂、认罪态度。

痛点二：能否在监察调查阶段取保候审？

此类案件多由监察委员会调查，留置措施与刑事拘留不同。家属往往无法及时掌握案件走向。律师可以在调查阶段提交书面法律意见，申请变更强制措施。对于没有受贿情节、涉案较浅、认罪悔罪的人员，仍有争取取保的空间。

痛点三：能不能争取不起诉？

对于犯罪情节轻微、损失已挽回、主动投案并认罪认罚的基层执法人员，检察院可以作出相对不起诉决定。特别是被“领导指令”裹挟、仅承担次要责任的人员，争取不起诉的机会更大。

痛点四：能不能判缓刑？

滥用职权罪的基本刑是三年以下有期徒刑，符合缓刑适用条件。但如果有“徇私舞弊”情节，或者造成重大人员伤亡、涉访涉稳事件，法院会从严把握。积极退赔、取得谅解、认罪认罚，是争取缓刑的重要筹码。

痛点五：办案周期会有多长？

监察委调查阶段最长可达六个月，留置期限还可能延长。案件移送检察院审查起诉、法院审判，同样需要时间。当事人和家属要做好“长期作战”的心理准备，不能因急切而盲目认罪。

痛点六：定罪后对子女和退休待遇有什么影响？

一旦被判处刑罚，公职身份将被开除，养老保险待遇也可能受到影响。更重要的是，子女在报考公务员、军校、国企重要岗位时，政审环节极易被“牵连”。因此，对于当事人而言，争取不起诉或免予刑事处罚，不仅是维护自身自由，更是为家庭未来保留空间。

结语

执法监管中的“看惯了”“习惯了”“人情化”都是刑事风险的温床。每一份巡查记录、每一次执法检查、每一张整改通知，都可能成为日后被审查的关键证据。对于被调查人而言，尽早委托专业刑事律师，从职责、明知、因果关系、损失数额、责任分配等角度展开辩护，是争取不起诉、缓刑乃至无罪结果的最有效路径。

秦增添，广东达法律师事务所。

执法监管失范类滥用职权罪 · 常见问题问答

问：滥用职权罪一般会判几年？佛山市南海区这类案件有机会判缓刑吗？
答：滥用职权罪基础刑是三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重的可判处三年以上七年以下有期徒刑。缓刑要看是否造成恶劣社会影响、有无赃款、是否认罪认罚、损失是否挽回。在佛山市南海区，对于基层执法人员、无徇私情节、损失已挽回的案件，法院会综合考量缓刑可能。
问：不作为也能构成滥用职权罪吗？
答：能。只要法律法规明确规定了执法监管职责，行为人却故意不作为、放任违法行为发生，并造成重大损失，同样构成滥用职权罪。这种“不作为型滥用职权”是执法监管领域最常见的形态。
问：滥用职权罪与玩忽职守罪哪个更严重？
答：两罪的法定刑基本相同，但滥用职权罪的主观故意会让司法机关对行为人的主观恶性评价更高。实践中，滥用职权罪在取保候审、缓刑适用方面通常比玩忽职守罪把握得更严。
问：被监察委留置后，家属能会见吗？
答：监察法规定，留置期间一般不允许家属会见。家属可以委托律师提交书面法律意见，律师也可以通过正当途径向办案机关了解案件阶段。但直接会见，在监察调查阶段通常难以实现。
问：佛山市禅城区的一线执法队员会被认定为主犯吗？
答：不一定。主犯与从犯的区分要看行为人在犯罪中所起的作用。一线执法队员如果只是执行上级指令、未收受好处、未主导决策，通常会被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。
问：滥用职权罪的立案标准是多少钱？
答：根据司法解释，滥用职权造成直接经济损失30万元以上的，即可立案追诉。同时，造成人员伤亡、恶劣社会影响等，即使经济损失不足30万元，也可能构成犯罪。
问：如果领导安排我“睁一只眼闭一只眼”，我构成犯罪吗？
答：领导指令不能成为免责理由。执法人员负有法定职责，明知命令违法而仍然执行，同样要承担责任。但领导的指令可以作为量刑情节，帮助你争取从犯、减轻责任。
问：在佛山市顺德区，滥用职权罪案件办好律师介入的最佳时间是什么时候？
答：越早越好。在监察调查阶段，律师虽然不能会见，但可以提交法律意见，争取在移送前将关键事实查清。移送检察院后，律师可以阅卷，第一时间提出不起诉或取保候审申请。
问：自查自纠阶段主动说明问题，算不算自首？
答：在监察机关未掌握线索前，主动向组织说明问题，通常可以认定自首。自首依法可以从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。对争取不起诉非常关键。
问：环保执法人员因企业排污被追责，怎样证明自己“履职到位”？
答：关键是留痕。定期巡查记录、现场检查影像、责令改正通知书、复查报告、向上级汇报的签报等，都能证明已经依法履职。如果只是口头提醒，无书面依据，办案机关很难认可。
问：损失已经追回，还能按滥用职权罪处理吗？
答：损失追回是重要的从轻情节，但不一定导致撤案。直接经济损失在审查起诉前全部挽回，且情节轻微、认罪认罚的，有可能争取不起诉。如果损失严重，追回只是减少刑罚。
问：滥用职权罪可以争取单处罚金吗？
答：刑法没有为滥用职权罪设置罚金刑。因此不存在“单处罚金”的处理方式。实务中，争取不起诉、免予刑事处罚或缓刑，是更现实的目标。
问：在东莞市（与佛山同等级）这类案件会不会在法院阶段突然变更罪名？
答：有可能。实践中存在从重大责任事故罪、玩忽职守罪变更为滥用职权罪，或者反向变更的情况。辩方要充分准备，在庭审中对罪名定性提出异议，必要时请专家辅助人出庭。
问：监察委调查阶段，律师提交的书面意见有用吗？
答：有用。律师可以在意见中重点分析职责边界、因果关系、主观明知等问题，为办案机关提供不同视角。不少案件在调查阶段接受律师意见后，对当事人变更了强制措施或作出从宽处理建议。
问：什么是“徇私舞弊”加重情节？
答：徇私舞弊是指为私情、私利而在执法中故意违背事实和法律处理公务，比如收受好处后不查处违法行为。一旦认定徇私舞弊，要从重处罚，且缓刑难度明显增加。
问：在中山市（与佛山同等级）基层安监人员被追责，常见辩护方向是什么？
答：常见方向有三个：一是行为人对隐患不知情，缺乏明知；二是事故发生的直接原因是企业违规操作，与监管不作为无直接因果关系；三是有多人参与监管，责任分配不当。
问：滥用职权案件认罪认罚，会不会更容易判缓刑？
答：会。认罪认罚是法定从宽情节。在职务犯罪案件中，当事人自愿认罪认罚、积极退赔，一般会带来量刑上的明显优惠。但要注意，认罪认罚之前必须先由律师阅卷确认事实，不能盲目签署具结书。
问：被采取留置措施后，什么时候会移送检察院？
答：留置期限一般不超过三个月，特殊情况可延长一次，也是三个月。期满后，如果犯罪事实清楚，证据确实充分，会移送检察院审查起诉；如果事实不清，可能解除留置或变更为其他强制措施。
问：佛山市高明区的执法人员想问，行政处分后还会不会刑事追责？
答：行政处分与刑事责任是分开的。即使已经被开除公职、党内处分，只要犯罪行为达到刑事立案标准，监察机关仍会移送司法，检察院仍会提起公诉。
问：监管失范案件中，经济损失的鉴定由谁来做？
答：通常由公安机关或检察机关委托有资质的司法会计鉴定机构进行。辩护律师要重点审查鉴定范围是否准确、计算方法是否科学、是否扣除了合法支出和已挽回损失。
问：在广州市（与佛山同等级）这类案件，家属如何了解案件进展？
答：家属可以通过聘请律师，以律师身份到办案单位了解程序性信息。监察调查阶段信息公开较少，进入审查起诉和审判阶段后，律师可以阅卷并及时向家属反馈。
问：单纯是“工作疏忽”，没拿好处，也构成滥用职权罪吗？
答：如果主观上只是疏忽，不构成滥用职权罪，但可能构成玩忽职守罪。办案机关一般会根据客观表现推断主观心态，比如明明发现严重问题却不记录、不报告、不复查，就会倾向于认定故意放任。
问：什么叫“情节特别严重”？
答：通常指造成死亡三人以上、重伤十人以上，或者直接经济损失巨大、造成重大恶劣社会影响等。具体标准会结合案件事实综合判断，一旦认定情节特别严重，刑期将升至三年以上七年以下。
问：涉案人员已经退休，还会被追责吗？
答：会。国家机关工作人员在任职期间滥用职权，离退休后仍可被追究刑责。实践中不少案件是退休后被监察委立案调查，原单位退休待遇也会同步停止。
问：佛山市三水区的执法人员如果被错误追责，应该怎么办？
答：首先要保持理性，不做过激行为。第一时间委托专业刑辩律师介入，在调查阶段提交无罪或罪轻意见。如果已经进入审判阶段，要充分利用庭审对证据进行质证，必要时提出非法证据排除申请。
问：滥用职权案件，律师在审查起诉阶段能做哪些工作？
答：律师可以阅卷、会见，并出具书面法律意见，针对证据不足、事实不清、情节轻微等提出不起诉建议。同时可以与检察官沟通认罪认罚量刑协商，争取最有利的处理结果。
问：多人共同监管失范，责任如何划分？
答：一般按职责分工和工作流程划分。谁对具体事项有直接审批权、谁在检查记录上签字、谁明知隐患而不整改，谁的责任就更重。上级领导如果对下级隐瞒情况不知情，一般不承担刑事责任。
问：有没有可能争取免于刑事处罚？
答：有。对于犯罪情节轻微、造成损失已全部挽回、行为人自首且认罪认罚的案件，法院可以判决免于刑事处罚。这样虽然没有刑期，但是仍然构成犯罪，公职同样会被开除。
问：佛山地区的滥用职权罪案件，在哪个阶段介入律师最有利于争取结果？
答：监察调查初期即介入最有利。律师虽不能会见，但可以通过家属了解情况，提交法律意见，影响案件定性。很多案件进入检察院后律师才介入，往往会错失关键时间节点。
问：执法过程中“口头汇报”过领导，但没有书面记录，算不算履职？
答：司法实践中难以被认可。口头汇报没有留痕，领导也有可能会回避。执法行为讲究“全程留痕”，凡重要处置决定，都应形成书面报告、审批单或会议纪要，这既是对自己负责，也是工作规范要求。