上海供用电合同与侵权竞合：赔偿协议反悔的司法认定

当一场意外的触电事故夺去亲人的生命，悲痛之余，赔偿问题往往成为各方争议的焦点。是依据侵权责任向电力部门索赔，还是依据双方私下达成（或经调解达成）的赔偿协议主张权利？当协议签订后，一方以“受胁迫”“协议无效”为由反悔，法院会如何裁判？本文将以一起真实的司法判例为蓝本，深度解析“供用电合同与侵权责任竞合纠纷”中的法律适用问题，为读者提供清晰的维权思路与风险提示。

一、案情回溯：一次施工意外，四方赔偿协议引发的连环诉讼

（一）事故经过与初步调解

2017年12月，四川省西昌市的王术、吴珍夫妇欲在自家新建楼房楼顶搭建树脂瓦棚，与经营彩钢瓦门市的陈达成口头协议，约定以包工包料形式、按120元/平方米的价格由陈承揽制作安装。陈承接后，又将安装工作以18元/平方米的价格转交夏施工。夏随即邀约赖及另一工人共同作业，赖*按天领取100元报酬。

12月24日中午，赖在施工过程中不幸触碰房主楼旁的高压电线，当场身亡。事发后，当地镇政府、派出所及村组干部迅速组织调解。经多方努力，陈、夏*、王术与死者家属达成《协议书》，约定：赖意外死亡总赔付款为60万元，由三人共同支付，内部份额自行协商解决，死者家属只认总金额赔付。协议签订后，三方先行支付了20万元（王术家8万，陈、夏*各6万），死者家属将遗体安葬。

12月25日，王术、吴珍、陈*、夏*共同向死者家属出具《欠条》，载明欠付赔偿费40万元，约定2018年1月25日前付清，逾期加付10万元违约金。

（二）一波三折：一方反悔，家属起诉

还款期限届满，四名欠款人分文未付。死者家属高*美等人于2018年2月诉至法院，要求支付40万元赔偿款及10万元违约金。

庭审中，陈提起反诉，主张《协议书》系受胁迫签订，应予撤销，并返还已付的6万元。夏则辩称自己并非实际安装施工人，不应承担赔偿责任，且本案应追加高压线路经营者成都铁路局西昌供电段为当事人，按侵权关系处理。

（三）法院裁判：协议有效，必须履行

一审法院认定，赖受夏邀约在陈处领取工钱，双方形成雇佣关系；陈与房主之间为承揽关系。赔偿协议系各方真实意思表示，合法有效，判决四名被告支付40万元赔偿款及10万元违约金，驳回陈*反诉。

陈不服，提起上诉。二审法院（凉山州中级人民法院）在查明事实后进一步厘清：王术夫妇与陈之间、陈与夏之间均为承揽合同关系；赖与夏*之间形成雇佣关系。但即便认定关系有所不同，经调解达成的《协议书》及《欠条》是各方自愿协商的结果，不存在胁迫情形，赔偿金额亦无明显不当，当事人之间的法律关系已由侵权纠纷转化为合同之债。二审判决：驳回上诉，维持原判。

二、法律评析：供用电合同与侵权责任竞合的核心要点

（一）什么是“供用电合同”与“侵权责任竞合”？

在法律实务中，供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。当因高压电造成人身损害时，依据《民法典》第一千二百四十条（原《侵权责任法》第七十三条），经营者应承担无过错责任（即无论有无过错，只要不能证明损害是受害人故意或不可抗力造成，就应赔偿）。

本案的特殊性在于，赖*触电身亡这一事实，既可能引发对供电部门的侵权索赔，又可能因各方自行达成赔偿协议而转化为合同纠纷。这在法律上称为“请求权竞合”——当事人可以选择主张侵权责任，也可以选择主张合同责任。

（二）赔偿协议的法律效力：能否“翻盘”？

实践中，不少当事人以为签了协议还可以“反正不当得利”“协议无效”为由推翻。但实际上，经调解或自行协商达成的赔偿协议，只要不存在以下情形，即为合法有效：

• 一方以欺诈、胁迫手段订立，损害国家利益；
• 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
• 以合法形式掩盖非法目的；
• 损害社会公共利益；
• 违反法律、行政法规的强制性规定。

本案中，陈*主张受胁迫，但未能举证，法院依据“谁主张、谁举证”原则不予采信。同时，60万元赔偿总额与法定标准（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）基本相符，不存在明显偏高或显失公平，故协议有效，必须履行。

（三）侵权与合同竞合：当事人如何选择？

当同一事实同时构成侵权和违约时，当事人有权选择最有利的途径主张权利。选择侵权之诉，可以请求精神损害赔偿，但举证责任在受害人一方（供电部门承担无过错责任，受害人需证明损害事实与因果关系）；选择合同之诉，则需依据协议内容主张违约金，但不能再主张精神损害赔偿。

本案中，死者家属选择依据《协议书》和《欠条》提起合同之诉，放弃了向供电部门直接索赔的权利。法院尊重当事人处分原则，判决协议相对方承担赔付责任，并明确告知——若认为供电部门应承担最终赔偿责任，可在履行赔付义务后另行追偿。

（四）承揽、雇佣与分包：责任主体如何认定？

本案另一个看点在于多层法律关系的嵌套：

• 王术夫妇将工程双包给陈，形成承揽合同关系；
• 陈将安装工作转交夏，二者之间也是承揽关系；
• 夏雇用赖、丁*平，形成雇佣关系。

一般而言，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但若损害是由第三人的侵权行为造成的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担补偿责任。本案经调解，各方自愿达成一揽子协议，则按协议执行。

三、实务建议：遇到类似纠纷，当事人应关注哪些关键点？

（一）及时固定证据，切勿盲目签字

事故发生后，第一时间报警、拍照、录音录像、保存书面文件，是维权的基础。特别是调解协议，签署前务必仔细阅读条款，确认赔偿金额、支付期限、违约责任等核心内容。一旦签字，即意味着对协议内容的认可，事后反悔难度极大。

（二）聘请专业律师，理性选择诉由

面对“侵权+违约”竞合时，应结合证据情况、被告偿付能力、诉讼时效等因素综合评估。例如：

• 若供电部门存在明显过错（如线路距离违规、未设置警示标志），侵权之诉可能获得更高赔偿；
• 若各方已达成高额赔偿协议，合同之诉则更为直接、确定。

不要盲目追求“告供电局”，也不要轻易放弃对电力部门的追偿权利。

（三）重视违约金条款的约定与主张

本案中，各方约定逾期付款违约金10万元，法院予以支持，体现了对契约精神的维护。当事人在签订赔偿协议时，应明确约定逾期履行的违约金数额或计算方式，以便在对方违约时有效维权。

（四）关于诉讼时效与执行问题

依据《民法典》规定，普通诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。本案中，协议约定2018年1月25日付清，家属同年2月起诉，未超过时效。判决生效后，若被告拒不履行，应及时申请强制执行，避免“赢了官司拿不到钱”。

四、结语：契约精神与生命权的平衡

一场高压电事故，夺去了一个年轻的生命，留下年迈的双亲与年幼的子女。在生命权面前，赔偿数字只是冰冷的慰藉。但法律的意义，在于让责任方承担应有的责任，让受害者获得应有的补偿。

本案的终审判决，不仅维护了调解协议的严肃性，也明确了在侵权与合同竞合时，当事人有权自主选择救济路径。每一位施工者、每一位发包人、每一位供电管理者，都应从本案中汲取教训：安全重于泰山，契约必须信守。如果您的家人因类似事故伤亡，或您正面临赔偿协议履行争议，建议及时咨询专业律师，依法维护自身合法权益。

任尔振，上海市鸣霄律师事务所

---

附：关于供用电合同与侵权责任竞合纠纷的常见咨询问答

1. 问：在施工中不小心碰到高压线身亡，家属应该起诉电力公司还是包工头？ 答：都可以，这是典型的侵权与合同竞合情形。如果选择侵权之诉，电力公司作为高压电经营者承担无过错责任，但需证明损害事实与因果关系；如果选择合同之诉，则依据双方达成的赔偿协议主张付款。建议根据证据情况和被告偿付能力综合考量。

2. 问：经调解签了赔偿协议，后来觉得赔少了，能反悔吗？ 答：除非能证明协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定可撤销情形，否则协议有效，不能仅以“赔少了”为由反悔。签署协议前务必咨询律师，慎重决策。

3. 问：调解协议上只写了一个总赔偿金额，没有划分各方内部责任，可以向其中一方要求全额付款吗？ 答：可以。如果协议约定各方“共同支付”且未划分内部份额，债权人有权向任何一位债务人主张全部款项。债务人内部的分担纠纷，应另行解决。

4. 问：高压电触电事故中，电力公司承担什么责任？ 答：依据《民法典》第一千二百四十条，高压电造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。受害人对损害发生有过失的，可以减轻经营者责任。

5. 问：在上海市浦东新区，家中私自搭建阳光房，工人触电身亡，房主有责任吗？ 答：房主若将工程发包给无资质的个人或单位，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。建议在施工前审查承包方的资质，签订书面合同，明确安全责任。

6. 问：包工头让工人去干活，工人触电死亡，包工头要承担什么责任？ 答：包工头与工人之间一般形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。若损害由第三人造成，雇员可同时起诉第三人和雇主。

7. 问：赔偿协议签订后，对方逾期不付款，还要得回来吗？ 答：可以。凭协议和欠条起诉，要求对方支付本金及约定的违约金。本案中法院支持了40万元本金及10万元违约金，关键在于协议中明确约定了违约条款。

8. 问：事故发生后家属情绪激动，在调解现场说了过激的话，算胁迫吗？ 答：法律上的胁迫是指以将要发生的损害或以直接施加损害相要挟，迫使对方作出不真实的意思表示。情绪激动的言辞不等于法律意义上的胁迫，需有充分证据证明。

9. 问：上海市虹口区某小区楼顶维修，工人触碰楼顶高压线受伤，供电公司是否应承担全部责任？ 答：不一定。供电公司若能证明受害人存在重大过失（如擅自进入警示区域），可减轻责任。具体责任比例需结合现场勘查、线路距离、警示标识等因素综合认定。

10. 问：协议中约定“一切后果自负”，能免责吗？ 答：这类条款属于免责条款，但并非当然有效。若造成对方人身损害，依据《民法典》第五百零六条，造成对方人身损害的免责条款无效。即使有约定，责任方仍应承担法律责任。

11. 问：高压触电事故的诉讼时效是多久？ 答：一般诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。建议事故发生后一年内启动法律程序，避免证据灭失和时效风险。

12. 问：死者家属已经拿到部分赔偿款，还能就同一事故再起诉电力公司吗？ 答：如果家属与相关责任方达成协议并已部分履行，但没有明确放弃对电力公司的索赔权，仍可向电力公司主张侵权赔偿。但若协议已明确一次性了断且赔偿总额合理，法院可能不再支持重复索赔。建议签协议时咨询律师，明确是否保留追偿权。

13. 问：在上海市静安区，因供电线路老化导致施工人员触电，责任如何划分？ 答：供电部门作为线路产权人，负有维护管理义务；施工方若未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。具体划分依过错与因果关系而定。

14. 问：包工头没有资质，房主把工程包给他，房主有责任吗？ 答：有责任。房主对承包方的选任负有审查义务，若明知或应知其无资质仍发包，需承担选任过错责任。建议选择有资质的正规施工队伍，并签订安全协议。

15. 问：赔偿协议里没写违约金，对方拖欠不付怎么办？ 答：可以主张逾期付款的利息损失。虽然没有约定违约金，但依据《民法典》第五百七十七条，违约方应赔偿对方因此遭受的损失，包括资金占用利息。

16. 问：工人自己在施工中不注意安全导致触电，能减轻包工头责任吗？ 答：如果能够证明工人存在重大过失（如违反安全操作规程、擅自触碰带电设备），可适用过失相抵原则，减轻雇主部分责任。但雇主不能因此完全免责。

17. 问：上海市嘉定区某仓储厂房翻新，工人触碰厂房内高压设备死亡，厂主和供电公司谁先赔？ 答：这属于第三人与雇主责任竞合，家属可以选择起诉任一方或一并起诉。法院会根据各方过错程度确定责任比例。建议委托律师全面评估后选择最优诉讼策略。

18. 问：调解时相关部门工作人员在场，签的协议就算数吗？ 答：相关部门参与调解，可以佐证协议的真实性与自愿性，但协议效力仍取决于内容是否合法、当事人意思表示是否真实。工作人员在场可减少“胁迫”的争议空间。

19. 问：死者是家里的顶梁柱，赔偿金额怎么算？ 答：赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。具体数额依据死者年龄、收入、被扶养人情况等因素计算。协议赔偿金额偏离法定标准过大，可能被认定为显失公平。

20. 问：在上海市徐汇区，老房子加装电梯，工人不慎触电，电梯公司和供电部门如何分担责任？ 答：电梯公司作为施工组织者，应确保施工安全，包括停电作业或采取绝缘措施；供电部门若未及时断电或未设置警示，也有责任。家属可以起诉两方，法院将根据过错程度和原因力比例划分责任。

21. 问：反诉是什么？本案中陈*反诉为何被驳回？ 答：反诉是指被告在同一诉讼中向原告提出的独立请求。本案中陈*反诉要求撤销协议并返还已付款，但因证据不足、协议合法有效，法院未予支持。

22. 问：法院适用简易程序审理，是否程序违法？ 答：简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。本案虽然人数较多，但核心法律关系是合同之债，事实清晰，适用简易程序并无不当。

23. 问：赔偿协议签订后发现遗漏了赔偿项目，可以要求补充吗？ 答：若协议没有明确“一次性了断”且遗漏项目属法定必赔项目，可尝试协商补充；若协议已明确概括“所有赔偿”且金额合理，法院通常不再支持补充，除非能证明存在重大误解。

24. 问：上海市青浦区某别墅装修，吊顶工人触碰吊灯电线身亡，谁承担责任？ 答：要看线路是否属于供电部门产权、是否存在漏电保护缺失，装修公司是否尽到安全管理义务。建议家属梳理施工合同、现场照片、线路产权证明等证据，及时咨询律师。

25. 问：受害人自身有心脏病，触电后心脏病发作死亡，赔偿责任怎么认定？ 答：受害人特殊体质一般不减轻侵权人责任，但若有证据证明心脏病是主要死因、电击仅为诱因，可能影响责任比例和赔偿数额。建议进行专业司法鉴定。

26. 问：供电部门在高压线下设置了“禁止施工”警示牌，工人不听劝阻强行施工触电，责任怎么算？ 答：供电部门已尽警示义务，受害人明知危险仍冒险作业，存在重大过失，应承担主要甚至全部责任。但供电部门仍需证明受害人系故意或重大过失，否则仍可能承担部分责任。

27. 问：离婚后一方去世，死亡赔偿金如何分配？ 答：死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，一般由父母、配偶、子女共同分配。离异配偶通常无权主张。分配比例可协商，协商不成由法院根据生活紧密程度等因素确定。

28. 问：赔偿金打到死者父母账户，死者妻子有异议，怎么办？ 答：赔偿金属于全体近亲属共有，若一方擅自领取并拒绝分配，其他权利人可起诉要求分割。建议家属在领取赔偿款前签订分配协议，明确各人份额。

29. 问：上海市宝山区某工厂电工在检修配电房时触电身亡，工厂和供电部门都有责任吗？ 答：工厂作为雇主，若未提供安全防护设备、未断电作业，应承担雇主责任；供电部门若未按规程停电、未通知到位，也可能担责。家属可一并起诉，法院按过错比例分摊。

30. 问：上诉和一审有什么区别？上诉要交钱吗？ 答：上诉是请求上一级法院重新审理，需在判决书送达之日起15日内提出，并预交二审诉讼费。本案中陈*上诉被驳回，二审受理费由其承担。

31. 问：协议签订时没有律师在场，协议效力会不会受影响？ 答：律师在场与否不影响协议效力，关键在于签订时是否存在欺骗、威胁或重大误解。但律师可以帮助审查条款、评估金额，避免后续争议。

32. 问：上海崇明区的农户自建房屋，施工人员触电身亡，供电公司是否应承担无过错责任？ 答：供电公司对高压线路承担无过错责任，但若损失系受害人故意或不可抗力造成则可免责。农户若将工程发包给无资质人员，可能承担选任过错责任。建议农户建房时远离高压线路并选择有资质施工队伍。

33. 问：赔偿协议中约定“放弃一切追偿权利”，还有机会起诉电力公司吗？ 答：这属于权利处分条款。若协议系真实自愿、内容合法，放弃追偿权有效，再起诉可能被驳回。但若放弃条款系胁迫签订，可请求撤销。签订此类条款前务必咨询律师。

34. 问：欠条上没有写明还款日期，诉讼时效从何时起算？ 答：未约定履行期限的欠条，诉讼时效从债权人主张权利时起算，给予对方合理宽限期届满后开始计算。若一直未主张，最长不超过20年。

35. 问：施工人员用自己带的工具施工，工具漏电导致触电，谁的责任？ 答：工具所有人或提供者未确保工具安全，应承担责任；若雇主明知工具不合格仍允许使用，也应承担相应责任。需结合工具来源、使用者是否知情等因素判断。

36. 问：上海市奉贤区某农业合作社大棚搭建中，工人触碰上方高压线身亡，合作社有责任吗？ 答：合作社作为定作人，若未审查承包人资质，未提醒高压线风险，可能承担选任与指示过错责任。供电部门若线路距离不达标，也应担责。家属可起诉多方。

37. 问：死者生前欠有债务，家属获得的赔偿金需要用于还债吗？ 答：死亡赔偿金是对近亲属的赔偿，不属于死者遗产，原则上无需用于清偿死者个人债务。但若赔偿款中包含财产性损失（如死者误工收入），则该部分可能被视为遗产。

38. 问：在上海市松江区，因台风导致高压线断落，路过行人触电身亡，供电公司能否以“不可抗力”免责？ 答：台风可能构成不可抗力，但供电公司若能预见而未采取防范措施，仍应承担责任。不可抗力免责需满足“不能预见、不能避免、不能克服”的条件，实践中认定极为严格。

39. 问：调解协议由死者妻子签字，但父母不知情，协议有效吗？ 答：死者近亲属均有权参与赔偿分配。若妻子未经其他权利人授权代签协议，且其他权利人不追认，协议可能对其不产生约束力。建议所有近亲属共同签署或出具授权委托书。

40. 问：二审改判的可能性有多大？需要请律师吗？ 答：二审改判率相对较低，但若有新证据或一审适用法律错误，仍有改判可能。建议二审阶段聘请专业律师，重点围绕证据、法律适用和程序问题展开。

41. 问：施工前工人签了安全承诺书，承诺“安全事故自己负责”，有效吗？ 答：该承诺书属于免责条款，造成对方人身损害的免责无效。即使工人签署承诺书，雇主仍不能免除安全保障义务。但该承诺书可作为证明工人对风险明知、存在过错的证据，减轻雇主责任。

42. 问：在上海市杨浦区某商场外墙施工，工人触碰广告灯箱电线死亡，商场有责任吗？ 答：商场作为场所管理者，若未确保线路安全、未提示风险，应承担相应赔偿责任；施工方若未停电作业，也是责任主体。家属可以起诉多方，法院将依法确定责任比例。

43. 问：终审判决后还有救济途径吗？ 答：终审判决生效后，若认为裁判有误，可以申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。但启动条件严格，需提供充分证据证明原审错误。

44. 问：赔偿协议履行完毕后，受害人家属还能再要求增加赔偿吗？ 答：如果协议已明确概括全部赔偿项目，且金额无明显不当，履行完毕后一般不能再要求增加。若协议仅针对部分赔偿项目，则其余项目仍可主张。签署协议时明确赔偿范围至关重要。

45. 问：上海市普陀区某住宅小区电梯维修中，维修工触电身亡，物业公司和维保单位责任如何划分？ 答：维保单位作为雇主，未提供安全作业条件，应承担雇主责任；物业公司若未停电、未设置警示，也应承担相应过错责任。家属可同时起诉两方，法院据实划线。

46. 问：死者是农村户口，赔偿标准和城镇户口有区别吗？ 答：目前司法实践中，人身损害赔偿标准已统一适用城镇居民标准，不再区分城乡。2019年后各地陆续出台统一标准，农村户口受害人也按城镇标准计算死亡赔偿金。

47. 问：在上海市长宁区某写字楼装修中，工人触碰强电井内线路身亡，装修公司和业主谁担责？ 答：装修公司作为直接雇主，有义务确保施工安全，应承担主要责任；业主若未告知强电井位置或未断电，也可能承担相应责任。建议家属固定现场证据后咨询律师起诉。

48. 问：事故受害者是退休返聘人员，还能主张误工费吗？ 答：如果退休返聘人员实际有劳动收入，且因伤（亡）导致收入损失，可以主张误工费。需提供返聘合同、工资流水等证据。

49. 问：签协议时不知道对方是“老赖”，拿到判决后执行不到钱怎么办？ 答：可申请法院强制执行，查封冻结财产、限制高消费、纳入失信名单。若被执行人名下确无财产，可申请终结本次执行，待发现财产后恢复执行。

50. 问：在上海市黄浦区某商业综合体装修中，施工人员触电身亡，能否同时起诉物业、装修公司、供电部门？ 答：可以。此类案件属于侵权纠纷中的共同侵权或多因一果，家属可以将全部可能责任方列为共同被告，由法院根据过错程度和原因力大小划分责任比例，避免多次诉讼带来的诉累。