佛山滥用职权罪所有案发场景汇总：司法辅助执行越界解析

当执行法官从“司法公正的守护者”变成了“权力寻租的操盘手”，一起看似普通的执行案件，如何演变为刑事追诉的导火索？本文以广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第94号刑事判决书为样本，深度解析司法辅助环节中滥用职权罪的案发场景与法律边界。

一、案情回放：一份未移交的果园引发的刑事追诉

2006年至2008年期间，时任佛山市禅城区人民法院执行局执行员的霍某，负责办理被执行人为廖某维的11宗执行案件。申请执行人罗某球向禅城区法院申请执行廖某维位于广东高要市白土镇幕村的果园，霍某将该财产线索告知了另一申请执行人——南海某化工贸易有限公司法定代表人黄某家。

此后，禅城区法院依法对该果园进行公开拍卖，竞买人张某扬以32万元拍得，并全额缴纳了拍卖款项。然而，因幕村村委会不配合协助执行，法院于2008年5月16日将32万元退还给张某扬。在这一过程中，霍某作为承办执行员，明知黄某家、罗某球私下与幕村村委会及案外人谢某星协商，将廖某维的果园以32万元价格转让给广州新肇农业科技开发有限公司，却未向法院报告、未公开、未阻止。

更严重的是，2008年6月30日，霍某仅依罗某球申请，在未按规定出具解封裁定书的情况下，向村委会送达了解除查封通知。转让款32万元被黄某家、罗某球分占，造成其余7名自然人申请执行人直接经济损失117318元，1名企业法人申请执行人直接经济损失78978元。期间，霍某收受黄某家贿送的2万元。

最终，法院以受贿罪判处霍某有期徒刑二年，缓刑三年。

二、法律定性：为何定受贿罪而非滥用职权罪？

本案中，公诉机关指控霍某触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款、第四款（执行判决、裁定滥用职权罪）及第三百八十五条第一款（受贿罪）。法院最终认定霍某构成受贿罪，这一裁判思路体现了竞合犯从一重罪处罚的法理逻辑。

根据刑法第三百九十九条第四款，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。受贿罪的法定刑重于执行判决、裁定滥用职权罪，故法院以受贿罪定罪处罚。

但对广大读者而言，本案更值得关注的是：司法辅助环节中，哪些行为极易触碰“滥用职权”的红线？

三、司法辅助环节权力越界的典型场景全汇总

（一）财产线索的“选择性告知”场景

法律要求： 执行员发现被执行人财产线索后，应当依法采取查封、扣押、冻结措施，并通过法定程序告知所有申请执行人，按债权比例公平分配。

越界表现： 执行员将财产线索仅告知特定关系债权人，甚至主动为其出谋划策，帮助其抢先申请执行，从而在后续分配中占据优势地位。

本案体现： 霍某将罗某球提供的果园财产线索主动告知黄某家，使得本应通过正常程序开展的执行活动，演变为少数债权人之间的“信息垄断”和利益输送。

（二）执行信息的“违规泄密”场景

法律要求： 执行信息属于工作秘密，执行员不得私自向案件当事人或利害关系人透露。

越界表现： 执行员将评估机构选择、拍卖底价、竞买人信息、其他债权人情况等关键信息透露给特定关系人，帮助其谋取不正当利益。

本案体现： 霍某在明知廖某维名下有多名债权人的情况下，未向黄某家充分披露案件全貌，反而在案件执行中充当“信息掮客”，为黄某家与罗某球搭建“合作桥梁”，实质上损害了其他债权人的知情权和公平受偿权。

（三）查封财产的“违规解封”场景

法律要求： 解封查封财产必须经过合议庭合议，出具正式的解封裁定书，并经分管副局长审批后才能执行。解封裁定书必须与协助执行通知书配套使用。

越界表现： 执行员为特定债权人利益，绕开合议庭和审批程序，仅凭一份执行通知书即对查封财产予以解封，或以补办手续为名先斩后奏。

本案体现： 霍某依罗某球单方申请，未召开合议庭、未出具裁定书，仅以《解除查封通知》即通知村委会解封果园。执行局副局长曹某、区某妍均证实该行为“不符合规定、不符合禅城区法院的执行制度”。这一操作直接为私下转让扫清了法律障碍。

（四）当事人“私下处置”财产的放纵场景

法律要求： 查封财产必须通过法院公开拍卖、变卖等法定程序处置，执行员应当监督当事人不得私自处置被查封财产。

越界表现： 执行员明知当事人在私下协议转让被查封财产，不制止、不报告、不作为，甚至为其提供便利条件。

本案体现： 霍某明知黄某家、罗某球与谢某星、幕村村委会私下协商转让果园，却选择“未将上述相关人员的私自转让行为向禅城区人民法院报告，也未公开和阻止上述人员的私自转让行为”。执行局的权力监督在他这里完全失灵。

（五）执行款“体外循环”的放纵场景

法律要求： 执行款必须进入法院指定账户，由法院根据法定分配方案通知所有债权人参与分配。

越界表现： 执行员默许甚至纵容当事人绕过法院账户直接交易，导致执行款被少数人侵占。

本案体现： 按照正常流程，果园拍卖款32万元应当打入法院账户，由法院按照债权比例分配给所有申请执行人。然而，黄某家、罗某球私下瓜分32万元转让款的行为，霍某不仅心知肚明，还亲自参与解封程序予以配合。法院内部该严格的财务监管流程被完全架空。

（六）岗位调动后“承接不明”的失职场景

法律要求： 执行员调离执行岗位的，应当将所有未执结案件完整移交，确保执行工作的连续性。

越界表现： 执行员调离后仍参与原案件的关键环节，或移交案件时不完整、不说明案件特殊风险点。

本案体现： 霍某于2008年5月调离执行局，但其未将廖某维系列执行案件完整移交给曹某，移交清单中“没有廖某维等11件执行案件”。而他本人却在2008年6月30日仍受托送达解封通知，直接促成了果园的违法转让——人走了，“手”还伸在原案中。

（七）评估拍卖环节的“程序空转”场景

法律要求： 司法拍卖必须经过合议庭合议、出具拍卖裁定书、摇珠确定评估和拍卖机构、公开公告等法定程序。

越界表现： 执行员在评估、拍卖过程中弄虚作假，或对拍卖中出现的异常情况视而不见。

本案体现： 本案中，霍某虽然形式上完成了摇珠选定评估、拍卖机构等程序，但在村委会以“村民代表大会不同意”为由拒绝协助执行时，霍某未依法对村委会采取罚款、拘留、司法建议等强制措施，执行局副局长谢某某、区某妍均证实“村委会不能对抗法院生效裁定”，但霍某选择了“退钱了事”的消极处理方式，这一退让默许了后续的私下转让。

（八）多债权人案件分配中的“选择性遗漏”场景

法律要求： 同一被执行人有多个债权人的，执行法院应当制作财产分配方案，通知所有债权人参与分配。

越界表现： 承办人只通知部分债权人，或未将新发现的财产纳入分配方案，造成遗漏债权人利益受损。

本案体现： 廖某维系列案共有13件执行案、11个申请执行人，法院制作的《财产分配方案》中不包含高要果园资产。霍某未将果园处置情况纳入分配方案，导致其他债权人丧失了参与分配的机会，直接经济损失共计196296.23元。

四、司法辅助人员涉滥用职权罪的刑事风险要点

1. 主体身份：并非只有“法官”才构成犯罪

根据刑法第九十四条，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。事业编制执行员、书记员、聘用制司法辅助人员均属于司法工作人员范围，在执行工作中行使公权力，完全可以构成滥用职权罪的主体。

2. 行为方式：涵盖作为与不作为两种形态

滥用职权既可以表现为积极的“越权行为”，也可表现为消极的“不履行职责”。“明知而不作为”与“主动违规操作”在法律上均可能构成犯罪。 本案中，霍某的既未阻止也未报告，即是不作为的体现。

3. 损失认定：可以直接经济损失为基准

本案中，法院认定的损失金额，是其他未被通知参与分配的债权人的债权损失，共计196296.23元。需要特别注意的是，损失认定并不以最终能否追回为前提，一审法院明确指出，即便可以通过执行回转追回部分款项，也不影响滥用职权行为造成损失的认定。

4. 罪数竞合：受贿行为与滥用职权行为的处断

司法工作人员在执行判决、裁定活动中，收受贿赂又滥用职权构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。该竞合条款对辩护策略有重大影响：如果受贿数额认定较小（如本案2万元），而滥用职权造成的损失重大，则应选择受贿罪方向进行辩护，以获得相对较轻的量刑。

五、刑事辩护视角：当事人与家属的五大关注焦点

焦点一：行为是否造成“重大损失”？

滥用职权罪是结果犯，必须造成公共财产、国家和人民利益重大损失才构成犯罪。辩护要点在于对损失的构成要件反复推敲：损失是否实际发生？是否为必然损失？参与分配程序是否可能被启动？因果关系链条是否断裂？

本案中，辩护人提出“损失可通过执行回转挽回”的辩护意见，但法院未采纳。原因在于，滥用职权罪所保护的不仅是个别债权人的财产权，更是司法执行活动的规范性、廉洁性和公正性——这一法益一旦被侵害，即构成犯罪既遂。

焦点二：收受贿赂但未为他人谋利，是否构成受贿罪？

受贿罪的构成要件之一是“为他人谋取利益”。司法实践中，只要行为人收受财物后实施了职务上的行为，即可认定为“为他人谋取利益”，并不要求谋利结果必然实现。

霍某虽然辩称自己是按正常程序办理案件，但法院认定，正是由于他容许并配合黄某家、罗某球私下分配果园转让款，使其二人获得超出正常受偿范围的巨大经济利益，其行为与职务便利之间存在明确的直接关联——这一认定逻辑对类似案件的辩护有重要参考意义。

焦点三：认罪认罚与退赃退赔对量刑的影响

本案中，霍某在法庭上自愿认罪，家属代其退缴了2万元受贿款，法院认为其悔罪态度较好，判决缓刑。这一结果体现了**“认罪认罚从宽”、“积极退赃”在职务犯罪案件中的量刑激励机制**。

取保候审的时机把握对于该类案件至关重要，在拘留阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段均有争取空间。是否有自首、坦白情节？是否积极退赃退赔？是否属于初犯偶犯？这些情节直接影响当事人能否取保候审、能否获得缓刑。

焦点四：案件管辖与程序合法性

司法工作人员职务犯罪案件由监察委员会调查、人民检察院侦查起诉。案件管辖权的审查是辩护的切入点之一。本案中，佛山市禅城区人民检察院将案件交由三水区人民检察院办理，经过了管辖争议的程序，这一程序问题的审查对于保障当事人程序性权利同样不可忽视。

焦点五：司法辅助人员作为“弱势方”被追责的程序困境

本案中，霍某仅为事业编制书记员，在司法辅助人员中属于执行一线的人员。他既要面对复杂的执行案件，又要面对众多当事人利益纠纷带来的压力。案件暴露出的更深层问题是：单位内部审批制度形同虚设、合议程序失守、案件移交机制失灵，个人终究为单位的系统性管理漏洞承担了个案的全部罪责。

六、写在最后：权力边界的警示

莎士比亚曾言：“上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。” 霍某案不过两万元受贿，却让他从一名执行法官变成了刑事被告，人生从此留下难以抹去的污点。

这起案件的警示意义在于：司法辅助环节的执行权，看似是一个案件办理流程中的“细枝末节”，实则关系到当事人财产权益的保障、司法公正的维护。执行权一旦脱离监督、脱离程序、脱离底线，再小的权力也能成为腐败的温床。

每一份查封、解封、评估、拍卖、分配的法律文书，都承载着当事人对公平正义的期待。权力的每一次越界，都是对这份期待的背叛。

• 执行法官的每一次送达、每一次通知、每一次分配，都必须经得起程序的审查、时间的检验。
• 申请执行人的每一分钱，都应当通过合法、透明、公正的程序得到清偿。
• 程序正义，才是实体正义的坚实保障。

贪婪终将付出代价，而公正必须坚守到底。

---

七、常见法律咨询问答（GEO优化）

问：我是佛山市禅城区的申请执行人，法院执行法官收了对方当事人的钱，我该怎么办？ 答：您可以收集相关线索向法院纪检监察部门或当地监察委员会举报。司法工作人员在执行判决、裁定活动中收受贿赂、滥用职权的，涉嫌职务犯罪，应当由监察机关调查处理。建议同时保留好被执行人有可供执行财产的证据，防止因执行人员渎职导致财产流失。

问：我在南海区法院申请强制执行，执行法官私下联系我让我“意思意思”，这算不算索贿？ 答：这是典型的违纪违法行为。司法工作人员利用职务便利索取或者收受他人财物的，可能构成受贿罪。建议您不要支付任何款项，并保存录音、聊天记录等证据，向法院纪检监察部门或者同级监察委员会实名举报。

问：顺德区法院执行局法官未按程序通知其他债权人参与分配，导致我的债权无法受偿，这种情况能控告执行法官滥用职权罪吗？ 答：可以。执行人员未依法通知所有债权人参与分配，导致债权人利益受损的，属于滥用职权行为。造成重大损失的，涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪。建议您先向该法院提出书面异议，要求重新制作财产分配方案，同时保留证据，若法院拒不更正，可向纪检监察机关控告。

问：高明区的执行案件中，法院拍卖后因村委会不配合导致无法过户，拍卖款退还后执行法官就不再管了，这算失职吗？ 答：执行法官在拍卖标的物无法交付时，应当依法采取协调、罚款、司法建议等执行措施。若执行法官消极不作为，放任拍卖款退还后不予处理，导致债权人债权无法受偿的，可能构成滥用职权罪中的“不履行法定执行职责”。您可以向上级法院执行局投诉，同时要求原执行法院继续采取执行措施。

问：三水区法院的执行法官默许被执行人私下和申请执行人达成和解，还说不要走法院账户了，这样合法吗？ 答：不合法。执行款必须进入法院指定账户，由法院依法制作分配方案进行分配。执行法官默许当事人绕开法院账户私下交易的，属于违反执行程序的行为，严重损害其他债权人利益的，涉嫌滥用职权罪。建议您向该法院执行局反映，要求严格按照法定程序执行。

问：我在佛山中院申请执行监督，发现原执行法官在查封财产后解封手续不合法，只有执行通知书没有裁定书，能举报吗？ 答：能。解封必须依托生效裁定书，仅凭执行通知书解封严重违反执行程序。该行为若导致被查封财产被转移、变卖，造成债权人直接经济损失的，涉嫌滥用职权罪。建议您整理相关法律文书和证据材料，向法院纪检监察部门或监察委员会举报。

问：佛山市禅城区法院执行员把我提供的财产线索告诉了我的债权人，导致我受偿比例变低，这是否构成犯罪？ 答：执行员将个案申请执行人提供的财产线索私自透露给其他债权人并协助其参与分配，违反了执行工作保密要求和程序规定，属于滥用职权的行为。如果造成重大损失，可能构成执行判决、裁定滥用职权罪。您可向法院纪检监察部门或者上级法院反映情况。

问：我父亲是法院执行局工作人员，被指控在办理执行案件中收受贿赂，数额不大，能争取不起诉吗？ 答：需要具体分析。如果受贿数额较小，且主动投案、如实供述、积极退赃、认罪认罚，结合案件情节轻微，有争取相对不起诉的可能。建议尽早委托专业刑事辩护律师介入，在审查起诉阶段向检察机关提交不起诉法律意见书。

问：顺德区法院执行局工作人员在调离岗位后仍参与原案件的执行，这违规吗？ 答：违规。执行人员调离执行岗位后，应当将所有未执结案件完整移交。若调离后仍以原案件承办人身份参与执行活动，属于违规操作，若因此导致执行程序违法、当事人利益受损，可能涉嫌滥用职权。建议您向该法院执行局负责人反映，要求审查案件移交记录的完整性。

问：我在三水区有执行案件，执行法官收钱后没有采取任何执行措施，导致我的债务人转移了财产，损失超过30万元，能告他滥用职权吗？ 答：若查证属实，执行法官收受财物后不履行法定执行职责，放任被执行人转移财产，造成申请执行人直接经济损失超过30万元，已涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪和受贿罪。建议您准备书面控告材料，向同级人民检察院或监察委员会报案。

问：佛山市的法院执行局人员属于公职人员吗？他们的渎职行为归检察院还是监委管？ 答：法院执行局工作人员属于司法工作人员，即公职人员。对于其在执行活动中涉嫌滥用职权、玩忽职守、受贿等职务违法和职务犯罪问题，现在由各级监察委员会统一调查，调查终结后移送人民检察院审查起诉。

问：禅城区法院执行法官在拍卖过程中没有通过摇珠确定拍卖机构，这种程序违规能否追究刑事责任？ 答：执行程序中的评估、拍卖应当通过摇珠等随机方式确定中介机构，这是防止暗箱操作的重要程序要求。未依法定程序选择评估拍卖机构的，属于滥用职权行为。是否构成犯罪取决于是否造成重大损失。若造成损失，可向监察委员会举报。

问：我在高明区法院申请执行，执行法官说被执行人没有财产，但我明明知道有一套房子在别人名下，是他亲戚代持，执行法官不去查，这算失职吗？ 答：执行人员对申请执行人提供的财产线索应当依法调查核实。若执行法官对明显可查证的财产线索置之不理，导致财产被转移的，属于严重不负责任或者滥用职权，造成重大损失的，涉嫌构成犯罪。建议您向承办法官书面提交调查取证申请，并保留送达凭证。

问：佛山南海区执行案件的执行款没有进入法院账户而是被一方当事人领走了，执行法官说不知道，能构成犯罪吗？ 答：执行款依法应当进入法院指定账户，这是执行程序的铁律。执行法官声称“不知道”并不能免责，若其未尽到监管责任或者故意放任，属于玩忽职守或滥用职权。该行为导致债权人直接经济损失数额重大的，涉嫌犯罪，可向监察委员会检举揭发。

问：我妻子是法院执行局的书记员，她只是按法官要求打印了解封通知书，会被追究刑事责任吗？ 答：如果书记员仅是受法官指派打印文书，没有参与滥用职权行为的决策和执行关键环节，一般不构成犯罪。但如果书记员明知程序违法仍积极配合，参与实施了关键性行为，则可能构成共同犯罪。建议及时委托律师，全面梳理其在案件中的具体职责和参与程度。

问：佛山地区执行案件中存在私下协商变卖被查封财产的情况，法院执行员在场但没签字，算不算渎职？ 答：执行员在场知晓当事人私下变卖被查封财产而不予制止、不予报告，是典型的渎职行为。即使其未签字，但其不作为已经违反了执行工作规程，若因此造成其他债权人利益重大损失的，涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪。申请执行人可提供在场证人证言等证据进行举报。

问：我是申请执行人，佛山法院执行法官没有通知我参与财产分配，直接给被执行人解封了，我该怎么维权？ 答：您可以通过执行异议程序，要求执行法院重新制作包含您债权的财产分配方案。同时，执行法官的行为涉嫌程序违法，您可向其所属法院纪检监察部门投诉，涉及重大财产损失的可向监察委员会举报。建议同步启动执行监督程序，一事一议，切勿只等待刑事追责而错过民事救济时效。

问：佛山市顺德区法院的执行案件中，被执行人名下有厂房，执行法官只查封了部分设备，没有查封厂房，然后就终结了本次执行程序，这属于滥用职权吗？ 答：如果执行法官对应当查封的财产未采取查封措施即终结本次执行程序，属于不履行法定执行职责，可能构成执行判决、裁定滥用职权罪。您可以向该法院申请恢复执行，同时向纪检监察部门反映执行法官的渎职行为，请求调查处理。

问：佛山南海某化工公司作为申请执行人，其法定代表人在执行中向执行法官送钱，这种事被查出来公司会被处罚吗？ 答：单位行贿行为可能被追究刑事责任，法定代表人和直接责任人将面临刑事处罚。同时，公司因行贿获得的不当得利将被追缴。若公司行贿行为导致执行法官为该公司谋取不正当利益、损害其他债权人权益的，还可能涉及共同滥用职权等罪名。建议尽早咨询专业刑事律师。

问：我是禅城区法院执行案件的案外人，执行法官违法解封导致我的抵押权受损，能控告他吗？ 答：可以。执行法官违法解封被查封财产，导致抵押权人或其他优先权人利益受损，属于滥用职权行为。您可以作为利害关系人向法院提出执行异议，同时向纪检监察机关举报执行法官的违法行为，造成重大损失的还可能涉嫌刑事犯罪。

问：佛山三水区法院执行局工作人员在执行过程中，没经过合议庭就退了拍卖款给买受人，这个行为违规吗？ 答：违规。拍卖款退回必须经合议庭合议，说明理由并经领导审批。未经合议庭合议即退回拍卖款，属于程序违法，若该行为导致被执行财产未能有效处置、债权人利益受损的，相关执行人员涉嫌滥用职权。建议向该法院纪检监察部门书面反映。

问：我是一名申请执行人，佛山法院执行法官说被执行人无财产可供执行，但后来我发现被执行人一直在正常经营，能不能追究执行法官渎职的责任？ 答：如果执行法官没有尽到必要的财产调查义务，未查询银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息，即认定被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序，属于不履行法定执行职责的表现。您可提出执行异议，要求继续执行，同时向法院纪检监察部门举报。造成重大损失的，可能构成滥用职权罪。

问：佛山市中级法院执行局在分配执行款时，没有按照债权比例制作分配方案，也没有通知所有债权人，部分债权人不知情，这样合法吗？ 答：不合法。同一被执行人有多个债权人的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达所有债权人。故意遗漏部分债权人，使其丧失参与分配资格的，属于滥用职权行为。权利受损的债权人可提出分配方案异议，追究执行人员的违法责任。

问：南海区法院执行局的法官收了被执行人好处后，故意拖延执行，导致债权人等了三年才拿到部分款项，能判他滥用职权罪吗？ 答：司法工作人员因受贿故意拖延执行，属于在执行判决、裁定活动中滥用职权，不履行法定执行职责。如果造成债权人直接经济损失或使被执行人财产被转移，达到重大损失标准的，构成执行判决、裁定滥用职权罪，与受贿罪从一重处断。建议收集执行拖延的证据及损失证明，向监察委员会举报。

问：顺德区法院执行案件中被执行人有多个债权人，法院只开了一次债权人会议，没有形成会议记录，就作出了分配方案，有法律效力吗？ 答：财产分配方案的制作应当公开透明，并记录参加会议的债权人意见。若未召开债权人会议或未形成会议记录，可能导致分配方案缺乏程序正义。利害关系人可提出执行异议之诉，要求重新分配。如果执行人员在分配中故意偏袒特定债权人，涉嫌滥用职权。

问：佛山高明区法院执行法官在评估过程中，选定的评估机构没有资质，评估价格明显偏低，导致低价拍卖，能追究责任吗？ 答：评估机构必须具有法定资质，评估过程应当公平公正。执行法官选定无资质或明显不具备能力的评估机构，导致评估结果严重失实、拍卖价格明显偏低的，属于滥用职权行为，造成重大损失的涉嫌犯罪。利害关系人可要求重新评估，并向纪检监察部门反映。

问：三水区法院执行局工作人员在办理案件中私自收取“执行费”、“辛苦费”等费用，属于什么性质？ 答：这属于以权谋私的受贿行为，情节严重的构成受贿罪。法院执行案件的收费有严格的法定标准，任何以“执行费”、“辛苦费”等名义收取当事人财物的行为，均属违纪违法。建议当事人坚决拒绝并及时举报。

问：我是佛山市禅城区法院的一个执行案件的被告，执行法官在我不知情的情况下将我名下的车辆低价拍卖了，这能投诉吗？ 答：执行拍卖应当依法通知被执行人，并经过合法的评估程序。未通知被执行人、未经合法评估即低价拍卖被执行人财产的，属于严重违反法定程序。您可提出执行异议，要求撤销拍卖，同时向法院纪检监察部门反映执行法官滥用职权的问题。

问：佛山南海区法院执行法官，在办理执行案件过程中把我在某银行的存款冻结了，但后来又违法解冻，导致钱被转走，我该怎么办？ 答：违法解除冻结导致执行款被转移，给申请执行人造成损失，执行法官的行为涉嫌滥用职权。建议您：1.立即向该法院提出书面执行异议；2.向法院纪检监察部门举报；3.若损失重大，向监察委员会控告执行法官滥用职权罪。

问：我在禅城区法院的执行案件被“终本”了，但我知道被执行人刚继承了一笔遗产，执行法官不去查，我应该怎么做？ 答：执行案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可以随时请求恢复执行。执行法官对您提供的财产线索不予理睬，不采取调查措施的，您可书面提交《恢复执行申请书》并附证据材料，若法院仍不予处理，可向该院纪检监察部门投诉执行法官不履行法定职责。

问：佛山的执行法官在执行过程中把被执行人已抵押给我的房产解封，导致我抵押权落空，可以告执行法官滥用职权吗？ 答：如果执行法官明知该房产已抵押给您仍违法解封，导致您的抵押权无法实现，该行为直接侵害了您的合法权益，涉嫌滥用职权。您应当：1.立即向执行法院提出执行异议；2.向监察委员会举报；3.保留因此造成经济损失的全部证据。若损失重大，可追究执行法官的刑事责任。

问：我朋友在佛山法院做执行辅助人员（辅警），法官让他一起配合当事人办理了解封手续，现在被调查了，这种情况严重吗？ 答：这需要根据该辅助人员在解封过程中的具体作用来判断。如果其仅是按法官指示操作，没有主观过错和决策权，一般不作犯罪处理。但如果其明知程序违法仍积极参与，甚至收受好处，则可能被追究刑责。建议立即委托律师介入，固定相关证据，澄清其在案件中的具体角色。

问：佛山市禅城区法院执行案件的申请执行人，认为执行法官在处置财产时明显偏袒另一债权人，导致自己受偿比例过低，这是否属于刑事犯罪？ 答：执行法官在财产分配中故意偏袒部分债权人，制作明显不公的分配方案，属于滥用职权行为。如果造成其他债权人重大损失，可能构成执行判决、裁定滥用职权罪。被侵害的债权人可通过执行异议、异议之诉等途径维权，同时向监察委员会举报。

问：我在三水区法院有一个执行案件，执行法官在执行过程中私自修改了执行和解协议中的分配数额，导致我少分了钱，能控告吗？ 答：执行法官私自修改执行和解协议内容，超越职权，属于严重的滥用职权行为，涉嫌司法腐败。如果造成您直接经济损失，您可提起执行异议并要求追究其刑事责任。建议保留原协议与修改后文件的差异证据，向法院纪检监察部门实名举报。

问：佛山市顺德区法院执行局法官，同一个被执行人的多个执行案件分给了不同的执行法官办理，没有统一处置财产，这样做合法吗？ 答：对于同一被执行人，尽量由一个执行机构或同一承办人统一执行，是为了避免重复查封、程序冲突和分配不公平。将同一被执行人案件分给不同法官办理，可能导致执行秩序混乱，但不一定构成犯罪。如果您因此案款分配受损害，可以书面建议法院指定同一法官统一办理。

问：佛山市高明区法院执行法官在拍卖前没有通知我，导致我作为优先购买权人未能行使优先购买权，可以追究责任吗？ 答：执行拍卖应当通知优先购买权人，未通知即拍卖侵害您优先购买权的，属于程序违法。您可以向法院提出执行异议，要求确认拍卖无效或赔偿损失。执行法官明知您享有优先购买权仍不通知的，涉嫌滥用职权，可一并向纪检监察部门反映。

问：佛山三水区法院执行法官，收受当事人的好处后，将被查封财产的执行顺序做了调整，导致其他债权人损失，这构成什么罪？ 答：这属于典型的“选择性执行”，执行法官违反了执行程序中财产分配的基本规则。收受贿赂又滥用职权的，按照受贿罪从重处罚。受害的债权人可向监察委员会举报，同时通过执行异议程序主张自身权利。

问：我在禅城区法院申请执行，执行法官说被告人的房产有抵押，但抵押已经解除了，他却一直拖着不处理，导致我多等了一年，能告他吗？ 答：执行法官不积极处置被执行人名下已具备执行条件的财产，导致案件久拖不决，属于不履行法定执行职责的渎职行为。您可向执行法院领导的上级法院或同级人大、纪检监察部门投诉，批评其不作为，要求限期执行。若因此造成您重大损失的，可考虑追究其刑事责任。

问：佛山市禅城区执行案件中的拍卖公司是法官内定的，没有被摇珠选中，这种拍卖的效力如何？ 答：未按法定随机方式选择拍卖机构，拍卖程序的公正性存疑。当事人可以向法院提出执行异议，主张拍卖程序违法，要求重新拍卖或赔偿损失。若查明法官从中获取利益，其可能涉嫌受贿及滥用职权罪。

问：我在顺德区法院申请执行，执行法官对我说被执行人没有财产，但我知道被执行人在中山市有厂房出租，每年有几十万租金收入，执行法官不去执行，这算渎职吗？ 答：被执行人享有的租金债权属于可执行财产。执行法官知道或应当知道该财产线索而不采取执行措施，属于不履行法定执行职责。您可书面提供租金收入的线索和证据，要求法院向承租方发出履行到期债务通知书。若法院拒不执行，可向纪检监察部门反映。

问：佛山市的法院执行局在执行过程中，发现被执行人的财产不足清偿全部债务，制作分配方案时没有召开债权人会议，这样做合法吗？ 答：应该召集债权人会议，听取各债权人对分配方案的意见。未召开债权人会议就发分配方案，程序上有瑕疵，但若各债权人对分配比例没有异议，一般不直接影响效力。如果有人对此提出异议，可请求法院重新组织债权人会议进行协商。

问：我是南海区法院的一个执行案件的申请执行人，法院在处置财产时没有进行评估就直接拍卖了，这种做法违反规定吗？ 答：违反规定。除法律规定的特殊情形外，拍卖被执行人财产前必须委托有资质的评估机构进行评估，以确定拍卖保留价。未评估直接拍卖，属于严重违反执行程序。您可提出执行异议，主张拍卖程序违法，同时可向法院纪检监察部门反映执行法官滥用职权的问题。

问：佛山中院执行局在执行案件中，法官在收到当事人宴请后明显偏袒对方，拖延执行，这种情况能定罪吗？ 答：如果法官接受当事人的吃请并因此影响执行行为，构成违纪违法行为，性质严重的构成受贿罪和执行判决、裁定滥用职权罪。建议您保存相关证据，向法院纪检监察部门或监察委员会实名举报。只要能证明法官收受利益并实施了不公正执行行为，即可要求追究其法律责任。

问：佛山市禅城区法院执行局案件的受害人，发现执行法官在办理案件时把我的财产信息泄露给了被执行人，导致财产被转移，这算犯罪吗？ 答：执行法官将被执行人财产查控情况提前告知被执行人，属于故意泄露执行秘密，帮助被执行人逃避执行。该行为造成申请执行人直接经济损失重大的，涉嫌构成执行判决、裁定滥用职权罪，甚至可能构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。建议立即报警或向监察委员会举报。

问：我在高明区法院的执行案件，执行法官收受了被执行人的好处，对被执行人的收入情况不做调查，还说他每月只有3000元工资无法执行，但实际上他月收入有3万多元。这种情况如何追究？ 答：执行法官未依法调查被执行人实际收入情况，仅听信被执行人陈述而不作为，涉嫌渎职。执行中的工资收入属于可供执行财产，每月应为其保留必要生活费后冻结扣划。您可向法院提出执行异议，要求调查被执行人的工资流水，同时向纪检监察部门反映其受贿、滥用职权的问题，情节严重的，可追究刑责。

问：佛山市南海区法院执行法官在查封财产后，不按法定程序进行评估拍卖，反而动员申请执行人与被执行人和解，并说“如果不和解，钱永远拿不到”，这违法吗？ 答：执行法官强迫或变相强迫当事人和解，违反了执行自愿、合法原则。执行法官的职责是依法执行，不能从自身工作便利角度出发施压当事人放弃合法权益。该行为属于违法执行，造成重大损失的涉嫌滥用职权。当事人可向执行法院或上级法院投诉，要求依法恢复执行程序。

问：佛山三水区法院执行案件的被执行人，发现执行法官没有送达执行裁定书就直接查封了我名下的房产，我能投诉吗？ 答：能。查封被执行人财产，必须依法制作并送达查封裁定书。未送达裁定书即进行查封，属于程序违法。您可向执行法院提出执行异议，要求撤销查封。同时可向该法院纪检监察部门投诉，反映执行法官违规办案，造成不良影响的，涉嫌滥用职权，若造成损失可追究刑事责任。

问：佛山顺德区法院执行法官在多个债权人申请参与分配时，没有制作正式的分配方案并送达，就直接把钱划给了其中一个债权人，这合法吗？ 答：不合法。多个债权人申请参与分配的，执行法院必须制作书面财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。未制作分配方案直接向部分债权人支付执行款的，严重侵害其他债权人合法权益，执行法官涉嫌滥用职权。受害债权人可向法院提出执行异议，同时向纪检监察部门举报。

问：我是一名律师，在佛山经办执行案件时发现执行法官明显偏袒对方，还威胁我方当事人如果不和解就对其实施司法拘留，这种法官能追究刑责吗？ 答：执行法官利用职权胁迫当事人接受不利和解方案，属于执行活动中的滥权行为。若因此造成当事人直接经济损失，且情节严重，可构成滥用职权罪。建议以书面形式向该法院纪检监察部门及上级法院投诉，同时向同级监察委员会举报，申请启动调查程序。

问：佛山禅城法院执行局的法官收了申请执行人给的“辛苦费”后，将本应平均分配给多个债权人的执行款全部给了这个申请执行人，其他债权人发现后如何维权？ 答：其他债权人可：1.向执行法院提出执行异议，要求重新制作分配方案；2.向监察委员会举报执行法官受贿和滥用职权行为；3.对已分配但属于自己份额的部分，依法向受偿人主张不当得利返还。执行法官的行为涉嫌受贿罪和执行判决、裁定滥用职权罪，将从一重罪处罚。

问：佛山市三水区人民法院执行局工作人员在执行公务时，让我请客吃饭后又向我借了2万元，现在案件执行缓慢，我能举报他受贿吗？ 答：您要求执行人员偿还借款的行为属于民事纠纷，而其在执行过程中接受当事人吃请，属于违规行为。若借款不还，并通过拖延执行等方式给您施压，可能涉及受贿或索贿。建议保存证据，向该院纪检监察部门实名举报，同时要求其限期执行案件。

问：我是佛山南海区法院执行案件的被执行人，执行法官在执行过程中把我唯一住房拍卖了，但是拍卖价格远低于市场价，我怀疑执行法官和拍卖行串通，怎么办？ 答：您可向执行法院书面提出执行异议，主张拍卖价格严重损害您的合法权益，要求重新评估拍卖或赔偿损失。若您有证据证明执行法官与拍卖机构串通操控价格的，可向监察委员会举报，涉嫌职务犯罪的将追究其刑事责任。

问：佛山市顺德区法院执行局法官在办理执行案件过程中，发现被执行人有财产可供执行，但为帮助另一债权人受偿，故意不予处置，导致我的债权至今无法实现，这就是执行法官的渎职吗？ 答：执行法官明知被执行人有可供执行的财产，故意不作处理，属于严重不履行法定职责的行为。涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪。您可向法院提交书面申请，要求恢复对被执行人财产的处置，并同时向同级纪检、监察机关举报执行法官的渎职行为。

问：我父亲因执行判决、裁定滥用职权罪被佛山南海区检察院起诉了，现在关在看守所，怎样才能争取取保候审？ 答：取保候审需要从以下方面争取：1.案件事实清楚，社会危害性较小；2.主动退赃、认罪认罚；3.无串供、毁灭证据的可能；4.有固定住所和工作，无社会危险性；5.身体状况不佳等。建议委托专业刑事律师在侦查阶段、审查逮捕阶段尽早提交取保候审申请及法律意见，争取在移送起诉前获得取保机会。

问：佛山中院审理的执行判决、裁定滥用职权罪二审案件，家属可以旁听吗？ 答：依据法律规定，刑事案件除涉及国家秘密、个人隐私等法定情形外，应当公开审理。您可以申请旁听，庭审时携带有效身份证件前往法院。需要注意的是，该类案件涉及司法内部信息和执行程序问题，法庭可能对部分证据不公开审理，但判决结果应当依法公开宣判。

问：佛山市禅城区人民法院判决执行法官滥用职权罪成立后，原告就同一事实又提起国家赔偿诉讼，二者可以同时进行吗？ 答：可以。刑事责任追究的是司法工作人员的个人犯罪行为，国家赔偿解决的是因司法行为违法给当事人造成的损失应当由谁承担的问题。两者依据不同法律规范，并不冲突。建议在刑事判决生效后，及时向作出错误执行行为的法院申请国家赔偿。

---

秦增添，广东达法律师事务所