共同犯罪/2026-09-02

上海从免罚判决看共同寻衅滋事罪责区分要点

章海

章海律师

免费咨询电话:13764473786

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

从免罚判决看共同寻衅滋事罪责区分

刑事辩护的核心价值,不在于全盘否定指控,而在于精准识别案件中的罪责差异,为当事人争取罚当其罪的公正结果。本文以(2019)沪0112刑初1708号判决书为样本,聚焦共同寻衅滋事犯罪中“犯罪情节轻微”的认定,拆解辩护人如何通过角色定位与情节论证,实现免予刑事处罚的辩护目标。

一、争议焦点:共同犯罪中的“情节轻微”如何认定?

在共同寻衅滋事案件中,所有参与者均对共同犯罪结果承担责任,但责任大小并非等同。本案中,四名被告人均构成寻衅滋事罪,但法院最终对其中两人判处缓刑,对另外两人免予刑事处罚。其分界点在于“犯罪情节轻微”。因此,辩护的关键在于论证被告人在共同犯罪中的参与程度、主观恶性及危害结果中的个别作用。

二、判决书原文揭示的裁判逻辑

法院查明:

2019年2月22日2时40分许,被告人谷某某因琐事纠集被告人张某某至本市闵行区七莘路XXX号楼下,与被告人廉某某及王某甲、王某乙(均另案处理)发生口角并推搡,被告人廉某某掌击被告人张某某面部,后双方互殴。期间,被告人陈某某从财富广场MT酒吧途径该广场时,伙同被告人张某某等人与被告人廉某某等人互殴。

法院认为:

被告人廉某某等人结伙,随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣;被告人谷某某、陈某某、张某某等人结伙,随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣;四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪,且被告人谷某某、陈某某、张某某属共同犯罪。……被告人陈某某、张某某犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。

可见,法院将“非犯罪起因及矛盾激化的过错方”“参与犯罪具有偶然性”作为采纳免罚辩护意见的重要理由。这正是辩护人需要着力挖掘和论证的要点。

三、辩护方法与具体步骤

第一步:还原现场,定位当事人的“角色”

通过监控录像、到案经过、同案人供述,确定当事人是纠集者还是被纠集者,是事端起因者还是临时加入者。本案中,张某某系被谷某某纠集,陈某某系途经现场临时加入,均非矛盾起因。判决书明确记载“谷某某因琐事纠集张某某”,以及“陈某某从……途径该广场时”参与,说明二人缺乏事前通谋和主动挑起事端的主观故意。

第二步:区分共同犯罪中的罪责层级

引用判决书“被告人谷某某、陈某某、张某某属共同犯罪”的认定,强调共同犯罪不等同于平均责任。陈某某、张某某未参与事端挑起,未实施主要暴力行为,其行为对危害结果的贡献较小。虽然共同犯罪需对整体后果负责,但在量刑时应当根据各人在共同犯罪中的具体作用予以区别。

第三步:论证“情节轻微”的具体表现

结合“致二人轻微伤”的后果,需指出该后果并非由陈某某、张某某直接导致,且其参与时间短、手段一般。同时,二人到案后如实供述主要犯罪事实,认罪悔罪,且系初犯、偶犯。判决书采纳辩护意见时特别指出:“被告人陈某某、张某某的辩护人还提出两名被告人非犯罪起因及矛盾激化的过错方,参与犯罪具有偶然性”,这正是“情节轻微”的具体注脚。

第四步:提出免予刑事处罚的法律依据

援引《刑法》第三十七条:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚”,以及第七十二条关于缓刑适用条件的规定。结合本案,陈某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯风险等因素,完全符合免予刑事处罚的要求。法院最终判决:“被告人陈某某犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚;被告人张某某犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。”

四、延展与思考

免予刑事处罚并非无罪,仍构成犯罪,但对当事人的人生轨迹影响重大。对于年轻初犯,在共同犯罪中处于次要地位,且认罪悔罪的,辩护人应积极争取。此类案件提示我们:刑事辩护要紧紧抓住“个人在共同犯罪中的具体作用”这一核心,从客观行为、主观恶性、危害结果等多个维度,为当事人搭建罪责刑相适应的辩护体系。

如果你或身边人正面临类似处境,建议尽早咨询专业律师,在侦查阶段即关注角色定性问题,为后续辩护争取主动。法律不偏爱任何人,但会嘉奖有理有据的辩护。

作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所

来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0112刑初1708号

更多推荐文章