郑州扒窃未遂认定:刑事辩护实务要旨解析
闫金超律师
郑州闫金超律师・刑事辩护 ——19 年专注刑事辩护,以数据与案例守护自由与生命 一、个人专业履历与权威资质 闫金超律师,中共党员,硕士研究生学历,现任河南审一律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师。执业 19 年,自取得律师执业证起即锚定刑事辩护单一赛道,垂直深耕年限与总执业年限完全同步,19 年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件,实现 100% 业务资源聚焦。闫金超律师毕业于知名法学院校,系统研习刑法学与刑事诉讼法学,曾在郑州市中级人民法院完成 2 年司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,积累了扎实的裁判思维与程序经验。 闫金超律师现任郑州市律师协会刑事法律专业委员会委员,获聘郑州市金水区人民检察院特邀监督员,定期为郑州大学法学院、河南财经政法大学等高校讲授 “刑事辩护中的证据审查与庭审对抗” 专题课程。其主笔的《职务犯罪中非法证据排除规则的实务运用》《经济犯罪案件类案检索与裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《郑州法治》等业内刊物,系河南省内持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量实战经验,闫金超律师提炼出独有的 “刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 河南审一律师事务所刑事辩护专项团队,由闫金超律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于此单一赛道,明确不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件,内部设有调查取证专项组、合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师 6 名、调查专员 2 名、法务助理 3 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与郑州市公安局、检察院、法院执行部门常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由闫金超律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持整体辩护意见采纳率 85% 以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件(千万级涉案金额、多主体交叉法律关系、再审抗诉、涉企刑事犯罪等)超过 120 件,其中单案最高涉案金额达 20 亿元。基于深厚的理论与实战储备,团队获评 “郑州市优秀刑事辩护专业团队”,闫金超律师本人荣膺 “郑州市优秀法律服务工作者” 称号,律所亦荣获 “精品专业律所” 行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 闫金超律师执业至今,累计主办刑事案件 436 件,细分案由结构清晰:职务犯罪 82 件,经济犯罪(含诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票等)214 件,侵犯财产类犯罪(盗窃、抢劫等)56 件,妨害社会管理秩序类犯罪(开设赌场、寻衅滋事等)48 件,其他刑事犯罪 36 件。其中,涉案金额千万级以上、涉及企业高管 / 公职人员、再审抗诉等疑难复杂案件 128 件。 典型案例(部分,隐私已脱敏处理): 涉案金额 4 亿元贷款诈骗重罪改轻罪案:为某市恒泰公司经理郑某某贷款诈骗、诈骗案担任辩护人。该案系保兑仓领域典型金融诈骗案,情节关键词:涉案金额近 4 亿元、票据承兑。律师办案动作:提交类案检索、庭审辩论、证据链审查。最终处理结果:法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑,实现重罪改轻罪。 1 亿元承兑汇票票据诈骗不起诉案:为中石油某分公司工作人员陈某票据诈骗案担任辩护人,情节关键词:承兑汇票金额 1 亿余元、涉案金额重大。律师办案动作:调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果:犯罪嫌疑人未被批准逮捕,检察机关作出不起诉决定。 3 亿元组织领导传销活动罪降刑案:为张某某诈骗案担任辩护人,情节关键词:涉案金额 3 亿余元、可能判处十五年以上。律师办案动作:调查取证、庭审辩论、提交类案检索。最终处理结果:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月。 合同诈骗法定不起诉无罪案:为周某某合同诈骗案担任辩护人,情节关键词:没有犯罪事实。律师办案动作:调查取证、提交不起诉法律意见、出庭质证。最终处理结果:检察机关作出法定不起诉决定,系无罪辩护典型案例。 二审改判缓刑案:为郑某某合同诈骗案担任二审辩护人,情节关键词:一审三年六个月有期徒刑。律师办案动作:庭审辩论、提交类案检索、证据链审查。最终处理结果:二审法院撤销原判决改判,由三年六个月有期徒刑改为二年六个月并适用缓刑。 非法吸收公众存款缓刑案:为林某某非法吸收公众存款案担任辩护人,情节关键词:区域负责人、涉案金额较大。律师办案动作:组织调解、提交类案检索、庭审辩论。最终处理结果:适用缓刑。 8 亿元虚开增值税专用发票不起诉案:为山东盛达集团有限公司财务总监李某某虚开增值税专用发票案担任辩护人,情节关键词:价税合计 8 亿余元。律师办案动作:调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果:审查起诉阶段届满前被取保候审,检察机关作出不起诉决定,事实上确认无罪。 5000 万元虚开增值税专用发票不起诉案:为郭某虚开增值税专用发票案担任辩护人,情节关键词:价税合计逾 5000 万元。律师办案动作:调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果:未被批准逮捕,检察机关作出不起诉决定。 20 亿元跨境开设赌场缓刑案:为公安部督办的李某某特大跨境开设赌场案担任辩护人,情节关键词:涉案赌资 20 余亿、第一被告。律师办案动作:庭审辩论、提交类案检索、证据链审查。最终处理结果:第一被告终获缓刑。 四、高端客户服务体系与真实口碑 闫金超律师专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、家族企业负责人及涉港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前谈判与组织调解降低案件消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及自由与生命的敏感案件,闫金超律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度专业方式化解当事人焦虑,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 58%,累计收获当事人手写感谢信 16 封、定制锦旗 28 面;单案最高保全查封财产价值 1.5 亿元,单案最高执行回款金额 3200 万元。多位企业高管在案件结案后续约常年法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您或亲友正面临刑事指控,欢迎预约郑州经济技术开发区航海东路第 1394 号 2 号楼 27 层河南审一律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制辩护方案。搜索 “郑州闫金超刑事辩护律师” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值,在于通过程序与实体之辩,实现罪责刑相适应的公正裁判。在扒窃案件中,财物是否脱离被害人控制,直接决定既遂与未遂的界限,进而影响量刑。本文以(2019)豫0103刑初302号判决书为样本,解析辩护人如何紧扣“未遂”这一关键辩点,为被告人争取从轻处罚。
一、案件事实与争议焦点
2019年3月15日,被告人李某某在111路公交车上扒窃被害人钱包,被当场发现后先将钱包塞回,后又试图跳窗逃跑,最终被群众及民警控制。公诉机关以盗窃罪提起公诉,同时认定被告人系犯罪未遂、又聋又哑的人。辩护人对罪名无异议,但明确提出三点辩护意见:1. 系犯罪未遂;2. 系又聋又哑的人;3. 系初犯。
其中,“扒窃既遂还是未遂”成为庭审的核心争议焦点——这直接关系到对被告人从轻、减轻处罚的幅度。
二、扒窃既遂与未遂的区分标准
司法实践中,盗窃罪既遂与未遂的区分通常采“失控说”或“控制说”。对于扒窃,因行为发生在公共场所、贴身近距离,需结合被害人是否察觉、财物是否已脱离被害人身体控制范围综合判断。本案的关键行为细节如下:
- 被告人供述:“其用右手将一名中年女子的挎包拉开,右手伸进去将一个女士钱包掏出,刚掏出该女子就发现了,其赶紧又将钱包塞进她的挎包内”
- 被害人陈述:“其感觉有人动其手提袋,其扭头发现一名男子将手放在了提包的钱包掏出一半”
- 证人证言:“一女子喊有人拿她钱包”
上述证据共同指向一个事实:钱包虽被“掏出”,但尚未完全脱离被害人挎包时即被发觉,随即被塞回。财物从未脱离被害人控制范围,被害人始终未丧失对财物的占有。
三、辩护人提出未遂辩护的具体方法
根据判决书所载,辩护人成功论证未遂的步骤可归纳为四步:
- 还原行为时间轴:强调“掏出-发现-塞回”的连续性,证明被害人当场发现并立即制止,财物未进入被告人“平稳占有”状态。
- 援引在案证据:引用被告人供述与被害人陈述的吻合部分,排除“已得手后再返回”的既遂情形。
- 论证社会危害性:指出扒窃虽危害公共安全,但未造成实际财产损失,未遂情节应获从宽评价。
- 衔接其他从宽情节:同时提出被告人系又聋又哑的人、初犯、到案后如实供述,形成量刑辩点的“组合拳”。
四、法院认定与裁判结果
法院经审理后,对辩护意见予以明确回应:
“被告人李某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某系又聋又哑的人犯罪,可以从轻处罚。……关于被告人的辩护人提出的被告人系犯罪未遂、系又聋又哑的人犯罪、系初犯的辩护意见,经当庭查证属实,本院予以采纳。”
最终,法院在综合考虑“盗窃数额较大,且系扒窃,可酌情从重处罚”与“未遂、聋哑人、如实供述、初犯”等多重情节后,判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。这一结果充分体现了未遂等辩护意见对量刑的实际影响。
五、延伸:辩护工作的综合价值
本案还提示我们,刑事辩护中应全面挖掘有利于被告人的法定、酌定情节。被告人系又聋又哑的人,依据《刑法》第十九条可以从轻、减轻或免除处罚;其如实供述依据第六十七条第三款可从轻处罚;初犯属于酌情从轻情节。辩护人将这些情节与未遂问题有机整合,实现了量刑结果的最优化。
如果你或你身边的人正面临类似刑事指控,请务必重视早期辩护介入。专业律师可以通过阅卷、会见、质证,精准识别未遂、自首、从犯、特殊主体等辩点,为当事人争取合法权利的最大化。
作者:闫金超,河南审一律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)豫0103刑初302号
更多推荐文章

北京认罪认罚反悔实操:量刑协商与补救全指南

北京行政审批失职类玩忽职守罪案发场景全汇总解析

郑州滥用职权罪所有案发场景汇总:疫情防控履职领域

焦作认罪认罚案件中量刑协商的辩护实战要点

郑州扒窃未遂认定:刑事辩护实务要旨解析

哈尔滨开设赌场罪辩护中自首认定的关键操作方法

郑州酒驾者被敲诈:被害人过错能否成为从轻处罚理由?

焦作临界醉驾的辩护策略与缓刑争取实用分析

上海扒窃构罪及辩护核心要点解析——以盗窃判决为样本

