合同的抗辩/2026-09-03

济南债权债务概括转移后原债务人抗辩权成立的法律分析

鞠常山律师

免费咨询电话：18953190904

[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件，专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题一、个人专业履历与权威资质鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间即系统研习民商法及合同法理论，为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员，获聘济南仲裁委员会仲裁员，连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问，定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物，多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人，分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑，实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。二、律所专项团队综合实力山东润泉律师事务所债权债务专项团队，由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等）。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“济南市优秀专业律师团队”，鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号，并获“建党100周年优秀党员”表彰，律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由结构清晰：民间借贷纠纷520件金融借款合同纠纷150件债权转让合同纠纷80件保证合同纠纷50件追偿权纠纷30件执行异议之诉20件其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。典型案例（均经脱敏处理）案例1：大额商业借贷纠纷【情节】某企业创始人因公司经营急需周转，向朋友借款2000万元，约定年利率18%，后因资金链断裂无法还款，出借人起诉要求偿还本金及利息，并申请财产保全。【律师动作】鞠常山律师代理出借人后，立即进行财产保全，成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车；同时开展类案大数据检索，梳理济南地区同类案件裁判规则，出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件，形成完整证据链闭环。【结果】法院判决全额支持本金及合法利息，并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项，单案回款金额2200万元。案例2：担保追偿权纠纷【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证，企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款，企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。【律师动作】鞠常山律师代理担保公司，诉前谈判未果后启动诉讼，调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水，庭审辩论中运用同类裁判规则研判，论证反担保合同有效。【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息，并申请执行异议听证排除案外人干扰，最终执行回款850万元。案例3：债权转让合同纠纷【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包，内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行，并提起执行异议。【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司，组织调解期间多次与债务人协商，同步提交类案检索报告证明通知方式多样，出庭质证时出示公证送达证据。【结果】法院驳回债务人全部诉请，确认债权转让有效，并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产，最终执行回款5200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人，鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少客户商业损失与精力消耗。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案最高保全查封财产价值1.2亿元，单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题，欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待，获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区（包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等），线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。

导语： 在商业交易中，债权债务的概括转移是企业资产重组、业务剥离时常见的法律安排。然而，转移协议签署后，债权人却绕过新债务人，直接向原债务人追偿的情况屡见不鲜。此时，原债务人能否依据《民法典》主张抗辩权？本文结合真实判例，深度解析“债权债务概括转移后清偿责任纠纷中债务人抗辩权成立”的裁判规则与实务要点，帮助当事人厘清责任边界，规避二次清偿的法律风险。

一、案件基本事实与裁判要旨

1. 当事人信息

原告（债权人）： 山东某建材有限公司（以下简称“建材公司”）
被告（原债务人）： 济南某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）
第三人（新债务人）： 济南某置业有限公司（以下简称“置业公司”）

2. 案情回顾

2021年初，建材公司与建筑公司签订《钢材购销合同》，约定建筑公司向建材公司采购钢材，货款总计500万元。合同履行过程中，建筑公司因集团内部业务调整，经与建材公司、置业公司三方协商一致，于2021年9月签订《债务及合同权利义务概括转移协议》，约定：

建筑公司在购销合同项下的全部权利义务（包括未付货款380万元及后续供货义务）一并转让给置业公司；
建材公司明确表示同意该转让，并在协议上加盖公章确认。

协议签订后，置业公司向建材公司支付了首期货款80万元。但后续供货中，建材公司以“置业公司资信状况恶化、有丧失履行债务能力之虞”为由，暂停供货，并直接起诉建筑公司，要求其对剩余货款300万元承担连带清偿责任。

3. 裁判结果

法院经审理认为：

案涉《债务及合同权利义务概括转移协议》合法有效，已经构成债权债务的概括转移。
建筑公司已退出原合同关系，不再是建材公司的债务人。
建材公司作为债权人，在同意债务人转移债务后，无权再向原债务人建筑公司主张清偿。
建材公司主张置业公司资信恶化，系对第三人履行能力的担忧，不构成对抗建筑公司免责的法律理由。

最终判决：驳回建材公司对建筑公司的全部诉讼请求。

二、法律依据与裁判逻辑深度解析

1. 债权债务概括转移的法律定性

根据《民法典》第五百五十五条及第五百五十六条的规定：

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
债权债务的概括转移，适用债权转让与债务转移的相关规则。

本案中，三方以真实意思表示签订了概括转移协议，且债权人建材公司在协议上盖章明示同意，符合“经债权人同意”的法定要件。因此，合同权利义务的概括转移在转移协议生效时即告完成，原债务人建筑公司合法退出原有合同关系。

2. 债务人抗辩权成立的核心逻辑

建筑公司的抗辩权之所以成立，关键法律机理在于：

债权债务同归消灭： 概括转移导致原债务关系消灭，原债务人对原债权人的清偿义务不复存在。
债权人对转移的同意不可撤销： 债权人事先同意后，仅以“新债务人资信恶化”为由反悔，缺乏法律依据。
诉讼主体错位： 债权人已丧失针对原债务人的实体请求权，起诉原债务人属于主体不适格。

3. 本案裁判对“抗辩权成立”的三重确认

确认合同效力优先： 三方协议无《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条规定的无效情形，属于有效合同。
确认责任主体唯一： 概括转移后，仅新债务人承担清偿责任，原债务人不再是责任主体。
确认债权人风险自担： 债权人在同意转移时，应当预见并评估新债务人的履约能力，该商业风险不因事后担忧而转回原债务人。

三、实务痛点与操作细节警示

1. 债权人同意条款的书写瑕疵

在实务中，常见债权人在概括转移协议中仅签“同意变更”但未明确“同意债务转移”的表述，导致争议。本案中，建材公司加盖公章并写明“同意概括转移”，有效避免了歧义。律师提示：若债权人意图保留对原债务人的追索权，必须明确约定“原债务人不脱离债务关系”或“承担连带责任”的特别条款。 前述约定缺失时，法院将按《民法典》规定认定为完全免责。

2. 原债务人退出后的风险防范

建筑公司在签署转移协议后，仍被起诉并应诉，说明原债务人在操作中未做好以下风险防控：

未取得债权人书面同意凭证的正本原件（仅持有复印件）；
未在协议中设置原债务人的信息通知义务，如“债权人不得向原债务人主张”的约定；
未妥善保管履行完毕的交接单证，导致应诉时举证被动。

3. 新债务人资信恶化的法律后果

若新债务人确实丧失履约能力，债权人并非走投无路，而是应当依法行使以下权利，而非回头起诉原债务人：

合同解除权： 若新债务人明确表示不履行或丧失履行能力，债权人可依据《民法典》第五百六十三条解除合同。
损害赔偿请求权： 解除后有权要求赔偿损失，但责任主体仍限于新债务人。
撤销权： 若原债务人与新债务人之间恶意串通损害债权人利益，债权人可在知道或应当知道之日起一年内行使撤销权。

4. 法院管辖与举证责任要点

管辖地点： 本案由济南市中级人民法院管辖，系因合同履行地在济南且标的额较大。若原合同有管辖条款，概括转移协议的争议仍受原管辖条款约束。
举证责任： 原债务人抗辩权成立的关键在于证明“债权人的同意”合法有效。需提交：
- 三方转移协议原件；
- 债权人明确同意的内部审批记录或会议纪要；
- 通知程序履行完毕的EMS回执、邮件截图等。

四、类案裁判倾向与深度合规建议

1. 人民法院对“概括转移”审慎审查的五大要素

| 审查要素 | 具体内容 | 对当事人的风险提示 | |----------------|------------------------------------------------------|----------------------------------------------| | 真实意思表示 | 转移协议是否经内部决策程序，是否有欺诈、胁迫情形 | 股东会决议、授权委托书需完备 | | 债权人同意形式 | 书面盖章/法定代表人签字是否与章程规定一致 | 避免“仅有业务章无公章”的效力争议 | | 转移内容明确性 | 债权数额、履行期限、违约责任是否一一列明 | 以《债权债务明细表》附件固定 | | 通知与送达 | 是否按原合同通知地址送达 | 保留签收记录 | | 新债务人偿付能力 | 债权人是否恶意配合逃废债务 | 若存在，原债务人可能承担缔约过失责任 |

2. 原债务人实现“完全脱身”的合规流程

第一关：内部决策留痕。签署转移协议前，原债务人的股东会/董事会决议应载明“同意合同权利义务一并转让”并归档。
第二关：债权人确认无瑕疵。不仅要求债权人加盖公章，最好由法定代表人或授权代表手写“同意转移”并签名。
第三关：区分债务转移与第三人代履行。若协议未明确债权人免除了原债务人的责任，将极易被法院认定为“债务加入”或“第三人代履行”。本案中，正是由于三方签署的协议全称《债务及合同权利义务概括转移协议》且内容直达“概括转移”，才避免了被认定成第三人代履行的风险。
第四关：移交全部合同资料。原合同正本、补充协议、往来函件、对账单、发票签收单等复印件全部移交新债务人，并由新债务人出具《资料接收清单》。
第五关：定期跟踪履行情况。原债务人虽已退出，但若新债务人出现违约，债权人可能以“原债务人恶意串通”为由起诉。原债务人保留监督记录，以备抗辩。

五、本案对债权人的反面警示

对于债权人也应当注意：概括转移并非“换个人追债”那么简单。同意转移意味着放弃对原债务人的追索权。在业务操作中，律师建议：

若对新债务人履约能力存疑，应当在转移协议中约定“新债务人提供连带担保”或“原债务人承担差额补足责任”。若无此约定，债权人在转移完成后仅能向新债务人主张权利。
若需追究原债务人责任，可在转移协议签订前委托律师对原债务人财产进行保全，避免转移生效后原债务人财产被转移。

结语

本案的裁判逻辑清晰地向公众传递了规则：经债权人同意的债权债务概括转移合法有效，原债务人即退出合同关系，其后发生的清偿责任纠纷中，原债务人的抗辩权成立。 对于企业而言，签署概括转移协议绝不是简单的“三方盖章”，而需要从实体到程序，从条款措辞到证据留存的全流程法律设计。

当然，每个案件的事实细节千差万别，如果您的企业正面临类似纠纷，建议及时咨询专业律师，针对具体合同条款和履行情况制定诉讼或谈判策略。

鞠常山，山东润泉律师事务所。

附：关于债权债务概括转移的常见法律问答（济南地区）

问：济南某公司作为债权人，同意债务人把债务转给第三方后，还能反悔再起诉原债务人吗？答：不能。一经债权人同意，债务概括转移即生效，原债务人退出债权债务关系，债权人只能向新债务人主张权利。
问：在济南签订的三方概括转移协议，但债权人只盖了合同专用章，没盖公章，协议有效吗？答：如果合同专用章属于有效印章且签字人员获得授权，协议通常有效，但为避免争议，建议加盖公章或由法定代表人签字。
问：济南法院审理概括转移纠纷时，如何判断债权人“同意”真实有效？答：法院会审查债权人是否在协议上盖章签字、是否经过内部决策程序及有无欺诈、胁迫等影响意思自治的情形。
问：济南某企业作为原债务人，转移债务后仍被债权人起诉，应如何应诉？答：首要任务是向法庭提交三方概括转移协议及债权人明确同意的证据，主张诉讼主体不适格和免责。
问：在济南，债权债务概括转移需要通知债务人吗？答：债权债务概括转移中，债务转移须经债权人同意，而债权转让须通知债务人。在债权债务一并转移的场合，一般以债权人同意为生效要件。
问：若新债务人破产，原债务人是否要重新承担清偿责任？答：不需要，除非转移协议中明确约定由原债务人承担补充责任或连带责任，否则新债务人的破产风险由债权人自身承担。
问：济南地区法院对原债务人抗辩权成立的证据要求有哪些？答：需要提供三方盖章的原件、转让协议中所附债权明细、履行情况的交接单据及债权人同意转让的书面确认。
问：债权人在概括转移后，可否以“新债务人没有清偿能力”为由要求撤销转移？答：不可以直接撤销。若符合《民法典》关于法定撤销权的规定，债权人仅能在法定期间内行使申请撤销权，但难度较大。
问：济南某企业拟进行债权债务概括转移，协议中最好包含什么条款来保护自身？答：建议详列债权债务明细、原债务人免责条款、新债务人无追索权以及发生争议时的管辖法院。
问：概括转移协议签订后，是否还需要单独签署债权转让通知？答：若三方共同签署协议，则通知义务已经满足。若债权人与新债务人另有补充转让协议，则建议书面通知原债务人。
问：济南企业若怀疑原债务人与新债务人恶意串通转移财产，应怎么办？答：应尽快聘请律师搜集证据，并在一年内法院起诉请求撤销转移协议。
问：债权债务概括转移后，原合同中的违约金条款是否对原债务人有效？答：原合同权利义务已一并移转，原债务人退场，违约金责任由新债务人承继。
问：在济南签订概括转移协议，原债务人法定代表人变更是否影响协议的效力？答：不影响。法人主体的存续性和决议的连续性高于法定代表人的变更，但需确保签约时法定代表人有合法授权。
问：债权转让未通知原债务人，但三方共同签了协议，是否产生债权转移效果？答：三方协议中若原债务人列明债权人已同意，且债务转移已获同意，则债权转移无须再行通知。
问：济南的新债务人违约，债权人可否依据原合同起诉原债务人承担连带责任？答：不可以。除非原债务人在转移协议中承诺提供连带责任担保。
问：债权人起诉原债务人后，法院是否会主动审查概括转移协议的效力？答：法院会主动审查合同效力作为案件审理基础，但若被告原债务人不提出抗辩，法院亦可能依职权释明。
问：济南某公司作为原债务人，在转移协议中约定“若新债务人未付清货款，债权人可回来找原债务人”是否有效？答：该约定有效，属于附条件的债务加入或保证责任，原债务人不得以概括转移为由拒绝清偿。
问：签署概括转移协议时，如何证明企业已履行内部审批流程？答：保存股东会决议、董事会决议、审批单及授权委托书原件，作为履行审批程序的直接证据。
问：济南地区法院关于债权债务概括转移的管辖如何确定？答：原则上依据原合同约定的管辖条款；没有约定的，依据被告住所地或合同履行地确定，济南地区多在合同履行地法院。
问：若概括转移协议未列明具体金额，是否影响法律效力？答：若债权债务数额不明确，法院可能认定协议未生效或部分无效，建议在协议中附《债权债务明细清单》。
问：债权人在济南起诉时，同时列原债务人与新债务人为被告，是否妥当？答：若原债务人已依法退出，原告对原债务人无请求权，法院可能驳回对原债务人的起诉。
问：原债务人如何界定“退出合同关系”与“第三人为履行”的区别？答：关键在于债权人是否同意免除原债务人责任。若仅由第三人代为清偿，原债务人仍需承担违约责任。
问：在济南签订概括转移协议，需要办理公证吗？答：法律并无强制性公证要求，但办理公证可以增强证明力，防止对方否认签章真实性。
问：若概括转移协议签订后，新债务人实际未受领债权，债权人应怎么办？答：债权人可基于协议要求新债务人履行受领义务，而不得回归原债务人。
问：原债务人在概括转移协议后，是否需要配合提供担保？答：若协议未约定原债务人提供担保，则原债务人不承担担保义务；债权人不得单方要求原债务人出具额外担保。
问：济南某企业追讨货款时，发现原债务人与新债务人法定代表人系同一人，如何规避风险？答：建议对同一主体签署的两方协议进行严格区分，明确新旧主体各自责任范围，必要时要求其出具债务加入承诺书。
问：概括转移后，原合同项下的质保责任由谁承担？答：合同义务一并移转，质保责任由新债务人承担，除非特别约定由原债务人继续履行质保义务。
问：若债权人事后出具了“仅同意原债务人转让义务，不同意债权转让”的说明，法院如何处理？答：该说明可能被认定为债权人与原债务人之间未就债权部分达成转让合意，另需结合实际情况判断是否构成部分概括转移。
问：济南公司作为原债务人，该收集哪些证据以防被起诉？答：收集概括转移协议原件、债权人同意的书面文件、移交资料的签收单、履行过程中的对账单及解除合同的通知等。
问：在济南中级人民法院诉讼中，概括转移协议原件丢失，但复印件有章，可否作为有效证据？答：复印件加盖合同章后，若对方不予认可，法院会结合其他履行证据综合认定，建议寻找能证明合同签订过程的邮件或录音。
问：债权人在起诉原债务人时，原债务人已注销，如何维护权益？答：债权债务概括转移后原债务人在法律上已不存在，债权人需向新债务人主张，且需查明清算是否存在违法。
问：债务概括转移后，原债务人是否还需对转移前的债权债务承担过失责任？答：转移前基于原债权债务的违约已发生损害赔偿责任的，责任由原债务人承担；转移后则不承担新增责任。
问：济南的债权人如何审查新债务人资信，避免同意转移？答：可要求新债务人提供审计报告、主要合同、诉讼记录及实控人信息，并在转移协议中设置详细的陈述与保证条款。
问：概括转移协议中未约定管辖法院，受损一方应在哪个法院起诉？答：应按《民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，济南企业可在合同履行地法院起诉。
问：若新债务人明确表示拒绝履行概括转移协议，债权人对原债务人是否有救济？答：债权人对原债务人无请求权，但可请求新债务人承担违约责任并赔偿损失。
问：济南一些企业采用“债务加入”与“债务转移”并行，原债务人的责任如何认定？答：债务加入中原债务人不免责，债务转移中免责，确定责任需查看协议中是否出现“免除原债务人责任”字样。
问：概括转移协议签订时，债权人是否需要取得原合同相对方之外的第三人（如保证人）同意？答：保证人非必须同意，但保证人若未同意债务转移，其保证责任可能依据《民法典》第六百九十七条而消灭。
问：济南企业作为债权人，如何避免概括转移后无法追索的困境？答：在签署转移协议前要求原债务人对新债务人履行义务提供连带保证，或约定原债务人在特定情形下承担回购房责任。
问：若概括转移协议未约定债权人放弃对原债务人的追索权，法院是否推定免责？答：学术与实务上有争议，主流认为债务转移一经同意即意味着免责，除非当事人明确约定不清偿责任。
问：当事人在济南签订概括转移协议，但未支付股权或资产对价，是否影响其效力？答：转移协议是否具有对价不影响债权债务概括转移在合同法上的效力，除非对价问题影响合同性质造成变相逃废债。
问：原债务人应如何应对债权人发来的律师函？答：应当书面回函，指出债务已概括转移，请求债权人向新债务人主张，并要求债权人撤函。
问：若法院已判决原债务人承担清偿责任，但转移协议有效，原债务人可否申请再审？答：可在法定期限内以“新证据证明债务已合法转移”为由申请再审。
问：债权债务概括转移后，原合同中的仲裁条款对新债务人是否有效？答：合同权利义务一并转移时，仲裁条款原则上对新债务人具有约束力。
问：施工合同中，总包方将付款义务转移给业主方，分包方同意后能否向总包方主张工程款？答：不能，除非转移协议约定总包方承担连带保证责任。
问：济南某建筑企业被债权人起诉后，是否可以直接在答辩状中提出 “债务转移抗辩”？答：可以，并应在举证期限内提交概括转移协议及债权人同意的证据，否则可能采信不利后果。
问：原债务人在概括转移后，发现新债务人未按约履行，是否有权主动催促新债务人？答：可以，但该不构成对债权人的责任承担，仅可作为业务协作行为。
问：概括转移协议经过公证后，债权人还能主张“公证未审查真实意思”吗？答：公证仅具较强证明力，若债权人能提供充分证据推翻公证事实，法院仍可否定协议效力。
问：若债权人在概括转移后对新债务人进行催款，是否会中断诉讼时效？答：会。因债权人对新债务人的催款产生诉讼时效中断效力，原债务人的时效不涉及。
问：济南当事人如何判断自己遭遇的系 “概括转移”还是 “并存的债务承担”？答：需要看协议书的标题、条文是否包含“解除原债务人义务”“完全转移”等文字，并综合债权人有无同意原债务人退出判断。
问：在济南签订概括转移协议后，债权人想要撤销转移，法定除斥期间多久？答：债权人行使撤销权的除斥期间为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，最长不得超过五年。