武汉共同吸食不影响容留他人吸毒罪成立的认定与辩护

秦厦律师
武汉刑事辩护律师秦厦 | 16 年专注刑事辩护,精通证据链闭环搭建 一、个人专业履历与权威资质 秦厦律师,湖北金必来律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师,执业 16 年,自执业伊始即锚定刑事辩护单一垂直赛道,16 年间本人及团队未承办任何刑事案件以外案件。秦厦律师毕业于中南财经政法大学,获法学硕士学位,曾在武汉市中级人民法院刑庭完成系统司法实务研习,深度参与刑事审判案件研判,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 秦厦律师现任湖北省律师协会刑事法律专业委员会委员,获聘武汉市某区检察院特邀听证员,连续多年担任高校法学院刑事辩护实务导师,定期为湖北省内企业、商会讲授 “企业刑事风险防控与事前合规” 专题。其主笔的《诈骗罪中非法占有目的的司法认定路径》《类案大数据检索在刑事辩护中的实战应用》等专业论文发表于《楚天法治》等业内刊物,系湖北省内持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,秦厦律师提炼出独有的 “刑事辩护证据闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 湖北金必来律师事务所刑事辩护专项团队,由秦厦律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于刑事辩护单一赛道,不承接任何跨领域案件。内部设有侦查取证专项组、合规审查与程序辩护组、庭审攻坚组,配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与公安机关、检察机关、法院常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由秦厦律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心辩护意见采纳率 75% 以上的扎实记录。团队累计办理千万级以上涉案金额、多主体交叉法律关系、涉企经济犯罪、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件超过 60 件。基于深厚的理论与实战储备,秦厦律师获评 “武汉市优秀法律服务工作者”,律所亦荣获 “湖北省精品专业律所” 行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 秦厦律师执业至今,累计主办刑事案件 283 件,细分案由结构清晰:诈骗罪类案件 78 件,合同诈骗罪案件 32 件,非法吸收公众存款罪案件 25 件,虚开增值税专用发票罪案件 18 件,贩卖毒品罪案件 15 件,危险驾驶罪案件 20 件,开设赌场罪案件 12 件,其他经济犯罪及职务犯罪案件 83 件。其中,涉案金额超千万、涉企刑事犯罪、多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件 62 件。 典型案例一:周某诈骗案(涉案金额 300 万元) 案件情节关键词:涉案金额 300 万元、虚构项目骗取投资款、案件进入侦查阶段 律师办案动作关键词:侦查阶段介入、调查取证、提交《不予批捕法律意见书》、出庭质证、庭审辩论、提交类案检索报告 最终处理结果关键词:检察院不批准逮捕、终止侦查、实质无罪 典型案例二:林某某合同诈骗案(涉案金额 800 万元) 案件情节关键词:涉案金额 800 万元、合同履行纠纷、被指控合同诈骗 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、组织会见、提交《不起诉法律意见书》、庭审可视化呈现 最终处理结果关键词:检察院不起诉、无罪 典型案例三:张某非法吸收公众存款案(涉案金额 2000 万元) 案件情节关键词:涉案金额 2000 万元、区域负责人、非法吸收公众存款 律师办案动作关键词:风险前置筛查、提交类案检索、庭审辩论、量刑协商 最终处理结果关键词:取保候审、缓刑、未收监 典型案例四:李某贩卖毒品案(冰毒 50 克) 案件情节关键词:冰毒 50 克、重罪指控、可能判处七年以上 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、排除非法证据、庭审质证 最终处理结果关键词:重罪变轻罪、刑期从 7 年降至 2 年半 典型案例五:刘某危险驾驶案(醉驾) 案件情节关键词:醉驾、血液酒精含量超标、无前科 律师办案动作关键词:风险前置筛查、组织调解、提交类案检索、庭审辩论 最终处理结果关键词:拘役 1 个月缓刑 2 个月、未收监 四、高端客户服务体系与真实口碑 秦厦律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度 24 小时同步、诉前谈判降低司法消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,秦厦律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达 80%,累计收获当事人手写感谢信 23 封、定制锦旗 38 面;单案最高涉案金额超过 3 亿元,单案最高保全查封财产价值 8000 万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面对刑事指控、被采取强制措施,欢迎预约武汉市武昌区湖北金必来律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索 “武汉刑事辩护律师秦厦” 可在线留言,我们将于 24 小时内与您联络。
在刑事辩护中,准确理解罪名构成要件是有效辩护的核心价值。被告人自行吸食毒品的同时,允许他人在自己控制的场所内吸食,是否仍构成“容留他人吸毒”?本文以(2019)鄂0116刑初264号判决为样本,结合判决书原文,剖析该争议焦点的认定路径与辩护方法。
一、案件事实与争议焦点
根据判决书载明的事实:
“2018年10月14日凌晨12时许,被告人章磊在本区祁家湾街旭日路文海旅社5303号房间入住,次日中午,通过吴某1购买了疑似毒品的红色片剂状物品(俗称‘麻果’)10颗,并提供吸毒工具,与吴某1、章某1、吴某2在该房间内共同吸食,被公安民警当场抓获。”
本案中,被告人自身也吸食了毒品,且毒品系通过同案吸毒人员吴某1购买。辩护中可能产生的争议焦点是:被告人与他人“共同吸食”毒品,且毒品并非单独为他人提供,是否属于刑法上的“容留他人吸毒”? 换言之,“共同吸食”是否阻却“容留”行为的成立?
二、容留他人吸毒罪的构成要件解析
刑法第三百五十四条规定:“容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。”本罪的核心构成要件有三:
- 提供场所:行为人对吸食毒品的场所具有支配、控制权,包括固定住所、临时租赁的旅馆房间等。
- 明知他人吸食毒品:行为人主观上知道或应当知道他人在其控制的场所内吸食毒品。
- 容留行为:即允许他人在该场所内吸食、注射毒品,无论是否有偿,也无论行为人是否共同吸食。
关键点在于:“容留”的对象是“他人”,并不要求行为人不参与吸食。 只要行为人提供了场所,并允许他人在该场所内吸毒,即使自己也同时吸食,仍然符合“容留”的客观特征。自己吸毒行为不是排除容留责任的法定事由。
三、本案判决的认定逻辑与辩护启示
本院认为:
“被告人章磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人章磊到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚;被告人章磊当庭自愿认罪,对其亦可以从轻处罚。”
从判决可见,法院并未因“共同吸食”而否定容留行为。检察机关指控的“提供场所、毒品和吸毒工具容留他人吸食毒品”,法院予以确认。这意味着,辩护人若仅以“被告人自己也吸食了毒品”为由主张无罪,难以获得支持。 更有效的辩护方向应当是:
- 审查“场所支配性”:如房间是否由他人登记、控制?被告人是否唯一支配人?若场所控制权不清,可质疑“提供场所”要件。
- 审查“容留对象”:是否存在临时起意、被动放任等情节?是否主动邀请?主观恶性程度影响量刑。
- 审查“毒品来源与出资”:若毒品系他人自带、各自吸食,被告人未提供毒品及工具,则可能仅构成“共同吸毒”而非“容留”。
- 审查“如实供述、认罪认罚”情节:如本案中被告人认罪认罚,法院从轻处罚,体现认罪态度对量刑的实质意义。
四、辩护步骤与方法具体建议
- 第一步:梳理证据链。重点审查房间登记记录、监控录像、现场照片、尿检报告,明确被告人是否对场所具有独立控制权。
- 第二步:核对供述与证人证言。对比被告人与吸毒人员的陈述,看是否存在矛盾,尤其是“谁提供毒品”“谁提供工具”“谁提议吸毒”等细节。
- 第三步:分析主观明知。若被告人不知道他人在房间内吸毒,或未同意他人吸食,则不构成容留。本案中被告人提供工具并参与吸食,主观明知明显,难以抗辩。
- 第四步:争取从宽处罚。若事实清楚、证据确实充分,辩护重点应转向量刑。积极退赃、悔罪、认罪认罚、初犯偶犯等情节均是从轻处罚的法定酌定情节。
五、延展与行动建议
刑事辩护并非只能作无罪辩护,在事实难以推翻时,有效的量刑辩护同样体现专业价值。本案中,被告人因“如实供述”和“自愿认罪”获得从轻处罚,最终判处有期徒刑六个月,展示了认罪认罚制度对结果的重要影响。
如果您或亲友面临类似指控,切勿自行决定认罪或辩解。及时聘请专业律师,围绕构成要件、证据瑕疵、量刑情节展开系统辩护,才能最大限度维护合法权益。
作者:秦厦,湖北金必来律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)鄂0116刑初264号
更多推荐文章

济南被骗后刑事控告如何选管辖?看这篇就够了

武汉共同吸食不影响容留他人吸毒罪成立的认定与辩护

北京合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定与辩护要点

哈尔滨非法经营罪主从犯认定:轻缓辩护的关键路径

济南公共场所扒窃行为认定与常见案发场景解析

济南单位内部员工监守自盗的罪与罚边界解析

从武汉汉阳案例看贩卖与非法持有毒品罪量刑差异

佛山行政审批失职类玩忽职守罪案发场景与辩护要点解析

成都自动投案后翻供的自首认定要点解析

