渎职罪/2026-09-04

焦作滥用职权罪所有案发场景汇总：行政审批领域高发情形解析

张文胜律师

免费咨询电话：19639151348

焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案，专注为被追诉人争取自由与公正一、个人专业履历与权威资质张文胜律师，江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师，执业17年，自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院，获法学学士学位，曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习，深度参与重大刑事案件庭审研析，为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员，连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师，定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物，系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验，张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队，由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件，内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录（含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果）。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件，曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”，张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例张文胜律师执业至今，累计主办刑事案件400余件，细分案由结构清晰：诈骗类案件（含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗）90件，虚开增值税专用发票案件60件，非法吸收公众存款案件50件，故意伤害案件40件，毒品犯罪案件35件，职务犯罪案件（含贪污、受贿、挪用公款）30件，抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件，开设赌场案件20件，其他常见刑事案由50件。其中，涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。典型案例（均为真实案件脱敏处理）：郑某某贷款诈骗、诈骗案案件情节：涉案金额近4亿元，保兑仓领域新型金融诈骗，一审重罪指控。律师动作：侦查阶段介入，调取银行流水与合同证据链，提交类案大数据检索报告，庭审中围绕“主观故意”展开辩论。处理结果：法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑，实现重罪改轻罪。中石油某分公司陈某票据诈骗案案件情节：涉案承兑汇票金额超1亿元，可能面临十年以上有期徒刑。律师动作：审查起诉阶段提交不起诉法律意见书，申请排除非法证据，组织专家论证会。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，陈某未被批准逮捕。张某某诈骗案案件情节：涉案金额3亿余元，一审可能判处十五年有期徒刑。律师动作：庭前会议中申请调取关键电子数据，提交类案裁判规则研判报告，庭审辩论中论证“无非法占有目的”。处理结果：法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，实现重罪改轻罪。周某某合同诈骗案案件情节：涉嫌虚构合同骗取货款，无犯罪事实。律师动作：调查取证获取真实交易记录，申请检察院调取监控录像，提交书面辩护意见。处理结果：检察机关作出法定不起诉决定书，无罪辩护成功。郑某某合同诈骗二审案案件情节：一审被判三年六个月，上诉认为量刑过重。律师动作：二审期间提交新的证据线索，申请开庭审理，庭审中强调自首、退赃情节。处理结果：二审改判判决书，改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。林某某非法吸收公众存款案案件情节：区域负责人，涉案金额2000万元，涉及百余名投资人。律师动作：侦查阶段申请取保候审，审查起诉阶段促成退赃和解，提交不起诉申请。处理结果：法院判处缓刑，取保候审期间未羁押。李某某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计8亿余元，财务总监身份，面临十年以上刑罚。律师动作：审查起诉阶段反复阅卷，发现证据链断裂点，提交类案检索报告。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，事实认定无罪。郭某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计逾5000万元，两次改变管辖。律师动作：申请变更强制措施，提交管辖权异议，审查起诉阶段多次沟通。处理结果：检察机关最终不起诉，郭某未被批准逮捕。张某虚开增值税专用发票案案件情节：涉嫌虚开1000万元，侦查阶段被拘留。律师动作：及时介入会见，申请取保候审，提交证据不足法律意见。处理结果：公安机关终止侦查，撤销案件。李某某特大跨境开设赌场案案件情节：公安部督办，涉案赌资20余亿，第一被告。律师动作：庭前会议中申请排除非法证据，庭审辩论中论证“未参与核心运营”。处理结果：法院判处缓刑，第一被告未实刑羁押。四、高端客户服务体系与真实口碑张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人，尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建，再到判决后执行阶段持续跟进（如申请减刑、假释、申诉），案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人，张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面；单案最高涉案金额超8亿元，单案最高实现无罪结果（不起诉/撤销案件）。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您或家人正面临刑事指控，欢迎预约焦作本地私密咨询，获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

行政审批是国家公权力运行的关键环节，也是滥用职权罪案发的高发地带。实践中，不少审批人员误以为“集体研究”“领导拍板”“历史惯例”可以成为免责金牌，结果从“正常履职”滑向了刑事追诉。本文结合一起真实判例，系统梳理滥用职权罪在行政审批领域的典型案发场景，帮助相关人员认清法律边界，防范刑事风险。

一、案情回放：一个“便宜”的审批章，247万余元国家损失

2014年，山东省临邑县鸿帆中伟明郡一期项目2、3号楼申请缴纳防空地下室易地建设费。时任临邑县人民防空办公室主任靳武、副主任时卫，在审批过程中，未按照山东省物价局、财政厅、人防办以及德州市物价局等部门明确规定的“6级以上防空地下室每平方米2000元”标准执行，而是擅自按照每平方米20元的“老标准”收取该费用，导致国家防空地下室易地建设费损失高达2,470,805.2元。

2019年6月24日，山东省临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初101号刑事判决，认定靳武、时卫身为国家机关工作人员，在收取防空地下室易地建设费过程中滥用职权，情节特别严重，其行为均构成滥用职权罪。鉴于二人系自首、认罪态度好、损失系多种原因造成且属特定历史时期产物，最终免予刑事处罚。

二、案件焦点：为什么“按领导指示办事”仍构成滥用职权罪？

本案中，靳武、时卫均辩称“是根据县政府的指示审批的”。法院经审查认为：

明知标准，仍违规执行。 2013年11月28日，临邑县政府办公室专门发文，明确规定“6级以上防空地下室每平米2000元”，上级部门文件亦早已明确“任何部门和个人不得批准减免易地建设费”。二被告人在2014年9月审批时仍按20元/㎡收取，具有主观故意。
县政府会议纪要不能对抗法律法规和上级规范性文件。 即使存在县政府专题会议纪要，也不能成为违反上级明确规定的合法依据。执行违法决定，同样可能构罪。
“未批先建”不能成为降标收费的借口。 鸿帆中伟明郡项目存在未批先建行为，但根据《人民防空工程建设管理规定》，未经人防主管部门审核同意，其他部门不得办理相关手续。先建不等于可以免除法定义务。
集体审批不是免责围栏。 虽然审批表上有多名评审委员会委员签字，但每个签字人都负有独立的实质审查义务，不能以“大家都签了”推卸个人责任。

启示： “领导让办的”“会议纪要要求的”“大家都这么操作”都不是行政审批人员的“免死金牌”。在法律和上级文件规定明确的情况下，明知违规仍然审批，无论有无个人谋利，都可能构成滥用职权罪。

三、滥用职权罪在行政审批领域的十大高发案发场景

通过对司法实践中大量裁判文书的归纳分析，滥用职权罪在行政审批领域主要集中于以下场景，极易触发刑事风险：

场景一：违规降低收费标准或减免费用（本案即属此类）

对法律法规明确规定的收费标准，擅自降低或变通执行。
以“招商引资”“优化营商环境”“历史遗留问题”“安置房配套”等名义，违规减免企业应缴费用。
对上级文件明确不得减免的费用（如人防易地建设费、城市基础设施配套费、土地出让金等），仍给予减免或缓缴。

场景二：以“土政策”“会议纪要”对抗上级规范性文件

地方政府或部门以会议纪要、领导批示、内部协调意见等形式，提出与法律法规和上级文件不一致的审批要求。
行政审批人员明知“土政策”违法，但因“领导打招呼”“县政府定了的事”而执行。
本案中，二被告人就是执行了县政府会议纪要中的“违规口径”而构成犯罪。

场景三：违规认定“开工时间”“竣工时间”等关键事实

在涉及新旧标准衔接、是否适用“老办法”时，对项目实际开工时间、建设进度等事实进行变通或虚假认定。
以“实际开工”取代“合法开工”，将无证施工、未批先建的情形视为合规，进而适用较低标准。
对明显造假的签证单、施工合同不加审查直接采信。

场景四：擅自扩大“减免缓”适用范围

法律法规仅对特定主体（如军队离退休住房、经济适用住房）减免人防建设费，审批人员自行扩大到普通商品房、商业项目。
对不符合安置房条件的项目，违规认定为安置房并减免费用。
对申请材料明显缺少关键要素（如立项批复、规划许可、施工许可）的项目，仍然审批通过。

场景五：形式审查代替实质审查

审批人员仅核对材料表面是否齐备，不核查材料的真实性、合法性、关联性。
对申请人提供的虚假材料、伪造的图纸、假合同、假开工证明，未履行必要的核实义务。
明知申请材料与实际情况不符，仍签字放行。

场景六：程序倒置、先批后审，跳过法定环节

违反“先人防审查、后规划许可、再施工许可”的法定顺序，在项目未取得前置审批的情况下，事后补办手续并降低标准。
对不符合条件的申请，先开票收费、后补作审批表。
集体决策程序形同虚设，先定结果，再走签字流程。

场景七：超越职权审批，插手不属于自己管辖的事项

超越本部门法定职责权限，对应当由上级机关或其他部门审批的事项进行审批。
在未获得授权或委托的情况下，以本部门名义作出对外具有法律效力的审批决定。
违反“管办分离”“审管分离”原则，自行简化流程。

场景八：印章管理失控，审批章被随意加盖

行政审批专用章、单位公章未按管理制度保管使用，出现“一章多用”“无编号章用于审批”“私人保管审批章”等问题。
本案中，时*卫独自保管行政审批章，未在审批表上签字，仅盖章视为同意，审批程序存在明显瑕疵。

场景九：放任无证建设、事后“赎买式”审批

对未批先建的项目，不依法责令停工、处罚，反而在事后通过降低标准收费、补办手续等方式，使违法建设合法化。
只要企业愿意交钱，就以“从轻处理”或“按老标准补缴”的方式予以审批，造成国家利益损失。

场景十：不履职或消极履职，放任危害结果发生

虽未主动违法审批，但对明显违法的申请不拒绝、不上报、不处理。
发现问题后因“怕惹麻烦”“多一事不如少一事”而隐瞒不报，或者拖延处理导致损失扩大。

四、滥用职权罪的构成要件与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：

【滥用职权罪】 国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

关键构成要件拆解

| 要件 | 具体内容 | |------|----------| | 犯罪主体 | 国家机关工作人员（含依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，以及受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员） | | 主观方面 | 故意（明知自己滥用职权的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任该结果发生），不要求具有谋取私利的目的 | | 客观方面 | 实施了违反法律规定的权限、程序的行为，且造成了公共财产、国家和人民利益的重大损失 | | 追诉标准 | 造成经济损失30万元以上，或者造成恶劣社会影响等 |

特别注意：免予刑事处罚不代表无罪

本案中，靳武、时卫虽然最终被法院判决免予刑事处罚，但请注意：

免予刑事处罚是有罪判决，属于刑事处罚的一种处理方式。
判决书中明确认定二人“犯滥用职权罪”。
有犯罪记录会影响后续公职任职、职业资格等，还可能面临党纪政务处分。

五、行政审批人员如何防范滥用职权罪刑事风险

结合本案和大量同类案例，提出以下合规建议：

1. 对“土政策”保持高度警惕

地方政府的会议纪要、领导批示、协调意见等，如果与法律、行政法规、部门规章及上级规范性文件不一致，应当以更高层级的法律文件为准。确需执行的，应书面提请上级机关确认合法性，并留存书面依据。

2. 严格执行“实质审查”义务

行政审批不是“盖章机器”。对申请材料的真实性、合法性、合理性，应尽到合理的审查义务。对形式明显异常、明显不合逻辑的材料，应当进一步核实。特别是涉及资金征收减免、新旧标准适用等敏感事项，更要从严把握。

3. 个人要在审批文件上“写清楚”

避免仅仅在审批表上签字或盖章，应有明确的审查意见和依据。对不同意的事项，应有书面反对记录。对拿不准的问题，及时向上级书面请示，保存完整的履职痕迹。

4. 重视程序正义

严格执行法定审批流程，防止程序倒置。集体讨论应当有会议记录，不同意见应当如实记载。对集体决定违法的事项，个人明确提出反对意见并记录在案的，可以减轻或免除个人责任。

5. 发现错误及时纠正

一旦发现审批环节存在错误，第一时间采取补救措施，尽可能减少国家损失。主动汇报、主动纠正、主动挽回损失，是获得从宽处理的重要情节。

六、结语

滥用职权罪离行政审批人员并不遥远。凡是手中有“章”、有“权”决定审批事项的人，都应当对法律常怀敬畏之心。 不要因为“以前一直这么办”而放松警惕，不要因为“领导定了调”而放弃原则，更不要因为“企业不容易”而突破底线。程序可以简化，标准不能变通；执行可以有弹性，法律红线不能触碰。守住审批底线的同时，也是在保护自己。

七、附：滥用职权罪相关常见咨询问答（附焦作地区参考）

问：我是焦作市某区行政审批局的工作人员，领导让我按“会议纪要”降低收费标准审批一个项目，我担心出事，怎么办？ 答：您的担心是有必要的。如果会议纪要的内容与法律法规或上级规范性文件相抵触，执行该纪要将面临滥用职权罪的刑事风险。建议您以书面形式向领导说明法律依据和风险，请示上级机关出具明确意见，并保存相关沟通记录。一旦签字审批，您个人就可能成为责任主体。

问：人防易地建设费按什么标准收，有没有具体文件规定？ 答：人防易地建设费的收费标准和减免权限，均由国家发改委、财政部、国家人防办以及省级价格、财政、人防主管部门联合发文明确。例如，山东省明确6级以上防空地下室易地建设费每平方米2000元，且任何部门和个人无权批准减免。各地市（含县级市）均应按此执行，地方政府无权出台“打折”政策。

问：如果审批行为是集体讨论通过的，个人还要承担责任吗？ 答：需要区分情况。如果集体讨论程序合法、表决记录完整、个人所提意见合法合规，一般不应由持正确意见的个人承担责任。但集体决定违法时，每一名参与表决并同意的人员都可能承担相应责任。因此，在集体讨论中发现违规问题时，一定要明确提出反对意见并书面记录，这是保护自己的最后防线。

问：我是在洛阳某事业单位负责项目审批的，不是公务员，能构成滥用职权罪吗？ 答：可以。根据全国人大常委会关于《刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务的人员，或者依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，可以成为滥用职权罪的犯罪主体。事业单位中受委托行使审批职能的人员同样可能构成本罪。

问：审批过程中我收了一张购物卡，但审批本身没有问题，会构成滥用职权罪吗？ 答：如果审批行为本身符合法律规定且未造成损失，一般不构成滥用职权罪，但收受财物可能构成受贿罪或违反党纪政务纪律。如果收受财物后违规审批并造成重大损失，则可能同时构成受贿罪和滥用职权罪，数罪并罚。两罪并罚的刑期可能非常重。

问：我因为审批问题被监委留置了，家属能请律师吗？律师能见到人吗？ 答：可以请律师。根据《监察法》，被留置人员及其近亲属有权委托律师，但留置期间律师会见需经监察机关许可，实践中会见难度较大。建议家属第一时间委托专业刑事辩护律师，律师可通过提交法律意见书、申请变更强制措施等方式介入，为后续审查起诉和审判阶段打好基础。

问：滥用职权罪的立案追诉标准是多少？经济损失达到多少会被追诉？ 答：根据最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定，滥用职权罪涉嫌下列情形之一的应予立案：造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；造成经济损失30万元以上的；造成恶劣社会影响的等。经济损失是量化追诉的主要标准，30万元是一个重要门槛。

问：新乡市某区人防办对我公司项目按20元/㎡收了人防易地建设费，后来上级审计发现问题，要求补缴差额，这个差额应该由谁承担？ 答：如果人防办工作人员存在滥用职权行为，项目企业通常仍需补缴差额，因为企业依法负有缴纳易地建设费的义务。企业补缴后，可以就因工作人员违法审批造成的额外负担，向相关责任人员或单位主张赔偿。同时，经办工作人员可能面临刑事追诉和政务处分。

问：取保候审期间可以正常工作吗？取保候审后还会被判刑吗？ 答：取保候审期间，经执行机关批准，可以正常工作和生活，但需遵守不得随意离开居住地、传讯时及时到案等规定。取保候审不代表案件终结，也不代表不会被判刑。取保候审只是强制措施之一，最终是否判刑取决于案件事实和证据。

问：焦作市中级人民法院管辖的滥用职权罪案件，一般刑期如何？ 答：滥用职权罪基本刑为三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑。根据最高法、最高检司法解释，“情节特别严重”一般指造成经济损失150万元以上等情形。实践中，认罪认罚、自首、退赃、挽回损失等因素显著影响量刑，不少案件可以适用缓刑。

问：如果我是因为业务能力不足，没有意识到自己的审批行为违法，也算“故意”吗？ 答：滥用职权罪要求行为人主观上具有故意，包括明知自己的行为违反规定而仍然为之。司法实践中，“明知”的认定并不要求当事人自认，而是通过其专业背景、从业经验、文件送达记录、会议记录等客观证据来推定。长期从事审批工作的人员通常被认定具备专业认知能力，以“不知道”作为辩解很难成立。但确实因客观原因不知情的，可以争取不构成犯罪。

问：审批时项目方提供了虚假材料，我没有发现，会被追究滥用职权罪吗？ 答：如果虚假材料足以乱真，审批人员已尽到合理的审查注意义务，一般不构成滥用职权罪；但如果是明显伪造、明显矛盾的材料，而您未尽基本审查义务，则可能因过失构成玩忽职守罪，或在故意放任的情况下构成滥用职权罪。审查义务的标准取决于具体岗位职责和材料本身的异常程度。

问：人防审批事项已交接给其他同事，我调离原岗位后，之前的审批问题还被追究吗？ 答：会。渎职犯罪追究的是行为发生时的责任，不以行为人当前是否在职为前提。 只要行为发生在任职期间且构成犯罪，即使已经调离、退休，仍可依法追究。纪委监委对已退休人员的追诉同样常见。因此，在原岗位经手的审批事项，即使调离也不可掉以轻心，更不可销毁或篡改相关档案。

问：我在安阳某县住建局工作，行政审批中“集体决策”制度是否能够分散责任？ 答：集体决策制度可以分担决策风险，但不能消除个人法律责任。如果集体讨论流于形式，或在讨论中没有人提出实质审查意见，只是“走程序”签字，一旦违法审批造成损失，每一名参与者都可能被追责。真正有效的分散责任方式是：每一名参与者在审批表中写明个人审查意见，对不同意的事项书面反对，对存疑事项书面请示。

问：国有公司人员滥用职权和滥用职权罪有什么区别？ 答：国有公司、企业人员滥用职权，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，构成《刑法》第一百六十八条规定的“国有公司、企业人员滥用职权罪”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。两者的主要区别在于主体身份和是否属于国家机关工作人员。国有公司人员不属于国家机关工作人员，故适用特别条款而非普通滥用职权罪。

问：政府会议纪要是否属于规范性文件？能否作为审批依据？ 答：会议纪要不属于规范性文件，更不是法律法规，不具有对外法律效力。会议纪要中涉及审批标准的表述，如果与法律法规和上级规范性文件一致，可以参照执行；如果与上位法冲突，则不应执行。凡是以会议纪要、领导批示等变通法定标准的审批，都有构成滥用职权罪的风险。

问：人防部门在审批时需要对“未批先建”项目如何处理才算合规？ 答：对未批先建项目，人防部门应当依法责令建设单位补办人防手续、补缴易地建设费或修建防空地下室，并依法予以行政处罚。对已建成项目，应当按现行标准全额补缴，不得以“历史原因”“原标准”降低收费。否则，相关审批人员可能被追究渎职责任。

问：审批流程需要多长时间？有没有法定审查期限？ 答：行政审批的法定时限因审批类型而异，人防审批一般不超过20个工作日，依法可延长10个工作日。但实践中需注意，审批时限与刑事责任没有直接关系——违法审批并不会因为“超期”或“未超期”影响定性，核心仍是审批内容和标准是否合法。

问：开封市某单位工作人员因违规审批被法院判处免予刑事处罚，会影响退休金和社保吗？ 答：免予刑事处罚是有罪判决，会有犯罪记录。对于公职人员，根据《公务员法》及相关规定，因故意犯罪被判处刑罚（含免予刑事处罚）的，一般会被开除公职；退休金、社保待遇会受影响，具体以组织人事部门和社保部门的规定为准。即使未被开除，政务处分和年度考核不合格等后果亦难以避免。

问：居住在焦作地区的当事人，能否委托外省律师代理当地滥用职权罪案件？ 答：可以。刑事案件委托辩护人不受地域限制。不过，滥用职权罪案件涉及本地政策背景、办案机关沟通等，建议在专业律师团队中搭配熟悉河南本地司法实践的律师，以更好地保障辩护效果。

问：如何认定滥用职权罪中的“重大损失”？“恶劣社会影响”包括哪些情形？ 答：根据最高检渎职犯罪立案标准，“重大损失”包括：造成公共财产直接经济损失30万元以上，或者间接经济损失100万元以上；造成人员伤亡；造成严重环境污染；以及造成恶劣社会影响等。“恶劣社会影响”一般指引发群体性事件、媒体广泛负面报道、严重损害政府公信力、扰乱经济秩序等情形。审批类案件通常以直接经济损失数额来认定追诉门槛。

问：审批过程中我对申请材料产生了怀疑，但没有书面记录，后来证明材料是伪造的，我会被追责吗？ 答：如果产生了怀疑但仍未核实，也未书面记录，通常会被认定为“应当发现而未发现”或“放任不管”，至少构成玩忽职守罪，严重的可能被认定滥用职权罪。审批人员不能“心知肚明”却“睁一只眼闭一只眼”。发现可疑材料的正确做法是：暂停审批、书面告知补正、发函核实。

问：我和同事一起经办一项审批，同事负责初审，我负责复核，出了问题谁的责任大？ 答：初审和复核人员均有各自的审查义务。司法实践中，复核人员往往被认定为负有最终的把关责任，责任不一定比初审轻。如果复核时仅签字不问内容，则属于典型的“形式复核”，难以免除责任。正确的做法是对初审意见和原始材料进行实质性把关，发现疑问及时退回补正。

问：如果审批结果已造成损失，但数额未达到30万元追诉标准，是否就安全了？ 答：不一定。30万元是滥用职权罪的入罪起点，但若行为同时造成了“恶劣社会影响”或其他严重后果（如引发群体性上访、造成重大安全事故隐患等），同样可能被追诉。此外，即使不构成刑事犯罪，仍可能面临政务处分、党纪处分乃至免职处理。

问：审批中如果申请方明确表示“出了问题我们自己承担”，并要求我们按低标准收费，这样的承诺有效吗？ 答：无效。行政收费属于法定事项，申请人的承诺不能改变法律规定的收费标准。审批人员的职责法定义务，不能通过当事人的“免责承诺”来免除。一旦造成国家损失，刑事责任仍需个人承担，民事赔偿也不能替代刑事追责。

问：我是济源市某镇负责项目审批的工作人员，当时项目的实际开工时间判断错了，导致按低标准收了费，后来被追责了，能辩解说只是工作失误吗？ 答：对于开工时间等关键事实的认定，审批人员需要依据客观材料进行判断。如果有多份材料时间不一致，您未进一步核实就草率认定，属于未尽审查义务，可能构成玩忽职守罪。如果是有意选择对申请人有利的时间点，则可能构成滥用职权罪。“工作失误”能否免责，取决于失误是否“重大且明显”，以及您在失误背后是否存在放任甚至故意的态度。

问：滥用职权案件到了检察院审查起诉阶段，律师能做些什么？ 答：律师在这个阶段可以查阅全部案卷材料，核实证据，会见被告人，提出法律意见书，申请非法证据排除，争取不起诉决定或改变强制措施。许多滥用职权案件在审查起诉阶段通过律师有效的意见沟通，争取到了不起诉或变更罪名、降低指控数额的有利结果。因此，审查起诉阶段的辩护至关重要，不能等到审判阶段才重视。

问：家人因涉嫌滥用职权被留置了，一般留置期限是多长？家属需要做什么？ 答：根据《监察法》，留置时间一般不超过三个月，特殊情况可延长一次，延长时间不超过三个月。留置期间家属不能会见，但可以委托律师。家属应尽快整理当事人在原单位的工作情况、任职文件、工作表现、是否有自首立功线索等材料，提交给律师，由律师通过法定渠道进行有效辩护和沟通。

问：滥用职权罪的“自首”如何认定？电话通知到案算不算自首？ 答：根据刑法第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案两名被告人都是经电话传唤到案并如实供述，法院据此认定自首。司法实践中，经办案机关电话通知后主动到案并如实供述的，一般认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。自动投案的时机越早、供述越全面，从宽幅度越大。

问：举报他人滥用职权，需要提供什么证据材料？ 答：举报人应尽可能提供被举报人的身份信息、具体滥用职权行为发生的时间、地点、事项、涉及项目名称和金额，以及相关的文件复印件、审批表、会议纪要、录音录像等客观材料。如果仅有猜测性描述而无具体线索，纪检监察机关可能不予立案。有效举报通常附有书面材料和证据线索，便于快速启动核查程序。

问：商丘地区有没有类似的滥用职权罪案例？法院一般怎么判？ 答：河南省内包括商丘在内的多个地市均有行政审批领域滥用职权罪的判例，常见于人防、规划、住建、国土、环保等审批环节。判决结果因案情而异：有的判处实刑，有的适用缓刑，有的免予刑事处罚。同类案件的量刑关键在于损失数额、被告人的主观恶性、是否自首、是否退赃、是否挽回损失、是否认罪认罚等因素。

问：行政审批人员如果主动纠正了错误的审批决定，恢复了国家损失，还会被追究刑事责任吗？ 答：主动纠正并挽回损失是重要的从宽情节，但**“亡羊补牢”不能当然消除刑事责任**。根据司法解释规定，虽然滥用职权行为已经造成损失，但在提起公诉前积极挽回损失的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，发现错误后的第一时间补救至关重要，切莫坐等追诉找上门。

问：滥用职权罪的追诉时效是多久？ 答：根据刑法第八十七条，法定最高刑为五年以下有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年。滥用职权罪两档法定刑分别为三年以下和三年以上七年以下，对应追诉时效分别为五年和十年。追诉时效从犯罪之日起计算；对于连续或继续状态的犯罪行为，从犯罪行为终了之日起计算。需要注意的是，如果案件已被立案侦查或当事人逃避侦查，则不受追诉时效限制。

问：审批环节中如果上级部门已经书面批复同意降低标准，下级审批人员是否可以免责？ 答：区分情况。如果上级批复本身具有法律效力且经合法程序作出，下级执行通常不承担责任。但如果上级批复明显违法，或者下级明知批复违法仍执行，则不能当然免责。滥用职权罪实行“双重责任”原则——不仅作出违法决定的人有责任，具体执行者也可能被追责。

问：案件到了法院阶段，做无罪辩护还是罪轻辩护，如何选择？ 答：这需要根据证据情况、案件事实、法律适用等因素综合判断。如果确实存在重大程序违法、证据不足、事实不清的情况，可以作无罪辩护。如果事实清楚、证据确凿，则宜作罪轻辩护，重点争取自首、立功、从犯、认罪认罚从宽、免予刑事处罚等情节。选择何种辩护策略，建议在完整阅卷并由专业律师分析研判后确定，不宜凭感觉行事。

问：我是濮阳一家企业的负责人，在项目审批中主动提出“按老标准缴费”，并给审批人员写了承诺书。现在审批人员被追责，我们企业会有风险吗？ 答：企业可能面临补缴差额、行政处罚等风险。如果企业与审批人员存在恶意串通、行贿等行为，企业及相关责任人员还可能构成单位行贿罪、行贿罪或滥用职权罪的共犯。企业的“承诺书”不能豁免法定缴费义务，建议企业主动配合调查，积极补缴有关费用，以争取从宽处理。

问：认罪认罚从宽制度适用于滥用职权罪吗？认罪认罚后还能上诉吗？ 答：认罪认罚从宽制度适用于包括滥用职权罪在内的所有刑事案件。当事人自愿认罪认罚并签署具结书后，法院一般会采纳检察院的量刑建议，从宽处理。 认罪认罚后仍享有上诉权，但若无新事实、新证据而仅以量刑过重为由上诉，检察机关可能提起抗诉，反而导致不利后果。因此，签署认罪认罚具结书前务必咨询律师。

问：行政审批中“优化营商环境”能不能作为违规审批的正当理由？ 答：不能。优化营商环境与依法行政并不矛盾。任何情况下，为优化营商环境而违反法律规定的审批标准和程序，造成国家损失，都构成滥用职权罪。 司法机关在裁判中也明确表示，“营商环境”不能突破法律法规的底线，不能成为违法审批的挡箭牌。

问：行政执法类滥用职权和行政审批类滥用职权，在司法认定上有区别吗？ 答：两者在法律构成要件上是相同的，但在具体行为表现上有所区别：行政执法类滥用职权主要表现为违法处罚、违法采取强制措施、放纵违法行为等；行政审批类滥用职权主要表现为违法许可、违规减免费用、降低标准审批等。近年来，行政审批领域的滥用职权案件数量明显上升，特别是在人防、规划、国土、环保等涉及大量费用征收的审批环节。

问：如果审批事项涉及的专业问题我不懂，是否可以将责任推给“技术审查”人员？ 答：行政审批中的技术审查与行政决策是两个层面。技术审查人员负责专业把关，行政审批人员负责法律和政策把关。不懂专业不是免责理由，而是您应当主动征求专业技术意见、完善审查程序的理由。 如果明知自己不懂且未委托专业审查，反而草率签字，责任更重。

问：周口地区近年人防审批领域滥用职权案件多不多？主要案发原因有哪些？ 答：从全国范围看，人防审批领域的滥用职权案件并不少见，多与违规降低易地建设费标准、违规减免人防费、违规认定“已开工”有关。案件通常由纪委监察委在巡察审计中发现线索。不少案件还牵出受贿问题，导致数罪并罚。人防审批岗位不仅是行政风险点，也是刑事风险高发点，相关工作人员应当格外谨慎。

问：我们单位在审批中先出审批结果，后补会议记录，这种做法会有什么风险？ 答：这是典型的程序倒置，属于滥用职权罪的常见表现形式之一。会议记录作为证明集体决策的重要证据，如果事后补造，不仅无法起到保护作用，反而可能被认定为伪造证据、掩盖事实，加重处罚。审批程序应当“先讨论、后决定、再记录”，顺序不可颠倒。

问：如果已经被单位内部处分了，还会被追究刑事责任吗？ 答：会。政务处分与刑事责任是两套独立的追责体系。单位内部的党纪政务处分不影响刑事立案和追诉，刑事追诉也不因单位已经处理而免除。在刑事判决生效后，原单位还可能根据判决结果重新作出或调整处分决定。 切勿误以为“单位已经处理完了就安全了”。

问：我因审批问题被监委留置，律师在留置期间能递交取保候审申请吗？家属可以申请吗？ 答：留置是监察机关调查阶段采取的强制措施，不同于刑事诉讼中的拘留、逮捕。留置期间不能申请取保候审，但律师可以提交法律意见书，反映无罪或罪轻的情况，争取监察机关在移送审查起诉前作出不移送或改变强制措施的决定。案件移送检察院后，则可以依法申请取保候审。

问：审批事项已经完成多年，现在才被追责，还有必要请律师吗？ 答：非常有必要。职务犯罪案件时间跨度大、证据分散、涉及人员多，律师越早介入越能有效还原事实、固定有利证据、阻断不利证据链。有些案件通过律师积极工作，实现了不起诉、免予刑事处罚或缓刑的较好结果。不要等到起诉后再“临时抱佛脚”。

问：滥用职权罪与玩忽职守罪的核心区别是什么？ 答：滥用职权罪是“故意”犯罪，行为人明知违反规定而故意实施或不履行职责；玩忽职守罪是“过失”犯罪，行为人因疏忽大意或过于自信而未履行职责。两罪的法定刑相同，但在主观要件的证明标准和辩护方向上差别很大。实践中有不少案件在罪名定性上存在争议，律师可就此进行有效辩护，争取更有利的认定。

问：国务院部门规章能否作为滥用职权罪的“规定”？如果违反的仅是单位内部制度，是否构罪？ 答：滥用职权罪要求的“违反规定”，是指违反法律、法规、规章以及国家机关制定的规范性文件。单位内部的规章制度如果不是依据上位法制定的，或者不对外产生管理效力，一般不能作为认定滥用职权罪的依据。但如果内部制度与上位法一致，则可以作为辅助参考。 关键不在于违反了哪一级规定，而在于行为本身是否超越职权、是否造成损失。

问：案件进入一审阶段后，辩护律师庭前需要做哪些准备工作？ 答：律师在庭前核心工作包括：全面阅卷并制作阅卷笔录、会见被告人核实关键事实、梳理辩点、申请证人出庭或调取新的证据、拟定发问提纲和质证意见、准备辩护词、与承办法官沟通程序性事项、必要时申请召开庭前会议解决证据争议等。滥用职权案件的辩护空间往往隐藏在卷宗细节之中，阅卷细致程度直接决定辩护效果。

问：在行政审批中“领导已签字同意”但“我未核实具体内容”就跟着签了字，这种情况责任如何认定？ 答：这种“跟随签字”往往不能免责。每一个审批环节的签字人都是独立的审查主体，不能因上级或同事已签字而免除自己的审查义务。在签字前至少应了解审批事项的基本情况、法律依据、计算标准、金额等关键信息。 如果完全不了解内容就签字，属于放任结果发生的间接故意，同样可能构成滥用职权罪。

问：驻马店的行政审批人员遇到“上级领导口头指示”降标审批，该如何应对？ 答：首先，请领导以书面形式明确指示内容。其次，书面附上法律依据和风险提示。第三，暂缓审批，等待正式文件。第四，如果无法取得书面指示，应在审批表中如实注明“根据某领导口头指示，本人有异议”等保留意见。这些做法中的任何一项，都可能成为将来刑事风险中的“保命证据”。切忌仅凭“领导说了”就直接操作。

问：如果案件最终被判决有罪但免予刑事处罚，是否还能继续担任公职？ 答：根据《行政机关公务员处分条例》第十七条，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。这里的“被判处刑罚”包括有罪免刑的情形。因此，有罪免刑虽然不需要实际服刑，但很可能导致开除公职的后果。这也是许多当事人虽然争取到免予刑事处罚，但仍感到“天塌了”的原因。对公职人员而言，避免被起诉才是真正的胜利。

问：涉嫌滥用职权罪后，认罪认罚是不是唯一正确的选择？ 答：不一定。认罪认罚应当建立在明确了解案件事实、证据情况和法律适用前提之上。如果案件证据不足、法律定性有误，不应盲目认罪认罚。律师可以通过全面阅卷，判断控方证据是否达到确实、充分的证明标准，帮助当事人作出理性选择。 在事实清楚、证据充分的情况下，认罪认罚通常能获得较大幅度的从宽处理。

问：行政审批中如果因为适用新旧标准产生分歧，应如何处理才不会有刑事风险？ 答：新旧标准衔接是行政审批中的高风险点。正确的做法是：第一，确认法律和上级文件中关于新旧标准的衔接条款；第二，对项目开工、立项、规划、施工许可等时间节点逐一核查客观证据；第三，对模糊事项书面请示上级主管部门；第四，在审批表中披露所有关键时间节点材料并说明适用理由。切勿在没有客观依据的情况下，凭“惯例”或“感觉”选择标准。

问：我是许昌市某局刚入职的审批人员，带我的老同事说“以前都这么办”，但我感觉有些做法不太合规，我该怎么办？ 答：初入审批岗位，面对“老经验”，首先要系统学习本领域的法律法规、规章和规范性文件，建立自己的合规底线。对明显违反法律法规的事项，应坚持原则，不可盲从。可以向单位法制机构或上级业务主管部门请教，并在审批文件中如实记录意见。在合规问题上，“新人不背锅”的关键在于，用书面记录证明自己尽到了合理的审查义务和反对义务。

张文胜，江苏王冠律师事务所。