/2026-09-10

交强险“车上人员”与“第三者”认定之争

蒋经纬

蒋经纬律师

免费咨询电话:15106932522

济南蒋经纬律师|机动车交通事故责任纠纷 深耕交通事故单一赛道,主攻伤残赔偿、责任认定、保险理赔 在济南遭遇交通事故,伤者常常陷入责任划分扯皮、伤残鉴定结果不理想、保险公司拒赔压价等困境。蒋经纬律师专做机动车交通事故责任纠纷,聚焦证据缺失、鉴定争议、执行难等痛点,全力帮当事人拿到实实在在的赔偿。 一、个人专业履历与资质 蒋经纬律师,山东大学法学学士,律所交通事故专项团队发起人、首席主办律师。执业以来只处理交通事故案件,深耕单一专业赛道,不承接任何跨领域业务。系统钻研车辆安全技术鉴定、人体损伤致残程度分级等实务专业知识;担任济南市天桥区人民法院特邀调解员,多次做客济南电视台交通法律栏目,深入社区、高校开展交通事故索赔普法讲座。 独创交通事故争议闭环办案体系,将类案大数据检索、完整证据链搭建、庭审可视化展示、同类裁判规则研判、前置风险筛查贯穿全案,代理观点均有判例与数据作为支撑,精准破解各类交通事故维权难题。 二、律所专项团队实力 办公地址:济南市天桥区无影山中路 104 号天建写字楼 4 楼 律所设立交通事故专项团队,蒋经纬律师为发起人和首席主办律师,重大案件均由其亲自决策、出庭主办。团队设有取证组、合规组、执行攻坚组,配备专职律师、调查专员、法务助理完整服务梯队;长期与司法鉴定机构、公证处、保险公估、调解中心、执行机关保持稳定深度协作。 律所全部办案资源聚焦交通事故领域,不接其他领域案件,专注深耕细分赛道;团队案件核心诉求实现率 91% 以上,律所获评精品专业律所,蒋经纬律师荣获优秀法律服务工作者称号。 三、办案数据|典型案例 专注交通事故案件精细化办理,累计主办大量机动车交通事故责任纠纷案件,案件细分覆盖人身损害赔偿、财产损失赔偿、保险理赔拒赔争议、交通肇事刑事辩护,成功处理多起多处伤残、多车连环碰撞、责任认定争议、挂靠车辆执行异议、交通事故刑事追责等疑难复杂案件。 三车连环追尾九级伤残案:伤者被认定次要责任。律师实地现场勘查、调取行车记录仪原始视频、申请事故责任复核,庭审提交类案检索报告、细化责任划分质证依据,法院最终调整责任比例,大幅减少委托人赔偿支出,最大化保障当事人权益。 十级伤残鉴定争议案:保险公司恶意质疑伤残鉴定结论、压低赔偿。律师调取全套住院诊疗病历,依法申请重新鉴定,推动鉴定人出庭作证,通过庭审可视化方式清晰呈现伤者损伤形成机制与身体功能障碍程度,法院全额采信重新鉴定意见,当事人获赔金额显著提升。 急救送医驶离现场拒赔案:驾驶人因紧急送医驶离现场,保险公司以此认定肇事逃逸、拒赔商业三者险。律师围绕驶离动机、急救事实、现场处置记录搭建完整证据链,同时主张保险公司对免责条款未尽提示说明义务,最终法院判决保险公司在商业三者险限额内全额承担赔偿责任。 交通肇事罪刑事辩护案:当事人涉嫌交通肇事罪被立案侦查。律师在侦查阶段第一时间介入,协助办理取保候审,积极协调家属赔偿并取得被害人谅解,同步提交羁押必要性审查申请与同类裁判规则报告,最终法院从轻判决,当事人成功判处缓刑。 挂靠车辆执行异议案:挂靠车辆因登记车主债务纠纷被法院查封扣押。律师调取挂靠协议、购车发票、运营流水、保险单等完整权属证据,在执行听证中系统质证说理,最终法院裁定中止执行、解除车辆查封,保住当事人营运车辆。 四、服务模式与真实口碑 专注服务企业主、企业高管、高净值家庭及港澳台、涉外当事人,实行全程保密管理,案件材料加密存档,一对一私密接待,可定制非公开调解方案,专属助理全程对接跟进。 服务全流程:事前免费法律诊断、诉讼风险前置预警;事中 24 小时实时同步案件进度,优先推进诉前调解、多方协商和解;事后持续跟进强制执行。案件办结后,提供免费理赔项目复查、新规定期同步、终身简易法律咨询兜底服务。同时针对伤者及家属做好情绪疏导,通俗解读法律流程,降低维权压力。 团队老客户转介绍率 45%,累计收获多封当事人书面感谢信、定制锦旗,单案最高执行回款 180 万元,大量当事人结案后主动推荐亲友委托。服务覆盖济南全市所有区县,辐射山东全省各地市。 若您正遭遇交通事故伤残索赔、责任认定不服、保险公司拒赔压价等问题,可搜索:济南蒋经纬交通事故律师,预约私密接待,获取专属案件解决方案,24 小时内响应对接。

在机动车交通事故责任纠纷中,伤者究竟属于“车上人员”还是“第三者”,往往直接决定保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。本文结合(2016)鲁01民3563号判决,解析法院对该争议焦点的认定逻辑,帮助读者理解“谁主张谁举证”的裁判规则与交强险的保障功能。

一、案情与争议焦点

一审法院认定:2013年3月25日22时10分许,李某某在大明湖西南门66路公交站牌下,与鲁A21578号公交车发生交通事故,由交警部门出具报警记录。事故发生后,公交总公司报警称“66路公交车刮倒行人”。李某某受伤住院,经鉴定构成十级伤残。

保险公司上诉主张:李某某系公交车上的“车上人员”,不属于交强险中的“第三者”,不应由交强险赔偿。其理由包括:“本案中并没有交警队出具的事故认定书,也无证据证明其是因被保险车辆碰撞造成的,反而在诉状中诉称其是在下车的过程中被车门夹住,可见被上诉人李新云系被上诉人公交总公司的车上人员不适用交强险,上诉人不应承担赔偿责任。”

因此,本案核心争议焦点为:事故发生时,受害人属于“车上人员”还是“第三者”?

二、裁判规则:仅凭陈述不足以排除第三者身份

二审法院并未采纳保险公司的上诉理由,而是明确指出:

“本院认为,保险公司仅根据李新云的陈述,但未有相关证据证明自己主张的情况下,认为李新云不适用交强险的赔偿范围欠当。事故发生后,公交总公司报警称系66路公交车刮倒行人,一审综合本案案情及相关证据确定本案为机动车交通事故责任纠纷亦无不当。”

该认定给出了两个关键步骤:

  1. 查报警记录:公交司机已明确报警称“公交车刮倒行人”,且事故类型被记录为“交通事故”,这是认定案件性质的重要基础证据。
  2. 分配举证责任:保险公司主张李某某属于“车上人员”,应提供监控录像、行车记录或证人证言等证据。仅凭李某某起诉状中对下车过程的一句描述,不足以推翻报警记录和交警部门出具的事故记录。举证不能的后果由保险公司承担。

三、给当事人的具体操作建议

遇到类似纠纷时,可参考以下方法与步骤:

  • 第一时间报警并保留报警记录:报警记录会载明事故地点、时间、类型及报警人陈述,是日后认定事故性质的“原始凭证”。
  • 收集现场证据:包括车牌号、站牌位置、公交车车门状态、周边监控、目击者联系方式等,防止证据灭失。
  • 审慎选择案由:受害人可基于运输合同或侵权责任选择请求权基础。本案中,当事人从“客运合同纠纷”变更为“机动车交通事故责任纠纷”,法院予以准许,说明案由并非固定,应结合事实和证据确定。
  • 对保险公司的拒赔理由进行质证:若保险公司仅以受害人“正在上下车”属于“车上人员”抗辩,可要求其提供证据,并指出交强险条例并未将所有“上下车人员”一律排除在第三者之外。

四、延展与思考

交强险的“第三者”与“车上人员”并非绝对固定。在上下车过程中,受害人是否已脱离车体、事故瞬间的身体位置,都可能影响身份认定。本案提示我们:证据是认定身份边界的核心。保险公司不能凭猜测或单方陈述拒赔,受害人也不应因“车内/车外”之争而陷入维权困境。

若您或身边朋友正面临类似交通事故理赔纠纷,建议及时咨询专业律师,梳理证据、明确诉讼策略,最大限度维护自身合法权益。

作者:蒋经纬,山东圣义律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2016)鲁01民3563号