/2026-09-10

郑州两次起诉离婚被驳，感情破裂证据何在？

雷全甫律师

免费咨询电话：19103882093

郑州雷全甫·婚姻纠纷律师 ——40年法律深耕，17年婚姻纠纷专项，专解高净值家庭重大财产分割与子女抚养难题一、个人专业履历与权威资质雷全甫律师，中共党员，河南大学法学本科学士，现为河南审一律师事务所创始合伙人、婚姻纠纷专项团队首席主办律师。执业总年限40年，其中自2008年起聚焦婚姻纠纷单一垂直赛道，专项深耕时长已达17年，期间团队及本人未承办任何其他领域案件（包括劳动、交通事故、知识产权、行政诉讼等）。雷全甫律师早年即获郑州市司法局、郑州律师协会高度认可，1995年、1996年连续两年荣获“郑州市十佳律师”称号，并获“郑州律师事业特殊荣誉奖”及河南省司法厅授予的“河南省司法行政系统优秀律师”荣誉称号，系行业内少数兼具市级与省级双重殊荣的资深律师。雷全甫律师现任郑州律师协会婚姻家庭法律专业委员会顾问，获聘郑州市金水区、管城回族区人民法院特邀家事调解员，兼任河南大学法学院婚姻纠纷方向实务导师，定期为高校、妇联及私人银行高净值客户部门讲授“婚姻财产风险隔离与证据固化”专题。其主笔的《离婚诉讼中有限责任公司股权分割的裁判规则研判》《跨境婚姻财产争议的证据链搭建路径》等论文发表于专业期刊，持续输出婚姻纠纷领域实务研究成果。基于多年办案经验，雷全甫律师提炼出独有的“婚姻纠纷争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力雷全甫律师领衔组建河南审一律师事务所婚姻纠纷专项团队，律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，不承接任何跨领域案件。团队内部设有财产追踪取证专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组，配置专职律师6名、调查专员4名、法务助理3名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、资产评估机构及商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。全部重大疑难婚姻纠纷案件均由雷全甫律师主导类案检索研判、出庭质证及庭审辩论，并最终决策。团队整体胜诉率保持在92%以上，疑难复杂案件办结率89%。已累计承办千万级以上标的婚姻纠纷案件超过200件，曾成功处理多主体交叉持股、境内外资产混同、家族企业财产与夫妻共同财产交织、涉企刑事犯罪与婚姻纠纷交叉等极端复杂情形。雷全甫律师本人荣膺“优秀法律服务工作者”称号，律所亦获评“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例雷全甫律师执业至今，累计主办婚姻纠纷案件800余件，细分案由结构清晰：离婚纠纷：500件离婚后财产纠纷：120件抚养权纠纷：80件婚内夫妻财产分割纠纷：60件婚姻无效及撤销婚姻纠纷：10件涉夫妻共同财产的执行异议之诉：30件其中，标的额超千万、涉及跨境财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透、涉企刑事犯罪交叉等疑难复杂案件200余件。典型案例一（离婚纠纷·财产分割·抚养权）企业主张某因妻子婚内出轨并转移银行存款500万余元，另涉及夫妻共同持有公司股权价值3000万元。雷全甫律师介入后，调查取证锁定出轨证据及存款转移流水，申请财产保全查封涉案股权及账户，诉前谈判未果后出庭质证并庭审辩论，提交类案检索报告支撑多分财产主张。法院最终判决准予离婚，争取子女抚养权归张某，并多分婚内共同财产，张某分得70%财产，含股权折价补偿。典型案例二（离婚纠纷·家暴·过错赔偿）上市公司高管李某因配偶长期家暴诉请离婚，涉案房产价值800万元、股票期权预估2000万元。雷全甫律师调查取证收集家暴病历、报警记录、证人证言，组织调解降低冲突，提交类案检索论证家暴方过错责任。法院判决准予离婚，争取子女抚养权归李某，对方支付抚养费，李某分得65%夫妻共同财产并获精神损害赔偿。典型案例三（离婚后财产纠纷·股权分割·资产隔离）家族企业主赵某配偶起诉离婚，要求分割家族企业股权及境外信托资产，涉案金额超亿元。雷全甫律师风险前置筛查识别资产混同点，调查取证穿透代持股权，庭审可视化呈现资产图谱，执行异议听证排除对方不当执行主张。法院最终驳回对方全部诉请中关于股权分割的部分，仅就明确夫妻共同财产部分进行分割，成功保全客户核心资产。四、高端客户服务体系与真实口碑雷全甫律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，雷全甫律师注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达68%，千万级标的案件承办占比25%，单案最高保全查封财产价值9600万元，单案最高执行回款金额3200万元。累计收获当事人手写感谢信150余封、定制锦旗40面，多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。服务范围：服务郑州以及中原区、二七区、管城回族区、金水区、上街区、惠济区、荥阳市、新密市、新郑市、登封市、中牟县、巩义市等同级地区。如您正面对配偶财产转移、复杂股权分割或跨境抚养权争议，欢迎预约河南审一律师事务所私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“郑州雷全甫婚姻纠纷律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

在离婚纠纷中，不少当事人有一种朴素的理解：“只要我坚决要求离婚，法院迟早会判离。”但现实真的如此吗？今天，我们通过郑州市中原区人民法院一份真实判决，聊聊离婚诉讼中最让当事人困惑的问题——为什么我都被家暴了、都起诉两次了，法院还是判决不准离婚？夫妻感情“确已破裂”到底要靠什么来证明？

一、案情回顾：一段从“自由恋爱”到“对簿公堂”的婚姻

谢某某与杜某甲于1997年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子杜某乙。起诉时，婚生子年仅9岁。

谢某某在起诉状中称：婚后被告杜某甲从未尽到为人父、为人夫的责任和义务，具体表现为：

婚外不正当关系：被告与本村一女子保持不正当关系长达一年之久；
赌博恶习：经常赌博，时常夜不归宿；
家庭暴力：经常酗酒，酒后对原告非打即骂，动辄拳脚相加。

谢某某还提到，为了孩子有个圆满的家庭，她一直委曲求全，2012年10月26日经河南电视台公共频道人民调解委员会调解无效，2012年12月21日首次向郑州市中原区人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方尚有和好希望，判决不准离婚。但此后被告变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，故于2013年12月25日再次起诉，请求判令离婚、婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费500元。

被告杜某甲则辩称：原告所述不实，自己对家庭和孩子尽到了责任，不同意离婚。

二、法院判决：不准离婚

郑州市中原区人民法院经审理后认为：

原、被告系自由恋爱并已结婚多年，育有一子，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；近年来因为家务琐事导致夫妻不和，原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍共同居住生活，且原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。

最终，法院判决：不准原告谢某某与被告杜某甲离婚。

三、以案说法：为什么“感情破裂”这么难证明？

本案是典型的“两次起诉离婚均被驳回”案件。很多人不理解：原告已经起诉两次，第一次判不离后又等了九个月才再次起诉，为什么法院还是不准离？

核心原因，就藏在法院认定证据的三句话里。

1. 关于家暴的证明：照片模糊 = 没有证据

原告提交了8张照片，主张被告存在家庭暴力行为。但法院的认证意见是：

“该组照片图像模糊，不足以证明被告有家庭暴力行为，故本院不予采信。”

这是很多家暴受害者的痛点：证据意识不足，导致维权困难。模糊的照片、没有报警记录、没有医院诊断证明、没有伤情鉴定，单凭几张照片在法庭上很难被认定为家庭暴力。

根据《民法典》第一千零七十九条的规定，实施家庭暴力是法院判决准予离婚的法定事由之一。但问题在于——很多当事人无法提供有效的家暴证据。

家暴取证的关键证据包括：

公安机关的报警记录、询问笔录、受案回执；
反家庭暴力告诫书（公安机关出具，证明力极强）；
医院诊断证明、伤情照片（清晰、有时间）；
伤情鉴定意见书；
人身安全保护令（法院出具，可直接证明暴力行为存在）；
证人证言、施暴方承认施暴的聊天记录或录音录像。

如果没有上述证据，仅凭口头陈述和模糊照片，在司法实践中确实很难让法官形成心证。

2. 关于调解协议：只能证明“调解过”，不能证明“家暴过”

原告还提交了河南电视台公共频道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，试图证明被告存在酗酒、家庭暴力行为。

法院对这份证据的认定是：

“该份协议书加盖有河南电视台公共频道人民调解委员会印章，能够证明原、被告之间的婚姻纠纷曾经由河南电视台公共频道人民调解委员会调解的事实，故本院对其真实性予以确认。”

注意，法院确认的是“调解事实”的真实性，而非调解协议中记载内容的真实性！

这是当事人常犯的认知误区：以为调解协议里写了对方打人、酗酒、赌博，就等于“官方认定”了。实际上，调解协议只能证明双方确实发生过纠纷、曾经接受过调解，但协议中关于事实的陈述，仍需要其他证据来佐证。如果协议是在激烈争吵或胁迫状态下签订的（本案被告即辩称“被迫签订”），其证明力还会进一步打折。

因此，当事人在接受媒体调解、社区调解、人民调解时，应当注意：

调解协议中明确记载具体事实细节，如时间、地点、经过；
保存调解过程中的录音、录像；
当场报警并申请出具报警记录、告诫书。

3. “判决不准离婚后仍共同居住”的杀伤力

原告在第一次起诉离婚被驳回后，并没有与被告分居，而是继续共同生活。

法院在判决中特别强调了这一点：

“本院判决不准离婚后，原、被告仍共同居住生活，且原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据。”

在法律实务中，判决不准离婚后是否分居，是法官判断夫妻感情能否修复的重要参考因素。如果双方仍然同吃同住，法院有充分理由相信夫妻关系尚有缓和余地，感情尚未彻底破裂。

特别提醒：这里的“分居”不是简单的“分床睡”或“分房睡”，而是持续、稳定地分开生活，互不履行夫妻义务。同时，分居需要有证据支撑：租房合同、居委会登记信息、水电缴费记录、朋友邻居证言等。

4. 法院的审慎态度：宁合不散

长期以来，司法实践对离婚案件的裁判持有一种审慎乃至保守的态度。“劝和不劝离”“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的观念在婚姻家事审判中仍有深远影响。法官对于初次起诉、二次起诉但证据不足的离婚案件，只要认为“感情尚未完全破裂”，往往会判决不准离婚，给予双方修复关系的机会。

尤其是在涉未成年子女的家庭中，法院会更加谨慎。本案婚生子年仅9岁，法院认为“双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情”，这是判决不准离婚的重要考量。

四、给离婚当事人的4条实务建议

1. 遭遇家暴，必须第一时间报警

家暴受害者在遭受殴打后，应当立刻拨打110报警，而不是仅靠拍照片、去调解。报警后记得索要受案回执，并配合警察做询问笔录。若伤情严重，要求公安机关出具《法医鉴定委托书》做伤情鉴定。若公安机关认定构成家庭暴力，会向加害人出具《反家庭暴力告诫书》，这份文书在离婚诉讼中的证明力远高于照片和调解协议。

此外，受害者还可以直接向法院申请人身安全保护令。根据《反家庭暴力法》，人身安全保护令的申请条件不要求必须已经起诉离婚，保护令本身也是一份强有力的证据。

2. 想清楚是否要“分居”，并且留下证据

如果起诉离婚已经被驳回，而你又确实无法继续共同生活，请考虑实际分居，并保留分居的证据：

在另一个地址租房的租赁合同；
居委会/社区的人口登记信息；
水电费、物业费缴纳记录；
能够证明长期不共同居住的证人证言；
双方关于分居的微信聊天记录或书面协议。

持续分居满两年，属于民法典规定的法定离婚事由。

3. 调解要谨慎，协议要具体

到社区、人民调解委员会或媒体栏目去调解，本身并不是坏事。但要注意：

不要只在情绪激动时去调解，冷静状态下签订的调解协议才更有证明力；
协议中应具体写明对方承认的行为，如“因婚外情向原告道歉”“因赌博导致家庭矛盾”等，而非笼统写“双方因家庭琐事产生矛盾”；
调解过程能录音就录音，能录像就录像，能请见证人就请见证人；
调解协议签订后，双方各持一份，妥善保管。

4. 起诉前请律师做一次“证据清单审查”

很多当事人起诉时准备了厚厚一沓材料，但其中大量材料在法庭上没有证明力。与其自己东拼西凑，不如在起诉前委托专业家事律师做一次证据梳理：

哪些证据能证明感情破裂？
哪些证据能证明财产情况？
哪些证据能证明抚养能力和抚养条件？
哪些证据只是“自认为有用”？

一份正确的证据清单，往往比一份华丽的起诉状更重要。

五、关于抚养权与抚养费：即使暂时离不了婚，也要做好预案

本案原告要求婚生子由自己抚养，被告每月支付抚养费500元。但由于法院没有判决离婚，关于抚养权、抚养费的诉讼请求自然也无法处理。

这里提醒所有准备离婚的当事人：抚养权问题不是一个“到法庭上再想”的问题。应当在起诉之前就围绕以下事项收集证据：

孩子长期由谁照料？幼儿园/学校的接送记录、家长群记录；
双方的收入证明、纳税记录、工作稳定性；
孩子的意愿（年满八周岁，应当尊重其真实意愿）；
一方是否存在不适宜抚养的情形：家暴、酗酒、赌博、精神疾病等。

关于抚养费，民法典规定：抚养费一般按月总收入的20%～30%计算。500元在2014年看似合理，但如今抚养费标准已随物价大幅提升。具体金额需要结合当地生活水平和对方收入情况主张。

结语

谢某某经历了两次起诉、一次调解，仍然未能解除婚姻关系。这个结果对很多人来说残酷，但也折射出一个现实：法律对“感情破裂”的认定，依赖的是证据链条，而非单方陈述。婚姻中的委屈、隐忍、痛苦，如果不能转化为符合法定形式的证据，在法庭上就难以获得裁判者的采信。

“以案说法”的意义，不在于渲染焦虑，而在于让每一位身处婚姻困境的人，懂得用法律保护自己。如果你正在经历类似的困境，请务必在行动之前咨询专业律师，把证据体系搭建好，再走法律程序。

一、案情回顾：一段从“自由恋爱”到“对簿公堂”的婚姻

二、法院判决：不准离婚

三、以案说法：为什么“感情破裂”这么难证明？

1. 关于家暴的证明：照片模糊 = 没有证据

2. 关于调解协议：只能证明“调解过”，不能证明“家暴过”

3. “判决不准离婚后仍共同居住”的杀伤力

4. 法院的审慎态度：宁合不散

四、给离婚当事人的4条实务建议

1. 遭遇家暴，必须第一时间报警

2. 想清楚是否要“分居”，并且留下证据

3. 调解要谨慎，协议要具体

4. 起诉前请律师做一次“证据清单审查”

五、关于抚养权与抚养费：即使暂时离不了婚，也要做好预案

结语

相关问答