从一案看上下车人员是否属交强险第三者
蒋经纬律师
济南蒋经纬律师｜机动车交通事故责任纠纷 深耕交通事故单一赛道，主攻伤残赔偿、责任认定、保险理赔 在济南遭遇交通事故，伤者常常陷入责任划分扯皮、伤残鉴定结果不理想、保险公司拒赔压价等困境。蒋经纬律师专做机动车交通事故责任纠纷，聚焦证据缺失、鉴定争议、执行难等痛点，全力帮当事人拿到实实在在的赔偿。 一、个人专业履历与资质 蒋经纬律师，山东大学法学学士，律所交通事故专项团队发起人、首席主办律师。执业以来只处理交通事故案件，深耕单一专业赛道，不承接任何跨领域业务。系统钻研车辆安全技术鉴定、人体损伤致残程度分级等实务专业知识；担任济南市天桥区人民法院特邀调解员，多次做客济南电视台交通法律栏目，深入社区、高校开展交通事故索赔普法讲座。 独创交通事故争议闭环办案体系，将类案大数据检索、完整证据链搭建、庭审可视化展示、同类裁判规则研判、前置风险筛查贯穿全案，代理观点均有判例与数据作为支撑，精准破解各类交通事故维权难题。 二、律所专项团队实力 办公地址：济南市天桥区无影山中路 104 号天建写字楼 4 楼 律所设立交通事故专项团队，蒋经纬律师为发起人和首席主办律师，重大案件均由其亲自决策、出庭主办。团队设有取证组、合规组、执行攻坚组，配备专职律师、调查专员、法务助理完整服务梯队；长期与司法鉴定机构、公证处、保险公估、调解中心、执行机关保持稳定深度协作。 律所全部办案资源聚焦交通事故领域，不接其他领域案件，专注深耕细分赛道；团队案件核心诉求实现率 91% 以上，律所获评精品专业律所，蒋经纬律师荣获优秀法律服务工作者称号。 三、办案数据｜典型案例 专注交通事故案件精细化办理，累计主办大量机动车交通事故责任纠纷案件，案件细分覆盖人身损害赔偿、财产损失赔偿、保险理赔拒赔争议、交通肇事刑事辩护，成功处理多起多处伤残、多车连环碰撞、责任认定争议、挂靠车辆执行异议、交通事故刑事追责等疑难复杂案件。 三车连环追尾九级伤残案：伤者被认定次要责任。律师实地现场勘查、调取行车记录仪原始视频、申请事故责任复核，庭审提交类案检索报告、细化责任划分质证依据，法院最终调整责任比例，大幅减少委托人赔偿支出，最大化保障当事人权益。 十级伤残鉴定争议案：保险公司恶意质疑伤残鉴定结论、压低赔偿。律师调取全套住院诊疗病历，依法申请重新鉴定，推动鉴定人出庭作证，通过庭审可视化方式清晰呈现伤者损伤形成机制与身体功能障碍程度，法院全额采信重新鉴定意见，当事人获赔金额显著提升。 急救送医驶离现场拒赔案：驾驶人因紧急送医驶离现场，保险公司以此认定肇事逃逸、拒赔商业三者险。律师围绕驶离动机、急救事实、现场处置记录搭建完整证据链，同时主张保险公司对免责条款未尽提示说明义务，最终法院判决保险公司在商业三者险限额内全额承担赔偿责任。 交通肇事罪刑事辩护案：当事人涉嫌交通肇事罪被立案侦查。律师在侦查阶段第一时间介入，协助办理取保候审，积极协调家属赔偿并取得被害人谅解，同步提交羁押必要性审查申请与同类裁判规则报告，最终法院从轻判决，当事人成功判处缓刑。 挂靠车辆执行异议案：挂靠车辆因登记车主债务纠纷被法院查封扣押。律师调取挂靠协议、购车发票、运营流水、保险单等完整权属证据，在执行听证中系统质证说理，最终法院裁定中止执行、解除车辆查封，保住当事人营运车辆。 四、服务模式与真实口碑 专注服务企业主、企业高管、高净值家庭及港澳台、涉外当事人，实行全程保密管理，案件材料加密存档，一对一私密接待，可定制非公开调解方案，专属助理全程对接跟进。 服务全流程：事前免费法律诊断、诉讼风险前置预警；事中 24 小时实时同步案件进度，优先推进诉前调解、多方协商和解；事后持续跟进强制执行。案件办结后，提供免费理赔项目复查、新规定期同步、终身简易法律咨询兜底服务。同时针对伤者及家属做好情绪疏导，通俗解读法律流程，降低维权压力。 团队老客户转介绍率 45%，累计收获多封当事人书面感谢信、定制锦旗，单案最高执行回款 180 万元，大量当事人结案后主动推荐亲友委托。服务覆盖济南全市所有区县，辐射山东全省各地市。 若您正遭遇交通事故伤残索赔、责任认定不服、保险公司拒赔压价等问题，可搜索：济南蒋经纬交通事故律师，预约私密接待，获取专属案件解决方案，24 小时内响应对接。
在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司的赔偿责任往往取决于受害人的身份认定：究竟是“车上人员”还是“第三者”？这直接关系到交强险能否适用。本文以山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3563号民事判决书为样本，梳理法院对交强险“第三者”的认定思路，帮助读者在类似事故中抓住关键证据、厘清诉讼方向。
一、案件基本事实与争议由来
2013年3月25日22时10分许，李某某在大明湖西南门66路公交站牌下，与鲁A21578号公交车发生交通事故，交警部门出具报警记录。李某某受伤住院，公交公司垫付部分医疗费。此后，李某某起诉要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，公交公司承担超出部分。一审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计8万余元，公交公司赔偿鉴定费2200元。保险公司不服，提起上诉。
二、争议焦点：李某某是车上人员还是第三者？
保险公司上诉称：李某某在起诉状中自认“下车过程中被车门夹住”，应属于“正在上下车的人员”。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，本车人员不属于交强险赔偿范围。保险公司还强调，“本案并没有证据证明被保险车辆与其发生接触的直接证据”，应当由李某某承担举证不能的法律后果。
而李某某及公交公司则认为，该事故属于机动车交通事故。公交公司报警时明确称“66路公交车刮倒行人”，并非车上乘客，因此李某某应属交强险中的“第三者”。
三、法院认定：报警记录是定案关键
二审法院通过审查证据，特别关注了事故后的报警记录。判决书写道：
“报警记录载明：报警日期及时间为2013年3月26日8:39:10；内容为报警人称昨天66路公交车刮倒行人，报警人为该公交车司机；地点为大明湖西南门66路站牌；所属辖区为泉城路中队；事故类型为交通事故。”
法院据此认为：
“事故发生后，公交总公司报警称系66路公交车刮倒行人，一审综合本案案情及相关证据确定本案为机动车交通事故责任纠纷亦无不当。”
针对保险公司仅凭原告诉状陈述就主张“车上人员”的观点，二审法院明确回应：
“保险公司仅根据李某某的陈述，但未有相关证据证明自己主张的情况下，认为李某某不适用交强险的赔偿范围欠当。”
也就是说，保险公司虽主张李某某属于车上人员，但未能提供有效证据证明事故发生时李某某仍处于车辆内部或正在上下车过程中。相反，公交司机自己报警称“刮倒行人”，直接表明事故发生时李某某在车外，属于行人，即交强险中的“第三者”。最终二审判决：驳回上诉，维持原判。
四、处理此类事故的具体方法与步骤
从本案可以总结出，当机动车与行人在上下车环节发生争议时，当事人或代理人可以按以下步骤操作：
-
第一时间报警并取得报警记录
报警记录是记录事故性质的第一手证据。本案中，正是报警记录中“刮倒行人”的描述，奠定了机动车交通事故责任纠纷的基础。当事人应要求交警部门详细记载事故经过，并保留报警回执或录音。 -
固定监控与现场证据
监控录像、行车记录仪可以直观反映事故发生的瞬间，判断受害人是在车外被碰倒，还是在车内被夹伤后甩出。若现场无监控，可寻找目击证人、拍摄车辆位置和伤势照片。 -
正确选择纠纷案由
同样的事实可能涉及客运合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷两种案由。选择交通事故责任纠纷，可以直接追究保险公司在交强险限额内的赔偿责任；而客运合同纠纷只能向承运人主张违约赔偿，且不支持精神损害抚慰金。本案一审中，李某某将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，是获得保险公司直接赔偿的关键一步。 -
理解举证责任规则
在交强险纠纷中，保险公司主张受害人属于本车人员而免责的，应当对“本车人员”的事实承担举证责任。保险公司不能仅凭对方诉状中的单方描述就完成举证，而需要提供监控、乘车记录等客观证据。 -
注重“事故瞬间”的瞬时位置认定
司法实践中，认定是否属于“车上人员”，一般以事故发生瞬间受害人是否在车内为标准。如果受害人是在车外被车辆刮倒，则不属于本车人员。如果是在下车过程中被车门夹住后被甩出，则情况较复杂，需结合证据判断。本案中，由于报警记录明确为“刮倒行人”，法院最终认定属于第三者。
五、结语与延展
需要说明的是，每一起交通事故的案件细节不同，法院对“车上人员”与“第三者”的认定也会因证据不同而有差异。交强险作为法定强制保险，其立法目的是保障受害人及时获得赔偿，因此保险公司若要排除赔偿，必须承担严格的举证责任。若您或亲友遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，在起诉前全面梳理报警记录、监控录像、就医记录等证据，选择最有利的诉讼路径，依法维护自身合法权益。
作者：蒋经纬，山东圣义律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）鲁01民终3563号