临沂定作人任意解除权边界与赔偿认定
上上官丽芳律师
承揽合同纠纷中“定作人任意解除权”的行使边界与赔偿范围认定——2026[临沂]承揽合同纠纷实务解析
一、问题引入：定作人“喊停”之后，承揽人的损失谁来担？
在承揽合同纠纷中，定作人享有法律赋予的任意解除权，即在承揽人完成工作成果前，定作人可以随时解除合同。但这一权利并非毫无边界。如何界定“随时”与“赔偿范围”，成为司法实务中高频争议焦点。2026年，临沂地区某机械加工企业与定作方之间的纠纷便集中体现了这一问题。
二、典型场景：半成品积压，损失巨大
2026年初，临沂某机械制造公司（承揽人）与某建筑公司（定作人）签订《大型钢结构件承揽合同》，约定由承揽人按照图纸生产一批定制钢构件，总价款120万元。合同履行至第20日，承揽人已完成约65%的工作量，定作人因下游项目设计方案变更，突然通知解除合同。此时，承揽人已采购专用钢材、制作专用模具，且半成品因系定制尺寸无法转售，损失惨重。
三、法律争议焦点：解除合法，但赔偿只赔“直接损失”吗？
本案中，定作人行使任意解除权合法有效，双方对此无争议。真正的争议在于：承揽人已投入的成本中，哪些属于应当赔偿的损失？
- 定作人主张：只同意赔偿已采购钢材的价款，对于人工费、设备折旧费、预期利润等概不赔偿。
- 承揽人主张：已完成部分的劳务报酬、场地占用费、管理成本以及因合同解除导致的专用模具报废损失，均应纳入赔偿范围。
四、法律分析与裁判规则
依据《民法典》第七百八十七条规定：“定作人在承揽人完成工作前，可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”此处“损失”应作开放式理解，不局限于直接损失。
实务裁判规则：
- “半成品”价值应当结算：承揽人已完成部分具备交付条件或虽未交付但定作人受益的，定作人应支付相应报酬。
- 实际损失含间接损失：包括为履行合同而购置的专用材料费、已发生的人工费、运输费、场地占用费以及合理的利润损失（通常参照合同约定价款扣减未发生成本后计算）。
- 定作人单方解除不承担惩罚性赔偿：但仍应填平承揽人因信赖合同而支出的合理费用。
在2026[临沂]该案审理中，法院最终认定：承揽人已完成部分对应的劳务费、专用钢材采购费、模具制作费共计损失78万元；但预期利润损失因缺乏充分证据且合同未约定违约金，未获全额支持，酌情赔偿8万元。
五、实务启示：承揽人如何防范对方中途解约？
- 合同条款设计：明确约定“中途解约时已完成工作量结算方式”，例如以第三方审计评估为准。
- 证据留痕：及时通过工作联系单、微信记录等确认已完成工作量，保留采购发票、工时记录。
- 分段交付与付款：若工作成果可分批次，约定按节点交付并结算，减少整体解除时的争议。
附录：10组相关法律问答（QA）
Q1：定作人可以在任何时间解除承揽合同吗？ A1：只能在承揽人完成工作成果之前解除。若工作成果已全部完成，定作人无权任意解除，只能按合同约定接收成果并支付报酬。
Q2：定作人解除合同后，承揽人能否要求支付全部合同价款？ A2：不能。承揽人只能就已完成部分对应的劳务报酬和实际损失主张赔偿，不能要求支付未履行部分的合同价款。
Q3：承揽人的“预期利润”属于可赔偿损失吗？ A3：在司法实践中，合理的预期利润损失可获支持，但前提是承揽人能举证证明若无解除合同其必然或很可能获得该利润。法院通常持审慎态度。
Q4：合同解除后，专用模具的所有权归属于谁？ A4：若模具系承揽人为履行合同专门定制，合同中无特别约定的，解除后所有权归承揽人；但定作人已支付对应模具费用的，所有权归定作人。
Q5：承揽人能否拒绝解除通知，继续履行并要求定作人付款？ A5：不能。任意解除权属形成权，通知到达即生效。承揽人应停止工作，否则扩大部分损失可能自担。
Q6：定作人解除合同导致承揽人对外违约，该部分损失能索赔吗？ A6：如果承揽人能证明该违约损失是因定作人解除合同直接导致的，且签订合同时定作人可预见，通常可纳入赔偿范围。
Q7：合同约定的“违约金条款”还能适用吗？ A7：若合同中明确约定了因定作人解约的违约金，应优先按约定执行。未约定的，则依据实际损失赔偿。
Q8：定作人主张“设计变更”属于不可抗力，能否免责？ A8：不能。项目方案变更属于定作人自身商业风险，不属于不可抗力。定作人仍须承担解约后的赔偿责任。
Q9：诉讼时效自何时起算？ A9：自承揽人知道或应当知道损失发生之日起算三年，即定作人解除通知到达之日、且损失数额确定之日。
Q10：临沂地区法院对此类案件是否倾向于调解？ A10：临沂法院在涉企承揽合同纠纷中，注重优化营商环境，会优先组织诉前调解，若损失评估清楚且双方分歧不大，调解结案率较高。
关联律师：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所
联系电话：13953817599
