/2026-09-11

职务侵占数额从实认定的辩护路径

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

刑事辩护的核心价值,在于精准锁定控辩争议焦点并利用现有证据规则实现有效辩护。本文以一份职务侵占案判决书为样本,剖析“犯罪数额”这一关键辩点如何通过证据审查获得法院从实认定,为同类案件提供可复用的辩护思路。

一、锁定争议焦点:当指控数额与辩解差距悬殊

在职务侵占案件中,犯罪数额直接决定量刑档次。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条,数额较大处五年以下有期徒刑或拘役,数额巨大则处五年以上有期徒刑——这意味着数额认定不仅关乎刑期长短,更可能跨越轻重罪的分水岭。

本案中,公诉机关指控被告人赵某前后共侵占公司货款“人民币19,7411元”。但赵某到案后虽承认控罪,却辩称“侵占的数额只有9万元”。数额悬殊近一倍,这一差异成为全案最核心的争议焦点,也是辩护的关键突破口。

二、拆解证据结构:从三方面构建数额辩护路径

针对控辩双方在数额上的根本分歧,辩护工作应围绕证据的充分性与证明标准展开。以下是三项具体方法和操作步骤:

第一步:辨明被告人供述的态度与效力

被告人如实供述是认定自首的前提,同时也是界定其认罪范围的重要标尺。本案中,赵某“主动到公安机关投案”,且对侵占行为供认不讳——这是全案最有利的情节基础。但同时,其对数额的辩解并非“翻供”,而是对超出部分的事实不予认可,这一姿态既保住了自首的认定,又为后续证据不足的论点铺平道路。

第二步:逐项审查证据是否闭合,查找“缺乏书证或相关证人证言”的缺口

并非所有指控都能获得完整证据链的支持。辩护人应提请法庭审查每一笔被指控事实是否具有对应的书证、证人证言、对账记录等客观证据。在本案中,法院经审理查明的事实聚焦在“每宗货单抽取几百元到一千元”这一具体作案方式,并据此认定侵占数额为人民币9万元。

第三步:援引判决书原文论证控方举证不足的后果

法院对超出部分明确作出否定性评价,判决书原文载明:

“指控其侵占了9万元以外的部分,缺乏书证或相关证人证言等证据支持,应不予认定。”

这一表述揭示了刑事辩护中“证据裁判原则”的落地效果:当控方对超出部分的指控仅依赖言词证据或推断,而缺乏客观性证据支撑时,法院应当作出有利于被告人的认定。辩护人应主动引导法庭适用该原则,将举证不能的后果归于控方。

三、量刑层面的叠加效应:自首与退赔的协同

数额从实认定之外,本案辩护的另一重要成果体现在量刑情节的全面运用。法院认定:“被告人赵某自动投案,并如实供述,应认定为自首,可予从轻处罚。其退还部分赃款,可酌情从轻处罚。”

由此可见,在数额辩护获得成功的基础上,叠加自首、退赃退赔两个法定及酌定从轻情节,最终将刑期锁定在有期徒刑十个月,体现了“从实认定数额+多情节叠加”的综合辩护效果。

四、类案启示与行动指引

本案给刑事辩护实务带来的启示是多维度的:一是数额认定并非只能“全盘接受”,被告人对具体数额的异议不必然否定认罪态度;二是辩护空间蕴含于证据审查的细节之中,书证与证人证言的完整闭合程度,往往决定指控数额能否成立;三是自首、退赔等有利于被告人的情节应贯穿于辩护全程,不可因认罪而放弃对数额及相关情节的争取。

若您或身边人正面临职务侵占或其他经济犯罪的法律困扰,建议及时咨询专业刑事律师。一份判决背后,是辩护经验与法律智慧的凝练,个案情况不同,早一步专业介入,则多一分程序与实体上的保障。


作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)深宝法刑初字第1075号