/2026-09-11

职务侵占数额辩护:从19万到9万

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

刑事辩护的核心价值,不在于为行为开脱,而在于确保每一项指控都经得起证据与法律的检验。在职务侵占案件中,数额认定往往是控辩交锋的“主战场”——数额直接决定法定刑档与量刑结果。本文以(2013)深宝法刑初字第1075号刑事判决书为样本,剖析辩护律师如何通过证据审查,将公诉机关指控的19万余元“打”到法院认定的9万元,并提炼可复制、可操作的辩护路径。

一、争议焦点:职务侵占数额的证明标准

该案中,公诉机关指控被告人赵某“前后共侵占公司货款共计人民币19,7411元”;而被告人赵某“承认控罪,但辩称侵占的数额只有9万元”。最终,法院经审理查明认定:“赵某多次利用代收客户货款的便利,通过每宗货单抽取几百元到一千元的方式,侵占公司的货款共计人民币9万元。” 同时,对于超出9万元的部分,判决明确指出:

“指控其侵占了9万元以外的部分,缺乏书证或相关证人证言等证据支持,应不予认定。”

这句话,正是刑事辩护“证据裁判原则”的生动体现——指控数额不能凭估算或概括性陈述,每一分钱都必须有证据支撑。

二、辩护方法与具体步骤

第一步:锁定控方举证责任,要求“逐笔清楚、证据确实”

职务侵占罪中,控方对“利用职务便利”“非法占有”“具体数额”均负有举证责任。辩护人第一步要做的,是要求公诉机关将指控的总额拆解至每一笔,明确每笔款项发生的时间、货单号、金额、对应客户及资金去向。

本案中,被告人侵占行为系“每宗货单抽取几百元到一千元”,属于典型的“小额多次”模式。辩护人应重点审查:控方是否提供了完整的货单底单、收款记录、银行流水或客户证言? 若仅有被告人概括性供述或公司单方制作的汇总表,而无对应原始凭证,则该笔指控属于“孤证”或“存疑证据”,依法不能认定。

第二步:善用“存疑有利于被告人”原则,切割无证据部分

当部分指控数额仅有言词证据(如公司老板陈述、员工匿名举报)而无书证、物证、电子数据等客观证据印证时,辩护人应明确提出:该部分事实未达到“证据确实、充分”的证明标准,依据《刑事诉讼法》应作出有利于被告人的认定。

本案判决书的经典表述即是明证:“指控其侵占了9万元以外的部分,缺乏书证或相关证人证言等证据支持,应不予认定。” 辩护人应当将这一裁判逻辑作为质证和辩论的“锚点”,要求对每一笔存疑金额单独说明证据来源,否则应排除。

第三步:制作“数额比对表”,用可视化方式向法庭呈现

实操中,建议辩护团队制作三栏比对表:第一栏为起诉书指控金额及对应时间区间;第二栏为在案证据能够印证的金额;第三栏为缺乏证据、应排除的金额。同时标注每项金额的证据类型(书证、证人证言、被告人供述、无证据)。通过这种表格,法官可以直观发现指控数额中的“水分”,从而在内心确信上倾向于采纳辩护意见。

第四步:巩固有利情节,自首+退赔争取量刑从宽

数额辩护成功后,不能忽视量刑情节的运用。本案中,法院认定:“被告人赵某自动投案,并如实供述,应认定为自首,可予从轻处罚。其退还部分赃款,可酌情从轻处罚。” 最终判处有期徒刑十个月。

辩护人在数额之外,还应积极引导当事人争取:

  • 自动投案:主动到公安机关,并如实供述主要犯罪事实;
  • 退赃退赔:在判决前尽可能退还违法所得,取得被害单位谅解;
  • 认罪认罚:在数额确定的情况下,通过认罪认罚换取更优量刑。

三、结语与延伸思考

该案揭示了一个深刻道理:辩护不是“诡辩”,而是对证据规则的坚守。 在没有完整证据链条支撑时,法院敢于将指控数额“打七折”,正是刑事司法走向精细化、规范化的体现。

对企业而言,本案也是一记警钟:代收货款长期依赖个人“货单抽款”,缺乏实时对账与监管,必然留下隐患。建议企业建立“收款—入账—核销”闭环系统,保存完整单据,否则即使发现员工侵占,也可能因证据不足而无法全额追偿。

对当事人及其家属而言,如果面临类似职务侵占指控,最要紧的不是“找关系”,而是尽快委托专业律师,在侦查阶段就介入,引导证据保全、固定有利事实。每一步都在与时间赛跑,证据往往在“看似清楚”中暗藏漏洞。

作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所

来源:裁判文书网,案号:(2013)深宝法刑初字第1075号