数额辩护:从19万到9万的证据攻防
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
刑事辩护的核心价值,不在于否认一切,而在于精准切割——在公诉机关认定的数额与客观证据支持的数额之间,划出法律认可的边界。本文以一起职务侵占案为例,解析“数额认定”这一常见争议焦点的辩护路径。
一、争议焦点:指控数额与查实数额的差距
公诉机关指控被告人赵某侵占公司货款共计人民币19,7411元(即197,411元),但被告人赵某辩称侵占数额仅为9万元。法院最终采纳了9万元的认定,并明确否定了超出部分。这一结果背后,是刑事辩护中“证据裁判原则”的生动实践。
二、法院裁判要旨:缺乏证据支持的部分不予认定
判决书在“本院认为”部分明确指出:
“指控其侵占了9万元以外的部分,缺乏书证或相关证人证言等证据支持,应不予认定。”
这段话是本案辩护成功的基石。法院适用的逻辑是:数额认定必须以证据为依托,不能仅凭被告人自认或公诉机关单方指控。即便被告人承认部分控罪,对于缺乏证据支撑的数额,法院依然不予支持。
三、辩护方法与步骤拆解
第一步:区分“概括指控”与“具体事实”
公诉机关指控赵某“多次利用代收客户货款的便利,前后共侵占公司货款共计人民币19,7411元”,属于概括性数额。而审理查明的事实则具体化为:
“赵某多次利用代收客户货款的便利,通过每宗货单抽取几百元到一千元的方式,侵占公司的货款共计人民币9万元。”
辩护律师应要求公诉机关将每一笔指控数额落实到具体的货单、时间、客户、金额。若无法逐笔对应,则属于“指控事实不清、证据不足”。
第二步:核查证据链的完整性
判决书列举了被告人供述、被害单位陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。但法院仅采信了能够支撑9万元数额的部分。对于超出部分,法院认为“缺乏书证或相关证人证言等证据支持”。
这提示辩护工作必须逐项审查:
- 是否每一笔指控都有对应的收款记录或账目凭证?
- 证人证言是否与被告人供述在细节上相互印证?
- 若仅有被害单位单方计算的“损失清单”,而无被告人确认或第三方凭证,则不能作为定案依据。
第三步:利用自首与退赔争取从宽
判决书载明:
“被告人赵某自动投案,并如实供述,应认定为自首,可予从轻处罚。其退还部分赃款,可酌情从轻处罚。”
2012年10月10日,赵某主动到公安机关投案;2011年1月29日,已向公司退赔人民币3万元。这两项情节为量刑带来了实质影响,最终判处有期徒刑十个月,接近职务侵占罪“数额较大”档次的较低刑期。
四、延展思考
本案的判决思路对刑事辩护具有普遍参考价值:面对数额类犯罪指控,辩护人不应消极“全盘认罪”,而应主动通过证据审查,将无法证明的数额从犯罪总额中剔除。职务侵占罪的数额直接影响量刑档次,相差10万元,可能意味着从一个量刑档次跨越到另一个量刑档次。
同时,本案也提醒当事人:如实供述不等于“照单全收”。对于自己确实实施的犯罪行为,如实交代是自首成立的前提;但对于没有证据支持的指控,完全有权要求控方举证。
刑事辩护的价值,正是让每一条证据都经得起质证,让每一分钱都算得清楚。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)深宝法刑初字第1075号
