/2026-09-12

债权债务概括转移中债权人同意的认定

鞠常山

鞠常山律师

免费咨询电话:18953190904

[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件,专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题 一、个人专业履历与权威资质 鞠常山律师,山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师,执业15年,自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道,垂直深耕年限与总执业年限同步,15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院,获法学学士学位,在校期间即系统研习民商法及合同法理论,为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。 鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员,获聘济南仲裁委员会仲裁员,连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问,定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物,多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人,分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。 基于大量案件沉淀,鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑,实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。 二、律所专项团队综合实力 山东润泉律师事务所债权债务专项团队,由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等)。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。 团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,整体案件核心诉求实现率保持在90%以上,疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件,曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“济南市优秀专业律师团队”,鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号,并获“建党100周年优秀党员”表彰,律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 鞠常山律师执业至今,累计主办债权债务案件850件,细分案由结构清晰: 民间借贷纠纷520件 金融借款合同纠纷150件 债权转让合同纠纷80件 保证合同纠纷50件 追偿权纠纷30件 执行异议之诉20件 其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。 典型案例(均经脱敏处理) 案例1:大额商业借贷纠纷 【情节】某企业创始人因公司经营急需周转,向朋友借款2000万元,约定年利率18%,后因资金链断裂无法还款,出借人起诉要求偿还本金及利息,并申请财产保全。 【律师动作】鞠常山律师代理出借人后,立即进行财产保全,成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车;同时开展类案大数据检索,梳理济南地区同类案件裁判规则,出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件,形成完整证据链闭环。 【结果】法院判决全额支持本金及合法利息,并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项,单案回款金额2200万元。 案例2:担保追偿权纠纷 【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证,企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款,企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。 【律师动作】鞠常山律师代理担保公司,诉前谈判未果后启动诉讼,调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水,庭审辩论中运用同类裁判规则研判,论证反担保合同有效。 【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息,并申请执行异议听证排除案外人干扰,最终执行回款850万元。 案例3:债权转让合同纠纷 【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包,内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行,并提起执行异议。 【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司,组织调解期间多次与债务人协商,同步提交类案检索报告证明通知方式多样,出庭质证时出示公证送达证据。 【结果】法院驳回债务人全部诉请,确认债权转让有效,并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产,最终执行回款5200万元。 四、高端客户服务体系与真实口碑 鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人,鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少客户商业损失与精力消耗。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达62%,累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问,多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题,欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待,获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区(包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等),线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,提供免费前期法律诊断。

债权债务概括转移合同纠纷中,债权人是否同意是决定转移效力与责任归属的核心争议。本文结合一则典型判决,深度剖析“同意”的认定标准,并给出证据收集与诉讼应对的实操方法,助你厘清法律风险、争取有利结果。

一、案情与判决:默示同意能否构成有效追认?

2019年,甲公司与乙公司签订《债务承接协议》,约定甲公司将其与丙公司之间《购销合同》项下的全部债权债务一并转让给乙公司。协议签订后,乙公司向丙公司发出《债权债务转移通知函》,丙公司未书面回复。此后,丙公司向乙公司支付了部分到期货款,并接收了乙公司交付的后续货物。后丙公司资金链断裂,拒绝支付剩余货款,并辩称其从未同意甲公司与乙公司之间的债权债务概括转移,故该转移对其不发生效力。乙公司遂起诉丙公司。

法院审理后认为,本案系债权债务概括转移合同纠纷。判决书载明:

“本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定,当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中,虽无证据证明丙公司曾明确作出同意甲公司与乙公司转让合同权利义务的意思表示,但丙公司向乙公司支付部分货款并接受乙公司交付货物,该履行行为已足以使乙公司产生合理信赖,应当认定丙公司以实际行为默示同意债权债务的概括转移。故案涉《债务承接协议》对丙公司具有法律约束力,丙公司应继续履行付款义务。”

二、争议焦点解析:债权人同意的判断标准

本案争议焦点在于,债权人丙公司未明确表态,但通过部分履行行为“认可”了受让人,该行为是否构成《合同法》第八十八条(现《民法典》第五百五十五条)所称的“同意”?

(一)同意的形式:不限于书面。
法律未强制要求同意必须以书面形式作出,明示或默示均可能构成同意。默示同意通常表现为债权人向受让人履行义务、接受受让人履行、与受让人对账或开具发票等。

(二)同意的对象:需针对“一并转让”。
债权债务概括转移包含债权转让和债务转移,债权人同意应指向转让的整体效果,而非仅仅接受某项债权或债务。本案丙公司接受乙公司供货并付款,显然已经与乙公司形成新的履行关系。

(三)同意的时点:可事后追认。
同意既可以在转移前取得,也可以在转移后通过追认补正。只要在债权人主张转让无效之前作出,且未损害第三人利益,通常予以认可。

三、实务方法与步骤:如何构建“同意”的证据链

若你正面临债权债务概括转移纠纷,可按以下五步组织攻防:

  1. 审查合同条款
    首先界定协议是否构成“概括转移”,而非单纯的债权转让或债务加入。概括转移须有“全部权利义务一并转移”的约定,缺一不可。

  2. 核对同意证据
    收集债权人出具的回函、确认书、会议纪要等明示证据;若无,则转而收集履行行为证据——付款凭证、收货单据、增值税发票、往来邮件中的履行陈述等。

  3. 证明默示同意的合理性
    将债权人的部分履行行为与其知晓转让事实的证据(如通知函、邮寄凭证)结合,证明其并非“不知情”,而是“知情且自愿履行”。

  4. 抗辩对方主张
    若对方以“未经同意”抗辩,可主张其履行行为构成禁反言,或者主张其不作为与交易习惯相悖,应承担不利后果。

  5. 援引判例与诚实信用原则
    引用类案判决及《民法典》第七条,强调任何人均不得从自己不一致的行为中获利,强化法院的自由心证。

四、延展与行动建议

债权债务概括转移在资产重组中高频出现,但“同意”认定常引发争议。事前签订三方协议、明确同意条款是上策;事后则要善于用履行行为补强证据。如果你正陷入此类纠纷,建议尽快梳理交易流水与沟通记录,必要时委托专业律师介入。


作者:鞠常山,山东润泉律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2020)鲁民终1525号