焦作寻衅滋事罪能判几年？辩护要点解析

一次“要账”，五个人站在了被告人席上；一个“恶势力”标签，让简单的打架变成了涉黑涉恶案件。本文以河南省温县人民法院（2018）豫0825刑初278号刑事判决书为样本，深度拆解寻衅滋事罪的定罪逻辑、恶势力认定标准、主从犯区分以及自首与赔偿谅解对量刑的实质影响，为当事人、家属以及法律从业者提供一份可操作的实务指南。

一、案情回顾：五名被告人、四起事实、一个“恶势力”标签

2018年，河南省温县人民法院对刘兴、李、赵畅、朱海艳、赵等五名被告人作出判决。五名被告人均被认定为寻衅滋事罪，其中四人被贴上“恶势力人员”标签。

判决书认定的四起事实如下：

第一起（核心事实）： 2018年3月13日晚，被告人刘兴因与冉就此前去郑州玩耍的费用分摊问题产生纠纷，遂纠集李*、赵畅、朱海艳、赵到温县牛洼村特殊教育学校附近找冉*“要账”。双方见面后发生言语冲突，刘兴、李、赵畅对冉及同行的牛4实施殴打。其间，李持刀将冉左胳膊划伤、将牛4腹部、胸部捅伤。经鉴定，牛4构成轻伤二级，冉为轻微伤。

第二起： 2018年2月11日22时许，在温县司马大街夜宴KTV内，因赵3走错房间，房间内的刘兴、李*、赵畅等人对赵3进行殴打。

第三起： 当晚23时许，赵3与朋友杨2在温县第二人民医院急诊室处理伤口时，李*、赵畅等人又追至医院，再次对赵3、杨*2实施殴打。

第四起： 2017年12月13日凌晨1时许，李*、朱海艳在温县爱足港湾门前，因与郝*、郑*、任静伟、田2等人发生言语冲突，后对田2等人实施殴打。

判决结果：

| 被告人 | 罪名 | 量刑 | 情节认定 | |--------|------|------|----------| | 刘兴 | 寻衅滋事罪 | 有期徒刑一年六个月 | 主犯、恶势力 | | 李 | 寻衅滋事罪 | 有期徒刑一年六个月 | 主犯、恶势力 | | 赵畅 | 寻衅滋事罪 | 有期徒刑一年三个月 | 主犯、恶势力 | | 朱海艳 | 寻衅滋事罪 | 有期徒刑一年 | 主犯、恶势力 | | 赵 | 寻衅滋事罪 | 管制一年 | 从犯、自首 |

二、以案说法：这份判决书里，藏着哪些刑事辩护的实战要点？

（一）“要账型”寻衅滋事：有纠纷就能定故意伤害罪吗？

本案第一起事实中，被告人刘兴的辩护人提出一个重要辩点：本案应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由是刘兴与冉*之间存在债务纠纷，并非“无事生非”。

这一辩点触及了刑事辩护中一个经典难点：寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分。

法院的回应非常明确：“刘*兴等人以要账为由，在公共场所逞强耍横、随意殴打他人，破坏公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。”

从刑事辩护视角出发，这个认定逻辑值得深思：

第一，不能只看“事出有因”还是“事出无因”。 司法实践中早已明确，“借故生非”同样构成寻衅滋事。所谓“借故”，就是行为人以某个微不足道的理由为借口，实际上是在发泄情绪、逞强耍横。在这个案例中，刘兴与冉的纠纷不过是一笔吃饭费用，金额仅1000余元，本可以通过协商、诉讼等合法途径解决。但他选择了纠集多人、深夜上门、持刀行凶的方式，显然超出了“索债”的必要限度，行为的本质已经从“维权”滑向了“逞凶”。

第二，看行为侵犯的法益。 故意伤害罪保护的是公民的身体健康权，而寻衅滋事罪保护的是社会公共秩序。本案中，刘*兴等人选择的打人地点是温县牛洼村特殊教育学校附近的公共区域，时间在晚上，同行还有多名无关人员。这种在公共场所随意殴打他人的行为，不仅侵害了被害人的人身权利，更破坏了社会公众的安全感和公共秩序。

第三，看行为的随意性。 判决书中，刘*兴等人的行为被评价为“随意殴打”。“随意”二字并非指无缘无故，而是指行为强度和起因严重不成比例。因为1000多元的纠纷，纠集五人，持刀捅刺，殴打被害人及其劝架的朋友，这是典型的“小矛盾、大暴力”，完全符合“随意殴打他人，情节恶劣”的构成要件。

实务提示： 刑事案件中，辩护律师必须重视此罪与彼罪的区分。同样的打架行为，可能构成故意伤害罪（轻伤二级以上才定罪）、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等不同罪名。不同罪名带来的量刑差异巨大，辩护空间中“罪名之辩”往往是最先需要考虑的问题。但要注意，如果行为确实具备“借故生非”的特征，一味坚持此罪与彼罪之辩，反而可能丧失认罪认罚从宽的机会。

（二）“恶势力”标签：怎么摘？辩护空间在哪里？

本案另一个焦点是“恶势力人员”认定。刘*兴的辩护人提出：“不应属于恶势力人员，没有证据证明经常纠集在一起。”朱海艳的辩护人同样提出：“指控朱海艳和其他被告人经常纠集在一起的证据不足。”

法院的认定标准是：“刘兴、李、赵*畅、朱海艳多次纠集在一起实施违法犯罪行为，严重扰乱社会生活秩序，社会影响恶劣，属于恶势力人员。”

那么，“恶势力”的认定需要满足哪些条件？

根据相关司法解释和司法政策，恶势力通常需要同时具备以下特征：

• 组织特征： 一般为3人以上，纠集者相对固定；
• 行为特征： 以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动；
• 危害特征： 为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。

回到本案，法院认定的“恶势力”范围是刘兴、李、赵畅、朱海艳四人，赵因仅参与一次且系从犯，未被纳入恶势力范围。从判决书看，上述四人在案发前的二个月内参与或实施了多起随意殴打他人的行为，虽然每起单独来看都不一定达到严重的暴力级别，但频繁、反复的违法活动叠加在一起，就成了认定恶势力的重要基础。

针对恶势力认定的辩护切入点：

“多次”的标准。 司法实践中，恶势力要求“多次实施违法犯罪活动”，通常指3次以上。本案中，刘兴、李、赵*畅参与了起诉书指控的三起事实，朱海艳参与了两起。如果涉案次数不足、时间跨度又长，则可展开辩护。但要注意，即便不构成恶势力，多次寻衅滋事本身也是从重情节。

“经常纠集在一起”的认定。 恶势力要求纠集者相对固定，成员相对固定，如果仅仅是临时起意、偶发聚合，则不应认定为恶势力。本案中，刘*兴等人相互之间系朋友关系，酒后临时起意实施违法犯罪的痕迹明显，从这个角度看，辩护空间是存在的。但在扫黑除恶的大背景下，法院对恶势力的认定标准往往比律师预期的更为宽松，对证据的把握也更为灵活。

罪名化处理的实际影响： 被贴上“恶势力”标签，不仅影响量刑，还影响减刑、假释、社区矫正等多个环节。实践中，恶势力案件的当事人往往难以获得取保候审、不起诉或者缓刑。因此，此类案件中，辩护律师应当将“恶势力”认定作为独立的辩护焦点，充分举证证明当事人不属于恶势力或该案不具有恶势力特征。

（三）没动手的朱海艳，为什么也是主犯？

本案中，朱海艳的辩护人提出“朱海艳在共同犯罪中应属于从犯”。但从判决书中可以看到，朱海艳在案发现场的表现是：“欲上前殴打时被他人拦下”“朱海艳也上去打时，其将朱海艳拦开”。也就是说，朱海艳有动手的意图和举动，只是因客观原因未能实际打到人。

法院认定：“被告人朱海艳在李将告知其去帮刘高兴要账后仍积极前往，在现场刘高兴、李将、赵威畅滋事殴打对方后亦积极上前帮忙，因旁人阻拦而未能殴打被害人，朱海艳和刘高兴、李将、赵威畅在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。”

这个认定给刑事辩护提出了一个非常深刻的问题：共同犯罪中，参与人没有实际造成伤害，是否就一定是从犯？

答案是否定的。共同犯罪中的主从犯区分，看的是行为人在共同犯罪中所起的作用大小，而不是是否亲自动手。 刘兴纠集他人、指挥分工，组织作用明显，当然系主犯；李在打斗中持刀捅刺，是造成伤害最直接的凶手，主犯无疑；赵*畅积极动手，也系主犯。而朱海艳虽然没有造成实际伤害，但她明知是去打架仍积极参与，并且在他人动手后主动上前帮忙，只是因为被旁人拦住而未能得逞，她的行为在共同犯罪中起到了一种“壮声势、造氛围”的作用，让被害方在心理上感到更强烈的威胁和恐惧。

这一案例对刑事辩护的深刻启示在于：

受挫的既遂认定。 朱海艳虽然没有实际殴打被害人，但在共同犯罪中，只要她没有明确表示退出共同犯罪，而是因为意志以外的原因未能得逞，她仍然要对整个共同犯罪的结果承担刑事责任。在寻衅滋事罪这类“聚众类”犯罪中，各个参与者之间形成了“轮番上阵”的心理默契，这种默契本身就是危害公共秩序的表现形式。

积极的现场参与标准。 司法实践中，判断一名被告人是否应当被认定为主犯，除了看是否首先动手、是否造成主要伤害之外，还要看是否积极组织、纠集、指挥，是否积极上前参与、是否携带凶器、是否在事后参与窝藏、包庇等行为。朱海艳之所以被认定为主犯，“积极上前帮忙”这一细节起到了关键作用。反之，如果一个被告人仅仅是“站在旁边观看”，没有动手、没有助威，则极有可能被认定为从犯。

该案中赵*的从犯认定。 与朱海艳形成鲜明对比的是赵*，赵在案发时“在车上没有吭声”“未参与具体的殴打行为”，法院认定赵系从犯，加之其有自首情节，最终判处管制一年。同样是“没动手”，朱海艳被认定为主犯，赵*被认定为从犯，差别就在于是否有“积极上前帮忙”的意思表示和行为。这个对比非常直观地展示了司法实践中主从犯认定的细节标准。

（四）自首+从犯+认罪认罚带来的实际量刑效果

本案中，赵的量刑结果最具“教科书”意义。在四名被告人被判处有期徒刑的情况下，赵被判处管制一年。其核心因素有三：

第一，从犯情节。 赵*虽然参与了第一起事实，但仅系“跟随前往”，在车上“没有吭声”，下车后也未动手，法院认定其在共同犯罪中系从犯。

第二，自首情节。 案发后，赵*于2018年4月21日主动到温县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。刑法第六十七条第一款明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

第三，赔偿。 五被告人共同赔偿了被害人冉*、牛*4经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。

这三个情节叠加，使得赵*获得了极为有利的量刑结果。同时也说明，在共同犯罪中，迅速认罪、主动投案、积极赔偿，是争取从宽处罚最有效的路径。

（五）赔偿谅解：花钱买刑还是修复社会关系？到底有多大用？

本案中，五名被告人及其家属赔偿被害人冉*、牛*4各项经济损失10万元并取得谅解，这一情节对量刑产生了直接的积极影响。

在司法实践中，赔偿谅解的价值主要体现在以下几个层面：

• 审查起诉阶段： 如果犯罪情节轻微，认罪认罚且积极赔偿取得谅解，检察机关有可能作出不起诉决定，或者提出幅度较大的量刑建议。
• 审判阶段： 取得被害人谅解是法院酌定从轻处罚的重要考量因素。在本案中，刘*兴等人赔偿并取得谅解，虽然未改变牢狱之灾，但在量刑幅度上，法院已经作出了相对克制的决定。
• 执行阶段： 即使判决已生效，积极赔偿和取得谅解也是服刑人员争取减刑、假释时的重要考量因素。

需要特别提醒的是： 赔偿谅解有时间窗口。从黄金37天到开庭前，都是争取谅解的有利时机。被害人此时正处于情绪激动期，赔偿协议达成越早，谅解书的价值就越高。同时，赔偿谅解也不是万能的，对于恶势力案件、黑社会性质组织犯罪案件，即使取得被害人的谅解，法院在量刑时也会更加慎重。

三、刑事辩护实操：家属和当事人需要知道的几个关键环节

（一）刑事拘留后的黄金37天，决定了案件的走向

本案中，刘兴、李、赵*畅、朱海艳于2018年3月17日被民警抓获，次日被刑事拘留，4月24日被批准逮捕。从刑拘到批捕，整整经过了37天。

这37天被称为“黄金37天”。 在这37天内，辩护律师有权会见在押的犯罪嫌疑人，了解案情，申请取保候审，向检察机关提交不予批捕的法律意见。如果检察机关在37天内作出不批捕决定，当事人就可以获得取保候审，这在后续的案件处理中是一个极为有利的局面。

一旦批准逮捕，取保候审的难度将大大增加。 批捕意味着检察机关初步认为犯罪事实清楚、证据确实充分、可能判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不足以防止社会危险性。此时再想改变强制措施，需要提出新的理由和证据，比如：案件争议焦点出现新证据、在押人员身体出现严重疾病、羁押期限届满等。

（二“认罪认罚”的利与弊：怎么选才不亏？

本案五名被告人在庭审中对指控均不持异议。这种态度在法律上被称为“自愿认罪”，即使案件没有启动认罪认罚从宽程序，审判机关依然会将“如实供述”作为从轻情节予以考虑。

在实务中，认罪认罚需要把握几个原则：

• 证据不足时，不要轻易认罪。 如果案件事实不清、证据不足，辩护律师应当坚持无罪辩护或者存疑不起诉的辩护路径，而非盲目认罪认罚。
• 事实清楚时，尽早认罪认罚。 这种情形下，认罪认罚能换来更明显的从宽幅度。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚的从宽幅度一般大于坦白，小于自首。
• 认罪认罚不意味着“全部认”。 对于罪名有争议的案件，可以采取“认事不认罪”的策略，即对事实不持异议，但对罪名定性存有异议，请求法庭依法判决。

（三）家属的“无效操作”可能害了亲人

刑事案件中，家属最容易犯的错误是四处找关系、托人打招呼，不仅浪费了金钱，还可能会让亲人失去divert的机会。家属最应该做的是以下几件事：

• 第一时间委托专业刑事辩护律师。 刑事案件没有“等一等”的余地，每拖延一天，证据都可能被固化，供述都可能被固定。
• 配合律师准备取保候审材料。 包括但不限于：保证人信息、保证金、工作证明、无前科证明、家庭情况说明等。
• 积极与被害方沟通赔偿事宜。 赔偿谅解是刑事辩护中的“硬通货”，但谈判需要策略，建议在律师指导下进行，避免因为谈判破裂导致情况恶化。

四、关于寻衅滋事罪，你关心的常见问答

Q1：在焦作市山阳区，因为债务纠纷去对方家里要账，结果吵起来动手打人了，现在被公安机关以寻衅滋事罪刑事拘留，怎么办？

尽快委托律师到看守所会见当事人，了解案发经过的真实细节。民间借贷纠纷引发的冲突，如果能证实是“事出有因”而非“借故生非”，可以争取从轻处罚甚至改变罪名定性。同时，积极与对方协商赔偿谅解，这对后续争取取保候审或缓刑至关重要。律师会见后，可以向公安机关提交取保候审申请，并在37天内向检察院提交不予批捕的法律意见。

Q2：我在温县一家KTV唱歌时和朋友发生口角，动手打碎了包间玻璃，但没有打人，这种情况会被追究寻衅滋事罪吗？

单纯的毁坏财物如果没有达到数额较大标准且未造成人身伤害，一般不构成寻衅滋事罪。但如果损坏行为情节恶劣，比如任意损毁公私财物情节严重，依然可能被追究刑事责任。建议尽快委托律师核实案件进展，同时准备好赔偿KTV损失的凭证，作为从轻情节提交。

Q3：焦作市解放区的案子，检察院已经批捕了，还能申请取保候审吗？

批捕后是羁押必要性审查阶段，依然可以申请取保候审，但需要提供新的事实和证据，比如：案件事实发生重大变化、达成赔偿谅解、嫌疑人患有严重疾病、家庭发生重大变故等。取保候审的核心是“不足以发生社会危险性”，这一点需要律师通过书面意见和会见记录向检察机关充分论证。实践中，批捕后取保成功的比例明显低于黄金37天内，但只要存在正当理由，依然值得尝试。

Q4：修武县的家人参加朋友聚会时，朋友和别人打架，他没有动手，但被认定为寻衅滋事罪的共同犯罪，这种情况怎么能证明自己无罪？

本案中的赵*同样面临类似问题，但因为积极投案、如实供述，最终被认定为从犯并适用了较大幅度的从轻处罚。如果确实没有动手，需要重点说明：有没有参与事先预谋？有没有在现场帮忙助威？有没有在事后帮助窝藏、毁灭证据？如果这些都与你无关，可以依法作无罪辩护。如有律师在场，建议立即申请律师介入，通过会见和阅卷核实案件细节。

Q5：武陟县的一个案件，寻衅滋事和故意伤害有什么区别？哪个判得重？

两种罪名的法定最高刑差异不大，但入罪门槛不同。故意伤害罪一般要求被害人伤情达到轻伤以上，而寻衅滋事罪不仅保护人身权利，更保护社会公共秩序，因此对情节恶劣的随意殴打行为，即使只造成轻微伤，也可能构成犯罪。从量刑上看，寻衅滋事罪的“随意性”特征，往往导致被害人无法预测和防范，因此同等伤情下，寻衅滋事罪的量刑通常会比故意伤害罪更重一些。辩护时，重点在于证明行为属于“事出有因”的针对性伤害，而非“无事生非”的随意殴打。

Q6：博爱县的当事人因为喝酒后和人吵架，动手打了对方，对方没有构成轻微伤，这种情况下警察会怎么处理？

如果未达到轻微伤标准，通常属于治安管理处罚法的范畴，可能面临行政拘留、罚款等处罚。但注意，寻衅滋事罪的认定并不以伤情严重为前置条件，只要“随意殴打他人，情节恶劣”，无论伤情如何，均可能构成刑事犯罪。实务中常见的“情节恶劣”包括：随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，或者随意殴打他人致人轻伤、持械殴打他人、在公共场所起哄闹事等。所以，即使没有构成轻微伤，仍存在刑事立案的可能，不可掉以轻心。

Q7：沁阳市的案子，已经签了认罪认罚具结书，量刑建议是有期徒刑一年半，法院会按照这个判吗？

认罪认罚从宽制度下，法院一般应当采纳检察机关的量刑建议，但并非绝对。以下几点值得关注：一是量刑建议是否明显不当，比如没有考虑自首、立功、被害人过错等法定从轻、减轻情节；二是被告人是否真诚悔罪，有无当庭翻供；三是被害方是否提出异议，是否影响社会稳定。如果存在上述情况，法院也可以依法调整量刑。建议你尽快委托律师阅卷，评估量刑建议是否合法合理。

Q8：孟州市的当事人被认定为主犯，但他只是跟着别人去的，没有动手，实际打人的已经获得了谅解，主犯还能争取缓刑吗？

可以争取，但难度不小。涉及恶势力案件，法院对缓刑的适用会较为慎重。主犯意味着在共同犯罪中起主要作用，即使没有动手，如果起到了组织、指挥作用，或者通过出谋划策推动了犯罪事实的发生，依然可能被认定为主犯。缓刑需要综合评估犯罪情节、悔罪表现、再犯危险、对所居住社区的影响等。如果赔偿谅解到位，当事人如实供述，又有固定工作和家庭稳定，符合条件的，仍可依法适用缓刑。

Q9：中站区旗下一家商铺门口发生打架，我弟弟参与其中，但没有证据证明他动手了，只是他当时在人群中，会被追究吗？

刑事案件的证明标准是“事实清楚、证据确实充分”。如果没有任何证据证明你弟弟实施了殴打行为，或者不知道是犯罪现场而跟随朋友前往，那么存在无罪的较大空间。但如果现场监控或者证人证言显示他参与了起哄、助威、拉扯、围堵等行为，则可能被认定为共同犯罪中的从犯。建议尽早让律师会见，核实情况并针对性准备辩护方案。

Q10：焦作市马村区一个寻衅滋事案件，当事人是累犯，还能适用缓刑吗？

累犯不得适用缓刑，这是刑法的强制性规定。但累犯可以从轻处罚的情节依然可以争取，比如：认罪认罚、赔偿谅解、被害人过错等。同时，累犯的量刑会明显重于初犯。实务中，累犯争取减刑的路径主要是通过从轻处罚的法定情节来影响基准刑的确定。

Q11：贾*在焦作市解放路上的一家饭店吃饭时和服务员发生口角，后来饭店老板叫来几个人把他打了，对方是否构成寻衅滋事罪？

老板召集人员对顾客实施殴打，如果起因是顾客辱骂服务员、拒不结账等，行为具有一定“事出有因”的色彩，但如果殴打明显超过了合理限度，仍然可能构成犯罪。需要关注：一是否持械、是否有预谋；二是被害人的伤情等级。如果达到轻伤二级以上，则故意伤害罪成立的可能性更大；如果尚未达到轻伤，但情节恶劣，仍可循寻衅滋事罪追究刑事责任。

Q12：温县一个案子，双方因为停车位问题发生争执，一方叫来多人对另一方进行殴打，事后被认定为寻衅滋事罪。请问“事出有因”能不能作为辩护理由？

“事出有因”可以作为辩护理由，但不能一概而论。司法实践中，因邻里纠纷、婚姻家庭矛盾、债务纠纷等民间矛盾引发的殴打，如果确实事出有因、针对特定对象、没有破坏公共秩序的意图，一般优先考虑故意伤害罪或治安案件处理。但如果行为人借题发挥、小题大做、借故生非，在公共场所随意殴打他人，即使存在前因，依然可能认定寻衅滋事罪。焦作地区的法院对此类案件有相对成熟的裁判思路，关键在于行为与起因之间是否成比例、行为方式是否具有随意性。

Q13：家人涉嫌寻衅滋事罪被关在看守所，已经一周了，案件在焦作市一个区的公安局，请问家属什么时候可以委托律师？会见需要什么手续？

自犯罪嫌疑人被第一次讯问或者被采取强制措施之日起，其近亲属就可以委托辩护律师。家属需要携带身份证、户口本、结婚证等能证明亲属关系的材料前往律师事务所办理委托手续，律师凭“三证”（律师执业证、律师事务所证明、委托书）即可到看守所会见，无需办案机关批准。委托越早，越能在黄金37天内开展工作。

Q14：在博爱县，因为朋友打架我帮忙拉架，结果对方反而诬告我参与打人，现在被刑拘了，怎么证明自己是拉架的？

拉架和打人在行为表现上有本质区别。建议：一是寻找现场监控，证明你没有攻击行为；二是寻找你拉开的双方作为证人；三是检查你自身是否有因拉架而被误伤的痕迹，比如抓痕、撕扯伤；四是在首次讯问时详细、客观地陈述拉架细节，并在律师见证下整理书面说明。切记不要因为紧张而作出不符合事实的供述。

Q15：孟州市一家KTV门口发生聚众斗殴，我弟弟被朋友叫去“撑场面”，到现场后没来得及动手警察就来了，他会受到什么处罚？

“撑场面”在共同犯罪中属于典型的“站脚助威”，即使没有实际动手，如果起到了威慑对方、为同伙助势的作用，依然可能被认定为从犯追究刑事责任。但如果他确实只是在不知情的情况下被带到现场，且未参与任何暴力行为，可以主张无罪或显著轻微。核心在于警方如何认定其主观故意和客观参与程度。

Q16：我的亲人因为一个旧案被认定为寻衅滋事罪，案子已经到了焦作市中级人民法院二审阶段，还有没有希望改判？

二审改判需要具备法定事由，比如：原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑畸重等。建议你先听取一审辩护律师的阅卷意见，了解决定案件走向的核心证据，再针对性地提交二审辩护意见或申请开庭审理。需要特别注意的是，二审程序中提交新证据的难度较大，必须充分说明新证据的合法性和关联性。

Q17：山阳区一家酒吧内，有客人醉酒后闹事砸坏财物，被刑事拘留了，这种案件一般会怎么处理？

醉酒不是免责或减轻责任的理由。砸坏财物如果价值较大，可能涉及故意毁坏财物罪；如果同时伴有随意殴打他人、恐吓等行为，则可能构成寻衅滋事罪。实务中，在酒吧、KTV等娱乐场所内醉酒闹事，是寻衅滋事罪的高发场景，此类案件的关键在于：一是财物损失数额的认定；二是是否有人员受伤；三是能否取得被害方谅解。如果财物损失不大且未造成人员受伤，积极赔偿争取公安机关撤销案件或检察机关不起诉，是比较现实的目标。

Q18：我表哥在温县打工，因为帮朋友出气和别人打架，对方报了警，他被取保候审了，案件到检察院了，接下来会怎么走？

取保候审并不意味着案件终止。案件移送检察院后，检察机关通常会在一个月内作出起诉或者不起诉决定，案情复杂的可以延长半个月。在此期间，辩护律师可以查阅全部案卷材料，提交辩护意见。如果犯罪情节轻微，且积极赔偿取得谅解，可以争取相对不起诉；如果证据不足，可以争取存疑不起诉。建议你表哥在取保候审期间严格遵守规定，不得离开居住地，不得干扰证人作证，并确保通讯畅通。

Q19：修武县一个寻衅滋事案件中，被害人自己也有过错，对被告人可以从轻处罚吗？

可以的。如果被害人对矛盾激化负有直接责任或者存在明显过错，可以酌情对被告人从轻处罚。司法实践中，被害人过错的认定范围包括：挑衅刺激、激化矛盾、先行实施违法行为等。需要强调的是，被害人过错应当达到一定程度，比如明显违反法律法规或公序良俗，才能作为酌定从轻情节予以考虑。

Q20：焦作市解放区一个案子，当事人已经赔偿了被害人并取得了谅解书，但检察院还是起诉了，这种情况下还会判实刑吗？

实刑与缓刑的分界，主要取决于：犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况、再犯风险评估、社区矫正评估等多个因素。谅解书是重要加分项，但在寻衅滋事案件中，尤其是涉及恶势力认定的案件，仅凭谅解书难以直接获得缓刑。建议在审判阶段，通过律师向法庭提交社会调查报告、社区矫正评估报告等，证明当事人具备适用缓刑的客观条件。

Q21：在武陟县一个KTV内打架，双方都是未成年人，被刑事拘留了，请问未成年人寻衅滋事怎么判？

未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。年满十六周岁不满十八周岁的未成年人构成寻衅滋事罪的，如果情节较轻、初犯偶犯、积极赔偿取得谅解，适用缓刑的可能性较大。如果系不满十六周岁，除刑法第十七条规定的八种严重暴力犯罪外，一般不追究刑事责任。但要注意，治安管理处罚法对未成年人的行政处罚同样可以适用，包括行政拘留（不执行）和罚款。

Q22：因为赌博欠钱，被放了高利贷的人多次上门催收，对方还动手打人，这构成寻衅滋事罪吗？

典型的高利贷催收行为，如果采用暴力或者“软暴力”手段，不仅可能构成寻衅滋事罪，还可能涉及非法拘禁罪、故意伤害罪、强迫交易罪等。催收人员多次到你家滋扰生事、恐吓威胁、随意殴打，属于典型的“寻衅滋事”行为，完全可以向公安机关报案。实务中，此类“套路贷”催收还往往涉及恶势力甚至黑社会性质组织犯罪，建议保留好电话录音、微信聊天记录、转账凭证等证据，刑事控告与民事起诉可以同步进行。

Q23：在焦作市中站区，一个亲戚因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，已经服刑三个月了，还能减刑或假释吗？

服刑期间，如果认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，且没有再犯罪危险，可以依法申请减刑、假释。减刑的幅度一般不超过原判刑期的二分之一，假释则需要服刑达到一定年限。对于短期有期徒刑，实务中多见于减刑，假释相对较少。

Q24：在沁阳市，因为几年前的一起打架，最近警察突然找上门调查，说涉嫌寻衅滋事罪，这种情况还会被抓吗？

寻衅滋事罪的法定最高刑期为五年，追诉时效为五年。如果案发后公安机关已经立案，则不受追诉时效限制；如果尚未立案，且已超过五年，则一般不再追诉。但“恶势力”案件中，追诉时效的起算存在复杂情形，可能从最后一次违法犯罪行为结束之日起计算。建议尽快咨询专业律师，核实是否已过追诉时效，同时也做好配合调查的准备。

Q25：我父亲在焦作市一个县城开小卖部，因为顾客喝多了闹事，他推了顾客一下，顾客倒地后骨折了，现在被公安立案了，这算正当防卫吗？

是否构成正当防卫，关键在于判断“推”的行为是否是为了制止正在进行的不法侵害，以及制止行为是否明显超过必要限度。如果顾客醉酒闹事，正在实施打砸、攻击等行为，你父亲为了制止而推搡对方，且推搡力度与对方的不法侵害程度相当，则具有正当防卫的成立空间。但如果对方只是言语争吵，你父亲直接推人致其骨折，则可能构成故意伤害或过失致人重伤，需要综合判断。

结语

寻衅滋事罪是一柄“双刃剑”——它维护了社会公共秩序，让逞强耍横者付出代价；但它也因其罪状表述较为宽泛，给刑事辩护留出了独特的空间。从温县这份判决书中，我们不仅看到了一个典型的寻衅滋事案件的全貌，更看到了一堂生动的刑事法律实务课：罪名之辩、恶势力之辩、主从犯之辩、自首与赔偿之辩，环环相扣，处处有生机。

每一个刑事案件背后，都是一个人的人生和一个家庭的命运。正如本案中从犯赵*因为及时自首、如实供述而获得管制的轻判一样，正确的法律应对，永远比盲目的恐慌更有力量。

如果你或你的亲人正面临类似的刑事指控，请记住：

• 第一时间委托专业刑事律师介入，把握黄金37天；
• 客观看待案件事实，有策略地选择认罪认罚或无罪辩护；
• 积极赔偿、真诚悔罪，是修复社会关系、争取从宽处罚的通行证；
• 法律的尺度，永远在细节深处。

---

张文胜，江苏王冠律师事务所。