2026[济南]合同纠纷典型案例分析：违约金过高的认定与调整

在2026年济南某建材公司与某建筑公司的买卖合同纠纷中，双方约定：建筑公司逾期付款，每日按未付金额的2%支付违约金。后建筑公司拖欠货款200万元长达90天，建材公司起诉要求支付违约金360万元（200万×2%×90天）。建筑公司辩称违约金过高，请求法院予以调低。该案争议焦点为：合同约定的违约金是否过分高于实际损失，法院应如何裁量调整？

法律分析

根据《民法典》第585条及《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条，当事人主张违约金过高时，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量。违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，建材公司的实际损失主要是资金占用利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR（假设为3.45%）计算，90天的利息约为1.73万元（200万×3.45%÷365×90）。而约定违约金360万元是实际损失的208倍，远超30%的标准，显然过高。最终法院酌情调整违约金为：以200万元为基数，按LPR的4倍（即13.8%）计算，90天违约金约6.8万元。该案的裁判思路明确了：违约金调整需坚持“补偿为主、惩罚为辅”，防止通过高额违约金牟利。

相关Q&A

Q：合同约定的违约金过高时，如何申请法院调整？
A：被告可以在答辩期内向法院提出抗辩，请求法院依据《民法典》第585条第2款予以适当减少，并需提供证据证明违约金过分高于实际损失。
Q：法院判断违约金过高的标准是什么？
A：原则上，违约金超过造成损失的30%即为“过分高于造成的损失”，但法院还会综合考量合同履行情况、当事人过错、预期利益、交易习惯等因素。
Q：实际损失包括哪些？
A：包括直接损失（如资金占用利息、额外支出）和可得利益损失（如因对方违约导致本可获得的利润丧失），但需提供证据证明。
Q：当事人未主张违约金过高，法院能否主动调低？
A：不能。法院不主动援引违约金过高条款进行调低，必须由当事人主动提出抗辩或反诉。
Q：违约金调整后，守约方还能主张赔偿其他损失吗？
A：若违约金不足以弥补实际损失，守约方有权主张超额损失赔偿，但需证明违约金低于实际损失。
Q：合同中既约定违约金又约定定金，如何适用？
A：守约方只能择一适用定金罚则或违约金条款，不可同时主张（《民法典》第588条）。
Q：每日按未付金额2%的违约金是否必然无效？
A：不必然无效，但司法实践中极大概率被认定为过高，法院会调低至合理范围，常见标准为LPR的1-4倍。
Q：买卖合同纠纷的诉讼时效是多久？
A：自知道权利受损之日起三年。逾期付款违约金每发生一笔即单独起算时效，需注意连续催收中断时效。
Q：若违约金约定过低，守约方如何救济？
A：可以请求法院调增至实际损失水平，但最高不超过实际损失的130%，且需举证证明约定违约金低于实际损失。
Q：济南地区的法院对违约金调整是否有地方性指引？
A：济南市中级人民法院及各区法院均参照最高院纪要及山东省高院指导意见，无特殊地方规定，但个案裁量可能受当地经济水平影响，建议参考同类判例。