济南概括转移未经债权人同意，原债务人仍担责
鞠常山律师
2026[济南]债权债务概括转移合同纠纷：未经债权人同意的概括转移效力认定与责任分析
一、典型场景引入
案例： 2025年，济南某建筑公司（A公司）与某建材供应商（B公司）签订《钢材采购合同》，A公司欠付B公司货款120万元。2026年1月，A公司与C公司签订《项目整体转让协议》，约定A公司将包括上述采购合同在内的全部合同权利义务概括转移给C公司，C公司承担所有债务。但A公司仅向B公司发送了一封“业务变更通知函”，未取得B公司书面同意。后B公司因C公司未按时付款，将A公司与C公司一并诉至济南市某法院，要求A公司继续承担付款责任。
二、争议焦点分析
本案的核心争议在于：债权债务概括转移中，仅通知债权人而未取得其同意，原债务人能否免责？
（一）法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第551条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”
第556条又规定：“合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。”
可见，债务转移（含概括转移中的债务部分）必须经债权人同意，否则对债权人不发生效力。这里的“同意”必须是明示或者可以推定的积极行为，“通知”不等于“同意”。
（二）本案分析
- A公司仅发送“通知函”的行为不构成债权人同意。 B公司从未书面或口头表示认可债务转移，亦未与C公司重新达成付款协议。
- 概括转移合同在A公司与C公司之间可能有效，但不得对抗B公司。 根据合同相对性原则，A公司仍为原合同债务人，B公司有权选择向A公司或C公司主张权利（在C公司愿意加入时可构成并存的债务承担）。
- C公司实际受领了A公司的工程材料，但未付款，B公司可依据《民法典》第552条主张C公司构成债务加入。 即C公司以实际行为表示愿意共同承担债务。
（三）结论
在2026[济南]债权债务概括转移合同纠纷中，若债务人未取得债权人同意，原债务人仍应承担清偿责任，不得以“已转移”为由抗辩。 实务中，债权人可选择向原债务人追索，或举证第三人构成债务加入后一并追索。
三、相关QA（10组）
Q1：债权债务概括转移与单纯的债务转移有何区别？
A1：概括转移是合同权利义务一同转移，适用债权转让和债务转移的双重规则；债务转移仅转移债务，债务部分必须经债权人同意。
Q2：概括转移中，债权人不同意债务部分但同意债权部分，如何处理？
A2：债权转让部分可以成立（通知即生效），债务转移部分因未获同意而无效，原债务人仍应继续履行债务。
Q3：原债务人想彻底摆脱债务，应如何操作？
A3：必须取得债权人明确的书面同意，或由债权人、原债务人、第三人三方签订债务转移协议。
Q4：债权人收到通知后未表态，一个月后反悔能否要求原债务人还款？
A4：可以。沉默视为不同意，债权人的追索权不受影响。
Q5：第三人已部分履行债务，是否代表债权人同意了债务转移？
A5：不一定。部分履行可能构成并存式债务承担（债务加入），债权人仍有权向原债务人追索剩余债务。
Q6：债权债务概括转移后，原合同约定的仲裁条款是否对第三人有效？
A6：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第9条，债权债务概括转移时，仲裁条款对受让人有效，除非另有约定。
Q7：公司合并属于概括转移吗？是否需要对方同意？
A7：公司合并属于法定概括转移，无需对方同意，合并后的公司承继所有权利义务。但必须通知债权人。
Q8：概括转移中，原债务人提供担保的，担保责任是否自动转移？
A8：根据《民法典》第391条，未经担保人书面同意，担保责任不随债务转移而转移。
Q9：债权人同意债务转移后，发现第三人资不抵债，能否撤销同意？
A9：一般不能撤销，除非债务转移合同存在欺诈、重大误解等可撤销事由。
Q10：律师如何帮助当事人规避概括转移风险？
A10：建议在签订概括转移协议前，尽调第三人的资信状况；取得债权人的书面同意；明确约定担保责任归属；保存通知和同意的证据。
关联律师：鞠常山，山东润泉律师事务所，联系电话18953190904
