2026济南合同纠纷深度解析：定金与违约金能否并用？——以一起设备采购案为例

在2026年的济南，一起因设备采购引发的合同纠纷案件在历下区人民法院审理，引起了广泛关注。该案的核心争议焦点是：当合同中同时约定了定金条款和违约金条款，守约方在对方违约后，能否同时主张双倍返还定金和支付违约金？这一问题在司法实践中并不鲜见，但适用规则常被误解。本文将以该案为例，结合《民法典》相关规定，进行专业解析。

案情简述：2026年3月，济南某科技公司（甲方）与某设备供应商（乙方）签订《智能设备采购合同》，约定甲方支付定金20万元，合同总价款200万元。同时约定任何一方违约应按合同总价款的20%支付违约金。后乙方逾期交付设备，经催告后仍未能履行，甲方遂诉至法院，要求乙方双倍返还定金40万元并支付违约金40万元。

争议焦点：定金的惩罚功能与违约金的补偿功能是否冲突？能否并用？

法律分析：

根据《民法典》第587条，定金合同自实际交付定金时成立，给付定金的一方不履行债务的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。这是定金的惩罚性。而《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可以适当减少，违约金主要填补损失。

关键在于《民法典》第588条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。” 该条明确禁止了同时适用，只能择一。但注意，如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失，即定金与赔偿损失可以并用，但与违约金不能并用。

因此在本案中，甲方只能选择主张双倍返还定金40万元，或者主张违约金40万元（如果实际损失低于40万元，法院可能调低），但不能同时主张。

法院最终判决支持了甲方选择双倍返还定金40万元的主张，驳回了违约金请求。同时，因乙方违约导致甲方另行采购设备多花费15万元，法院根据甲方另案主张，支持了超出定金部分的损失赔偿。

结论：在合同纠纷中，定金与违约金不能并用，守约方应选择对自己更有利的条款。建议企业在签订合同时，明确约定违约责任的适用顺序，并保留实际损失的证据。

10组相关QA

Q: 合同纠纷中，定金和违约金可以同时主张吗？
A: 不可以。根据《民法典》第588条，两者只能择一适用。
Q: 如果约定的定金过低，不足以弥补损失怎么办？
A: 守约方可以就超出定金部分的损失另行主张赔偿，但此时不是基于定金条款，而是基于违约损失赔偿。
Q: 违约金过高，法院一定会调整吗？
A: 不一定。需要守约方请求，且法院认为约定的违约金过分高于造成的损失（一般超过实际损失30%以上）时才会酌情减少。
Q: 定金和违约金的选择权在谁手里？
A: 在守约方（未违约的一方）手里。违约方无权决定适用哪个条款。
Q: 如果合同中只约定了违约金，没有约定定金，那么可以主张定金吗？
A: 不能。定金必须以实际交付为要件，且需有明确约定。未约定则无权主张。
Q: 定金罚则中的“双倍返还”是返还多少？
A: 收受定金的一方违约，应双倍返还定金，即返还原始定金并额外支付同等金额。例如付20万定金，违约方需返40万。
Q: 如果双方都有违约行为，定金罚则如何适用？
A: 根据《民法典》及司法解释，双方违约导致合同不能履行的，不适用定金罚则，定金原数返还。
Q: 合同中约定的“订金”与“定金”法律效果相同吗？
A: 不同。“订金”视为预付款，不适用定金罚则；只有明确写为“定金”或具有定金性质的约定才适用。
Q: 违约金和赔偿损失可以同时主张吗？
A: 一般情况下，违约金具有补偿性质，若违约金不足以弥补损失，可主张差额部分，但总赔偿不能超过实际损失。
Q: 在济南遇到合同纠纷，应该去哪里起诉？
A: 一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。济南市各区法院（如历下区、市中区等）均有管辖权，也可根据合同约定管辖法院。