/2026-09-13

非法证据排除申请实战指南1

章海

章海律师

免费咨询电话:13764473786

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

开宗明义

在刑事辩护中,非法证据排除是挑战控方证据体系、维护当事人合法权益的核心突破口。本文从实务视角,系统拆解如何有效启动并推动非法证据排除程序,帮助辩护律师精准锁定违法取证行为,实现程序正义与实体正义的双重价值。


第一步:精准识别非法证据类型

核心原则:根据《刑事诉讼法》第56条及司法解释,以下三类证据属于必须申请排除的对象:

  1. 刑讯逼供、暴力取证

    • 表现为:殴打、电击、冻饿、疲劳审讯、服用精神药物等
    • 重点关注:同步录音录像是否完整、是否有伤痕记录、是否在特定时间出现异常口供
  2. 威胁、引诱、欺骗

    • 威胁:“不认罪就抓你家人”
    • 引诱:“认罪可以取保候审”
    • 欺骗:虚构同案犯已指认
    • 注意:需区分侦查策略与非法取证,重点关注“意志自由是否被根本剥夺”
  3. 程序违法

    • 未依法出示搜查证、扣押清单缺失、见证人不适格
    • 先供后证:先获取口供再补查其他证据(如物证、书证)

实操清单:阅卷时逐一核对讯问笔录时间、地点、在场人员与同步录音录像的对应性,发现矛盾立即标注。


第二步:系统收集排除线索

1. 阅卷深挖

  • 对比讯问笔录与同步录音录像:笔录中是否有录像未记录的内容?录像是否有中断、剪辑痕迹?
  • 检查身体检查记录:入所体检表是否注明外伤?有无“自述被打”等异常表述?

2. 会见核实

  • 向当事人详细询问:
    • “侦查人员有没有打你?用什么工具?持续多久?”
    • “录口供前他们说过什么威胁的话?”
    • “有没有给过你写好的纸条让你念?”
  • 重点记录时间、地点、人员特征,制作会见笔录并让当事人签字确认。

3. 申请调取关键材料

  • 向法院/检察院递交《调取证据申请书》,要求调取:
    • 完整的全程同步录音录像(不得剪辑)
    • 入所体检表、看守所收押记录
    • 侦查人员到案经过(如是否存在疲劳审讯)
  • 法律依据:《刑事诉讼法》第57条,检察院应当对侦查合法性提供证据。

第三步:撰写高质量排除申请书

格式结构(建议三大部分):

一、申请排除的具体证据
例:申请排除2023年5月10日9:00-12:00在XX公安局的第三次讯问笔录(卷宗第X卷第X页)

二、非法取证的具体事实与证据线索

  • 事实描述:侦查人员Y某在讯问过程中连续审讯超过12小时,期间未提供饮食和休息(依据:录像显示笔录时间跨度为8:00-20:30,无休息记录)
  • 证据线索:
    • 同步录音录像片段(已刻录光盘随附)
    • 当事人陈述(见会见笔录第X页)
    • 入所体检表显示“右前臂淤青”与笔录中“未受到刑讯”矛盾

三、法律依据及排除必要性
引用《刑事诉讼法》第56条、最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第95条,强调:该笔录内容直接影响定罪量刑,且系通过非法手段取得,应依法排除。

实操技巧:申请书不要超过3页,重点突出因果关系(非法手段→非法口供→可能影响定罪),并附上证据副本编号。


第四步:庭审中有效发难

1. 选择最佳时机

  • 庭前会议:若证据较多,建议在庭前会议中提出,申请法院启动非法证据排除调查程序(《刑诉法解释》第97条)
  • 庭审中:在公诉人出示该证据的第一时间提出异议,要求先行调查(《刑诉法解释》第100条)

2. 举证责任倒置的运用

  • 只需提供“相关线索或材料”(如以上第二步收集的内容)即可触发举证责任转移
  • 当庭质问公诉人:“请提供本案的全程同步录音录像原始载体,若无法提供,应推定该取证行为非法”

3. 应对辩方常见抗辩

  • 公诉人:“当事人在笔录上签字确认了”
    • 回应:签字不能证明未受刑讯,当事人因恐惧而签字(提供闭合性审讯环境等线索)
  • 公诉人:“录像丢失/损坏”
    • 回应:不能提供原始录像应承担不利后果,申请法庭排除该证据(引用《严格排除非法证据规定》第25条)

结尾延展:庭前会议的战略价值

重要提示:对于贿赂犯罪、毒品犯罪等高度依赖口供的案件,建议在审查起诉阶段即申请召开庭前会议进行非法证据排除。此阶段尚未公开庭审,法官更易接受程序性争议的独立审查。若成功排除关键口供,可能导致证据链断裂,迫使其作不起诉或撤案处理。

进一步行动建议

  • 立即梳理手头案件,制作《非法证据线索清单》
  • 联系当事人确认关键时间节点
  • 在辩护词中嵌入“排除后证据体系分析”部分

作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
(本文仅供执业律师参考,具体案件请结合完整卷宗材料制定策略)