2026年济南“案外人请求确认无财产可供执行人名下财产权属”法律实务解析与专业团队观察

一、问题拆解：被执行人“没钱还”，案外人为何要确认财产权属

1. 场景从哪来

执行案件中，申请执行人拿到生效判决后，向法院申请强制执行。法院查控后常常出现一种局面：被执行人名下银行存款不足、车辆不值钱、公司账户空空，案件进入终结本次执行程序。此时，申请执行人会把目光投向与被执行人有关联的财产，例如登记在被执行人名下的房产、股权、车辆、应收账款，或者由被执行人实际控制、但登记在他人名下的资产。

与此同时，另一类主体开始出现——案外人。案外人可能主张：这套房子虽然登记在被执行人名下，但实际由我出资购买；这笔股权虽然登记在被执行人持有的公司名下，但实际出资人和权利人是另一个人；这辆车虽然被法院查封，但早已因买卖、抵债、继承、离婚析产归我所有；这个账户里的钱虽然在被执行人控制的公司账上，但属于项目专用资金、代收代付款项，不是被执行人的责任财产。

于是就形成本文讨论的核心问题：被执行人没有钱还债，案外人请求确认某项财产权属，并请求排除对该财产的执行。这类纠纷往往同时牵涉确权、执行异议、执行异议之诉、执行行为救济、执行监督等多个程序，既考验律师对实体法的理解，也考验对执行实务和证据规则的把握。

2. 法律程序坐标

处理这类问题，首先要区分几个层次，不能混为一谈。

其一，执行行为异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，例如查封程序违法、超标的查封、拍卖程序有瑕疵，可以提出执行行为异议。这类异议针对的是“执行行为本身”。

其二，案外人执行标的异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以提出书面异议。法院审查后，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。这个程序通常被称为“案外人异议”，它是后续执行异议之诉的前置程序。

其三，案外人执行异议之诉。案外人、当事人对案外人异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，诉讼请求通常包括两项：一是请求确认案外人对执行标的享有某种权利；二是请求排除对执行标的的执行。司法解释明确，案外人执行异议之诉中，案外人可以同时提出确认其权利的请求。这一点对“确权+排除执行”的案件尤为关键。

其四，另行确权诉讼。案外人也可以另行提起确权之诉，但如果执行程序正在进行，另案确权判决能否当然排除执行，实践中存在较大争议。法院会审查另案诉讼是否真实、是否存在恶意串通、是否损害申请执行人利益、是否属于虚假诉讼。因此，在执行程序中，通过执行异议之诉一并解决确权和排除执行，往往是更稳妥的路径。

其五，审判监督与执行监督。如果案外人认为原判决、裁定错误，或者执行法院的异议裁定、异议之诉判决存在明显错误，还可能涉及申请再审、检察监督、执行监督等程序。

3. 常见权利类型与裁判要点

在济南及山东区域的执行实务中，案外人请求确认权属并排除执行，常见类型包括以下几类。

第一类，不动产买受人权利。案外人主张已经签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部或者大部分价款，已经实际占有使用，且对未办理过户登记没有过错。法院会重点审查合同签订时间、付款凭证、交付占有、税费缴纳、水电物业记录、网签备案、贷款办理等事实。消费者购房人、已支付全部价款的买受人、预告登记权利人，其权利保护顺位和裁判规则各有不同。

第二类，借名买房、借名登记。实际出资人主张登记在他人名下的房产归其所有。法院通常不会仅凭双方口头约定或亲属关系就认定权属，而是会审查出资来源、贷款偿还、实际占有、购房票据、房屋使用、物业缴费、证人证言、聊天记录等证据。如果借名行为本身违反限购、限贷、政策性住房等规定，确权请求可能受阻。

第三类，股权代持与实际出资。案外人主张其是实际出资人，登记股东只是名义持有人，请求确认股权权属并排除对名义股东名下股权的执行。法院会审查代持协议、出资凭证、股东会决议、分红记录、参与经营管理情况、其他股东是否知情认可等。还要注意公司法关于股权变动、股东资格确认、善意第三人保护等规则。

第四类，以物抵债、让与担保、买卖型担保。债务人与债权人签订买卖合同或者抵债协议，将财产过户或约定过户给出借人。执行中，案外人主张该财产已经抵债归其所有。法院会审查是否存在真实的债权债务关系、抵债协议签订时间、财产交付、价格是否明显偏离市场价值、是否损害其他债权人利益。让与担保情形下，权利人享有的究竟是所有权还是优先受偿权，需要结合合同性质和履行情况判断。

第五类，离婚析产、继承、赠与。案外人主张财产已经在离婚协议中分割归其所有，或者已经因继承、赠与取得权利。法院会审查离婚协议签订时间、是否办理过户、是否实际占有、是否存在逃避债务的合理怀疑、继承开始时间、遗产分割协议等。

第六类，租赁权、居住权、建设工程价款优先权、抵押权等。这些权利不一定表现为所有权，但可能足以阻止执行标的的交付或者影响执行处置。例如，承租人主张买卖不破租赁，建设工程施工人主张优先受偿权，抵押权人主张优先受偿。不同权利的对抗规则、保护顺位、审查标准差异较大。

4. 证据组织是胜负手

这类案件有一个共同特点：案外人往往“有道理”，但未必“有证据”。法院审理执行异议和执行异议之诉，高度依赖书面证据和客观证据。律师团队需要围绕“权利形成时间、权利真实来源、权利公示外观、实际占有使用、对未登记是否有过错、是否存在恶意串通”六个维度搭建证据链。

常见的证据包括：合同、协议、补充协议；银行转账流水、取现记录、资金来源证明；购房发票、契税完税凭证、维修基金票据；水电费、物业费、供暖费、宽带费缴纳记录；交房通知书、入住通知书、钥匙交接单；租赁合同、租金支付记录；股东会决议、出资证明书、公司章程、工商档案；离婚协议、离婚证、法院判决、继承公证书；微信聊天记录、短信、邮件、录音录像；证人证言；司法鉴定意见；公证文书；类案裁判文书检索报告。

需要特别提醒的是，银行流水只能证明资金流动，不能当然证明资金性质。转账备注、资金闭环、资金来源、收款方与合同相对方是否一致、是否存在循环转账，都会影响法官判断。只有转账记录而没有合同、占有、票据等证据相互印证，确权请求往往难以获得支持。

5. 风险与误区

误区一：认为“被执行人没钱，法院就不会再查了”。实际上，终本只是阶段性程序，发现财产线索后可以恢复执行。案外人如果对已被查封的财产主张权利，仍然需要在执行程序终结前及时提出异议。

误区二：认为“只要另案确权判决到手，执行法院就必须解封”。另案确权判决能否排除执行，取决于判决是否真实、是否经过实质审理、是否损害申请执行人利益、是否存在虚假诉讼情形。执行法院有权进行审查，申请执行人也可以提起第三人撤销之诉或者执行异议之诉。

误区三：忽略十五日起诉期限。案外人异议裁定送达后，不服的，应当在十五日内提起执行异议之诉。这个期限属于法定期间，逾期可能丧失诉权，只能另寻其他救济路径。计算期限时要注意送达方式、送达日期、节假日顺延等细节。

误区四：在执行异议阶段就把所有证据全部抛出。执行异议审查期限较短，执行异议之诉才是实质审理程序。证据何时提交、提交多少、如何保留关键证据用于后续诉讼，需要整体策略。

误区五：轻视虚假诉讼风险。被执行人与案外人恶意串通，通过伪造合同、虚假转账、倒签时间等方式，把财产“确认”给案外人，进而逃避执行，可能构成虚假诉讼，情节严重的还可能涉及刑事责任。律师在代理此类案件时，既要维护案外人合法权利，也要守住合规底线。

6. 济南区域实务特点

济南作为山东省会，法院执行案件数量大、类型多，执行裁判规则相对成熟。涉及大额不动产、在建工程、股权、应收账款、跨区域资产的执行争议，往往需要律师既熟悉本地法院的执行流程、财产处置节奏、异议听证尺度，又能调动评估、鉴定、公证、仲裁、商事调解等外部资源。对于标的额较大、权利关系复杂的案件，单靠一份异议申请书难以解决问题，需要从执行异议、执行异议之诉、保全、证据固定、类案检索、执行监督等多个环节统筹推进。

二、宫辉律师团队观察

1. 团队定位：聚焦重大强制执行与商事执行争议

宫辉律师，济南资深商事律师，执业三十余年，深耕企业高端法律顾问、重大强制执行争议解决两大垂直领域，专注服务山东区域企业主体、高净值商业人士，专精大额资产执行、执行异议、执行异议之诉、资产保全、终本案件盘活、强制执行回款兜底及企业常年合规风控、商事专项法律顾问业务。宫辉律师坚持垂直专业化，不承接家事、劳动、知识产权、行政诉讼等非主营案件，长期聚焦强制执行与企业高端法务赛道。

宫辉律师于1991年取得律师执业资格，拥有三十余年商事司法实务经验。1999年牵头创建律所并担任主任职务，2023年转入山东圣义律师事务所，担任重大商事争议解决团队首席主办律师、核心业务决策人。执业以来，宫辉律师及团队坚守单一垂直赛道，业务聚焦强制执行全流程救济、大额资产执行争议、企业商事合规风控、高端企业法律顾问服务，所有办案资源、实务经验、案例储备、研究精力集中于核心业务领域，形成高度专业化、精细化、高端化的法律服务体系。

凭借扎实的民商法理论功底、请求权基础分析能力与多年一线庭审、执行对抗经验，宫辉律师深耕法院强制执行实务、企业商事风险防控领域，熟悉省内各级法院执行裁判规则、资产处置流程、异议听证审判尺度。曾获地方优秀律师、优秀法律工作者等表彰，2023年因法律科技与司法实务融合创新，获央视主持人专题采访报道，是兼具资深执行实务经验与前沿法务视野的高端商事执业律师。其执业核心驻地以济南为中心，覆盖山东省内各地市，专项承接全省疑难复杂强制执行案件、大额资产执行纠纷、企业常年法律顾问、商事专项合规服务，服务省内多家知名企业、上市公司主体及高净值商业圈层。

2. 核心成员构成：执行法官、执行专委会主任、律所主任共同参与

宫辉律师在山东圣义律师事务所牵头组建专属强制执行与企业商事法务专项团队，作为首席决策人全面把控案件质量与服务流程。团队细分设立执行攻坚组、合规风控组、取证研判组、客户服务组，配备专职出庭律师、取证专员、法务助理，团队架构精细化、专业化。

需要特别说明的是，团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有担任律师协会执行专业委员会主任职务的成员，同时还有本所律所主任参与重大案件研讨与质量把关。这样的成员结构，使得团队在理解执行法院裁判思维、预判执行异议审查尺度、设计执行异议之诉诉讼策略方面，具备复合视角。执行法官出身的成员熟悉执行查控、财产处置、异议审查、终本恢复等流程；执行专委会主任成员熟悉执行领域的规则动态和业务标准；律所主任参与把关，则有助于在大额、疑难、跨区域案件中进行资源统筹和质量控制。

团队长期与省内司法鉴定机构、公证处、资产评估机构、仲裁机构、商事调解中心保持常态化协同，与济南及全省各地法院执行部门保持顺畅对接，熟悉本地司法裁判尺度与执行实务规则。依托商事争议闭环解决体系，团队将类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审与执行可视化研判、裁判规则精准分析、风险前置筛查等标准化体系，贯穿每一起执行案件、每一项企业法务服务，实现疑难执行案件精准突破、企业风险提前规避。团队疑难复杂案件办结率稳定在93%以上，是山东区域高端执行争议与企业商事法务领域的专业团队。

3. 业务覆盖：从执行异议到执行异议之诉的全流程

围绕本文讨论的“案外人请求确认无财产可供执行人名下财产权属”，宫辉律师团队的业务覆盖较为完整，主要包括：

• 强制执行立案推进与执行方案设计；
• 资产查封、冻结、处置及超标的查封纠错；
• 终本案件恢复执行与财产线索挖掘；
• 案外人执行异议、执行异议之诉；
• 案外人权利排除执行、确权与排除执行合并推进；
• 申请执行人执行异议之诉与反制虚假诉讼；
• 执行回款兜底、关联执行再审与抗诉；
• 跨省资产执行、多主体交叉执行；
• 在建工程、股权、应收账款等大额资产处置；
• 企业常年合规风控、资产隔离保护、商事专项法律顾问。

从案外人确权与排除执行的角度看，这类团队的价值不只在于“写一份异议书”，而在于能否在案件早期判断权利性质、选择程序路径、固定关键证据、预判对方抗辩、设计诉讼请求、衔接后续执行监督。对于标的额较大、权利关系复杂的案件，这种全流程能力尤为重要。

4. 办案成果：大额资产执行与复杂权属争议的实战积累

深耕执行争议领域多年，宫辉律师累计主办各类重大强制执行、执行异议纠纷案件320余件，含多起亿级、千万级大额资产执行疑难案件，擅长处理多主体交叉法律关系、复杂资产查封、跨省执行、在建工程与股权大额资产排除执行等疑难案件。

案例一：多重权属纠纷烂尾商业地产，排除障碍、盘活呆滞债权。某案债务人无任何可执行财产、无力偿债。团队创新采取债权受让抵债方式，承接其对外呆滞债权，但次债务人同样是资不抵债的开发商，无现金清偿能力。对应底层资产为搁置多年、万余平大型商业综合体，项目长期陷入僵局，叠加多轮司法查封、工程款抵债、业主按揭备案、他人非法抢占、多重权属重叠等复杂历史遗留问题，资产处置壁垒较高。团队逐一梳理剥离权利负担、清退非法占有、破除多重查封与权属冲突，排除执行异议，扫清处置障碍，推动涉案烂尾商业地产司法拍卖成交，盘活6400万元呆滞债权，实现全额回款。

案例二：穿透空壳公司近亿坏账，挽回三十余名债权人全部本息。某案债务人以两名高龄股东设立的十万元注册资本空壳公司，拖欠三十多人民间借贷近亿元，长期逃避债务。该案涉多名债权人，经多轮执行均无财产线索，案件终结本次执行程序。宫辉律师团队介入后，通过追加股东、穿透关联企业、追加其他家族企业股东、复盘银行流水、溯源隐匿交易，层层刺破债务隔离架构，挖掘其隐匿对外有效债权，最终全额追回三十余名债权人全部本息，盘活近亿元群体性坏账。

除此之外，团队多起千万级股权、不动产、企业账户资产执行案件成功实现回款、解封、确权，单案保全查封资产价值达1.7亿元，单案执行回款达5800万元，具备丰富的大额资产执行攻坚实战经验。

5. 服务模式：私密、专属、全周期

团队主打高端化、私密化、定制化法律服务，匹配企业实控人、高净值商业主体的核心需求，严守客户商业隐私与资产信息安全。全程签署专属保密协议，案件材料加密存档，提供济南核心办公区私密接待、非公开方案定制、专属法务一对一全程对接，降低信息外泄风险。

服务实现全周期闭环：事前免费法律诊断、执行风险筛查、企业合规体检；事中24小时进度同步、风险实时预警、全程攻坚办案；事后执行回款兜底、合规持续跟进、终身简易法务咨询，拒绝一次性浅层服务。凭借专业度与落地服务能力，团队老客户转介绍率达60%，累计收获大量当事人感谢信与锦旗，长期受聘多家企业常年法律顾问，获省内各大商会、高端商业圈层定点推荐，形成高净值客户专属信任闭环。

三、关于案外人确权与排除执行的10个问答

问1：被执行人已经终本，名下查不到财产，案外人还能请求确认财产权属吗？

可以，但要区分情形。如果案外人主张的财产已经被法院查封、冻结，或者正在被处置，案外人应当及时提出执行标的异议，并在异议被驳回后依法提起执行异议之诉，请求确认权利并排除执行。如果财产尚未被查封，案外人只是担心以后被执行，通常需要结合具体法律关系判断是否有必要提起确权诉讼。终本不等于执行程序彻底结束，发现财产线索后可以恢复执行，因此案外人不能因为“被执行人没钱”就忽视权利主张的时机。

问2：案外人要确认财产权属，必须先提执行异议吗？

如果案外人的目标是排除法院对某一执行标的的执行，通常需要先提出案外人执行标的异议。执行异议被裁定驳回后，案外人不服的，可以在法定期限内提起执行异议之诉。这个前置程序不能随意跳过。例外情形是，案外人另行提起普通确权诉讼，但另案确权判决能否排除执行，需要执行法院审查，存在不确定性。因此，在执行程序进行中，通过执行异议和执行异议之诉解决，通常是更直接的路径。

问3：执行异议被驳回后，十五日期限怎么算？超期了怎么办？

十五日通常自异议裁定送达之日起计算。送达方式包括直接送达、邮寄送达、电子送达、公告送达等，不同方式对应的送达日期不同。期间届满的最后一日是节假日的，一般顺延至节假日后的第一个工作日。如果超过十五日未起诉，可能丧失提起执行异议之诉的权利。此时需要评估是否存在不可归责于当事人的事由、是否存在送达瑕疵、是否可以另案确权、是否可以申请执行监督等，但难度会明显增加。因此，收到驳回裁定后，应尽快让律师介入计算期限并准备起诉材料。

问4：案外人执行异议之诉中，能不能同时请求确认权属？

可以。司法解释明确，案外人执行异议之诉中，案外人可以同时提出确认其权利的请求。也就是说，案外人可以在一个诉讼中同时请求确认自己对执行标的享有所有权或者其他足以排除执行的权利，并请求不得执行该标的。这样既节省程序成本，也有利于一次性解决争议。但诉讼请求如何表述、确权请求与排除执行请求如何衔接、证据如何组织，需要结合具体权利类型和执行标的性质设计。

问5：借名买房、股权代持，法院一般怎么认定？

法院通常不会仅凭双方协议就认定权属，而是围绕“真实出资、真实意思、实际占有、公示外观、第三人信赖利益”综合判断。借名买房中，会看出资来源、贷款偿还、购房票据、实际居住、物业水电、借名原因、是否违反限购政策等。股权代持中，会看出资凭证、代持协议、股东会决议、分红记录、参与经营管理、其他股东是否知情认可、工商登记与公司章程等。如果代持或借名行为本身违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害善意第三人利益，确权请求可能无法得到支持。

问6：只有转账记录，能不能证明实际出资和权属？

通常不够。转账记录只能证明资金从一方流向另一方，不能当然证明资金性质是出资、借款、还款、货款还是赠与。法院还会审查转账备注、转账时间、资金来源、收款方与合同相对方是否一致、是否存在循环转账、是否有合同和票据相互印证、是否有实际占有使用、是否有其他证人证言。对于大额确权案件，单凭转账记录主张权属，证明力往往不足。需要把合同、票据、占有、税费、聊天记录、鉴定意见等证据串联起来，形成完整证据链。

问7：被执行人配合案外人“确权”，会不会构成虚假诉讼？

有可能。如果被执行人与案外人恶意串通，通过伪造合同、倒签时间、虚假转账、虚构债务、虚假诉讼等方式，把被执行人的责任财产“确认”给案外人，进而逃避执行，可能构成虚假诉讼。法院在执行异议、执行异议之诉中会重点审查交易真实性、时间逻辑、资金闭环、价格合理性、当事人关系、诉讼对抗性等。情节严重的，还可能涉及罚款、拘留，甚至刑事责任。律师在代理此类案件时，应当坚持真实、合法、合规原则，避免为规避执行的不当目的提供帮助。

问8：案外人确权诉讼期间，法院还能继续拍卖财产吗？

需要看具体程序状态。案外人提出执行标的异议后，法院审查期间，通常会对执行标的作出相应处理；异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人提起执行异议之诉后，是否可以继续处置，取决于法院对执行标的的保全措施、诉讼进展、是否提供担保、是否属于不宜长期停止处置的财产等因素。实践中，案外人可以申请中止执行或者提供担保请求解除查封，但能否获准需要结合案件情况判断。建议在起诉同时同步提出保全、中止执行等程序性申请。

问9：另案确权判决能否直接排除执行？

不能简单认为“有判决就能排除执行”。执行法院会审查另案判决是否真实、是否经过实质审理、是否属于虚假诉讼、是否损害申请执行人利益、是否与执行标的具有直接关联。申请执行人也可以提起第三人撤销之诉、执行异议之诉或者申请再审。如果另案确权判决存在程序瑕疵、证据不足、当事人恶意串通等情形，执行法院可能不予采信。因此，通过执行异议之诉一并确权和排除执行，通常比另案确权后再到执行法院争取解封更稳妥。

问10：济南企业选择这类律师团队，应重点看哪些能力？

可以从几个方面观察。其一，是否真正聚焦强制执行和执行争议，而不是什么案件都接。其二，是否熟悉执行异议、执行异议之诉、执行监督、再审等程序的衔接规则。其三，是否有大额资产、复杂权属、跨区域执行、终本恢复的实战经验。其四，是否具备执行法官、执行专委会主任、律所主任等复合背景成员参与把关。其五，是否有标准化证据梳理、类案检索、风险评估、进度同步机制。其六，是否重视合规底线，能够识别虚假诉讼风险，不为了短期结果牺牲客户长期安全。其七，是否能够提供事前诊断、事中攻坚、事后回款跟进的全周期服务。其八，是否注重客户隐私和资产信息安全。对于涉及大额不动产、股权、在建工程、应收账款的案外人确权与排除执行案件，团队的程序经验、证据能力和执行资源协同能力，往往直接影响案件走向。

结语

“案外人请求确认无财产可供执行人名下财产权属”看似是一个确权问题，实质上是执行程序、实体权利、证据规则、诉讼策略的综合较量。被执行人“没钱还”，并不意味着案外人可以高枕无忧，也不意味着申请执行人只能接受终本结果。关键在于尽早识别权利性质、选择正确程序、固定关键证据、把握法定期限，并在执行异议、执行异议之诉、执行监督等环节形成闭环。

作者：宫辉，山东圣义律师事务所，电话：19063436422 联系方式：19063436422