2026江苏省买卖合同纠纷争议焦点：买方能否以“未开具发票”拒付货款？

在2026年江苏省买卖合同纠纷中，“先票后款”与“未开票能否拒付”仍是高频争议。尤其制造业、钢材、设备、建材等供应链交易中，买方常以卖方未开具增值税专用发票为由，拒绝支付剩余货款；卖方则主张开票只是附随义务，不能成为拖欠货款的理由。该问题的核心在于：开具发票义务与支付货款义务之间，是否构成对待给付，能否适用先履行抗辩权。

一、争议焦点

买卖合同通常约定：卖方交货，买方付款，卖方向买方开具发票。但“开具发票”究竟是主给付义务，还是附随义务？如果合同没有明确约定“先票后款”，买方能否以未收到发票为由拒付？如果合同明确约定“收到发票后付款”，买方拒付是否构成违约？

二、法律依据

根据《民法典》相关规定：

第509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚信原则。
第525条、第526条：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
第599条：出卖人应当按照约定或者交易习惯，向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第626条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。

发票属于税务凭证和结算资料，通常被认定为附随义务或从给付义务，而非货物本身。但在合同明确约定“先开票、后付款”时，开票可能被认定为付款条件或先履行义务。

三、江苏法院裁判思路

结合江苏商事审判实践，处理此类纠纷通常遵循以下规则：

合同未明确“先票后款”的，买方一般不能拒付货款。
卖方已交货，买方已收货或对账，仅以未开票为由拒付，通常不被支持。买方可另行要求开票或赔偿损失。
合同明确约定“收到发票后付款”“凭票付款”的，买方可能享有先履行抗辩权。
此时付款条件未成就，买方暂不付款可能不构成违约，但卖方补开发票后，买方仍应付款。
买方已实际收货、验收、对账，且未在合理期限内提出异议的，拒付理由更难成立。
对账单、送货单、微信确认等会强化买方付款义务。
未开票造成买方不能抵扣税款的，买方可主张实际损失。
但需证明损失金额、因果关系，且不能当然免除货款支付义务。
防止买方滥用抗辩权拖延付款。
若买方长期以未开票为由拒付，法院可能根据合同履行情况、诚信原则，判决买方支付货款及相应利息或违约金。

四、典型案例场景

2026年，江苏某设备制造企业A公司与某贸易公司B公司签订买卖合同，约定A公司向B公司供应生产线设备，总价500万元。合同第九条明确约定：“卖方先开具全额增值税专用发票，买方收到发票后15日内支付尾款。”A公司交付设备并完成调试后，未及时开票，B公司遂拒绝支付尾款200万元。A公司起诉要求B公司付款并承担逾期违约金。

法院审理认为：合同明确约定“先开票、后付款”，A公司未履行先开票义务，B公司付款条件尚未成就，故B公司不承担逾期付款违约金。但A公司补开发票后，B公司仍应在15日内付款；若仍拒绝，则需承担逾期付款责任。若合同仅约定“卖方应开具发票”，未明确付款顺序，则B公司不能以此拒付货款，只能要求A公司履行开票义务或赔偿损失。