2026年济南地区“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”律师团队专业观察

一、法律问题分析：什么是“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”

（一）概念界定与实务场景

在执行程序中，申请执行人拿到胜诉判决后，如果发现被执行人名下没有可供执行的财产，或者被执行人为公司、合伙企业等主体时，往往会尝试将债务“穿透”到其他主体身上。常见做法是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向执行法院申请追加案外人为被执行人，要求其对公司债务、合伙债务或者其他债务承担清偿责任。

被追加人如果认为自己不应承担该债务，就会提起执行异议之诉，请求法院驳回申请执行人的追加请求，确认其不承担清偿责任。这类诉讼在实务中常被称为“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”。其核心不是否定原生效判决本身，而是争议“被追加人是否属于法定追加范围”“是否应当对申请执行人承担实体责任”。

在济南地区，随着执行案件数量持续增长，追加被执行人案件也呈上升趋势。2026年，济南两级法院对追加被执行人的审查更加强调“法定主义”和“证据审查”，即追加事由必须有法律、司法解释的明确规定，申请执行人不能仅凭怀疑或者泛泛主张要求追加。

（二）法律依据与程序定位

该类诉讼主要涉及以下规范：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉的规定；
2. 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，尤其是第14条、第17条至第21条、第32条、第33条等；
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》中关于股东出资、抽逃出资、人格混同、清算责任等条款；
4. 最高人民法院关于执行异议之诉、执行程序与实体审判衔接的相关会议纪要、裁判规则。

从程序上看，被追加人通常先收到执行法院的追加裁定，对该裁定不服的，可以在法定期限内提起执行异议之诉。诉讼中，法院既要审查追加程序是否合法，也要审查被追加人是否应当承担实体责任。因此，这类案件往往兼具“执行程序审查”与“实体责任认定”双重属性。

（三）常见追加情形

在济南地区执行实践中，申请执行人申请追加被执行人，常见情形包括：

1. 公司股东出资不实、抽逃出资，申请执行人要求其在未缴纳出资或者抽逃出资范围内承担责任；
2. 公司股东认缴出资期限届满仍未缴纳，申请执行人要求其提前承担责任；
3. 一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人要求其对公司债务承担连带责任；
4. 公司未经清算即办理注销登记，申请执行人要求股东、清算义务人承担责任；
5. 合伙企业不能清偿到期债务，申请执行人要求普通合伙人承担无限连带责任；
6. 被执行人将财产无偿或者以明显不合理低价转让给案外人，申请执行人尝试追加受让人或者提起撤销权诉讼；
7. 股权转让后，原股东或者受让股东被申请追加，争议股权转让前后的责任承担；
8. 被执行人的到期债权、投资收益、股权等被申请执行，案外人提出异议后形成执行异议之诉。

（四）被追加人的抗辩路径

被追加人若要请求法院驳回追加请求，通常可以从以下角度展开抗辩：

1. 主体不适格：被追加人并非法定追加事由所指向的主体，例如不是股东、不是清算义务人、不是普通合伙人。
2. 出资义务已经履行：提交银行转账凭证、验资报告、财务账册、公司章程、股东会决议等，证明出资已经实缴到位。
3. 认缴期限尚未届满：在非破产、非解散清算情形下，股东依法享有期限利益，不能随意加速到期。
4. 不存在人格混同：一人公司股东可以提交经审计的财务报告、独立银行账户、独立办公场所、独立人员管理等证据，证明公司财产独立。
5. 股权已经依法转让：原股东在转让前已经履行出资义务，且不存在抽逃出资、虚假出资等情形。
6. 公司已经依法清算：提交清算报告、公告材料、税务注销证明、工商注销档案等，证明清算程序合法。
7. 追加程序存在瑕疵：例如申请执行人未在法定期限内提出、追加裁定送达程序违法、执行法院对追加事由审查不充分。
8. 基础债权本身存在争议：例如执行依据不明确、债权已经部分清偿、债权已经超过申请执行时效等。

（五）审理要点与举证责任

执行异议之诉中，举证责任的分配是案件胜负的关键。通常而言：

1. 申请执行人需要对追加事由的存在承担初步举证责任，例如证明被追加人系股东、存在抽逃出资、公司未经清算即注销等；
2. 被追加人如果主张免责，则需要对其抗辩事由承担举证责任，例如已经实缴出资、财产独立、已经依法清算等；
3. 对于一人公司财产混同，举证责任往往发生一定转移，股东需要证明公司财产独立于自己的财产；
4. 对于抽逃出资，法院会重点审查资金流向、交易背景、财务凭证、关联交易是否具有合理对价；
5. 对于认缴出资加速到期，法院会审查是否符合破产原因、是否进入解散清算、是否明显缺乏清偿能力等条件。

（六）2026年济南地区司法实践特点

2026年，济南地区法院在追加被执行人异议之诉中呈现以下特点：

1. 严格审查追加法定事由。不属于法律、司法解释明确规定的情形，一般不予追加。
2. 重视公司财务证据。银行流水、审计报告、财务账册、纳税申报表等成为核心证据。
3. 区分执行程序与实体审判。执行法院的追加裁定不当然等同于实体责任成立，执行异议之诉会进行实质审理。
4. 关注中小股东权益保护。对于未参与公司经营、已经实缴出资、股权已经转让的中小股东，法院会审慎认定其责任。
5. 强调类案裁判规则。律师提交类案检索报告、裁判规则梳理，对案件走向具有实际影响。
6. 调解与和解空间仍然存在。部分案件在诉讼过程中通过分期履行、债务加入、执行和解等方式解决。

二、吴菁菁强制执行团队介绍

（一）核心成员：吴菁菁律师

吴菁菁律师，山东鲁商（起步区）律师事务所创始合伙人、强制部主任、强制执行专项团队首席主办律师。她毕业于山东政法学院法学院，获法学学士学位，在校期间系统修读民事诉讼法、强制执行法方向课程，并曾于济南市历下区人民法院完成2年司法实务研习，深度参与执行局案件流程管理。

吴菁菁律师执业伊始即锚定强制执行赛道，团队全年100%办案资源集中于该领域，不承接任何跨领域案件。她现任山东鲁商（起步区）律师事务所强制部主任，获聘济南市历下区人民法院特邀调解员，多次受邀为济南市中小企业家协会、济南市青年企业家商会讲授“执行案件风险防范与债权变现路径”专题。其主笔的《终本案件执行回款的大数据策略分析》《执行异议之诉中案外人权益保护实务》等实务文章，被本地法治类新媒体平台、齐鲁法治栏目等转载，在济南本地强制执行领域形成持续影响力。

基于大量案件实战，吴菁菁律师提炼出自有的“强制执行闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起执行案件均有精准的司法数据与判例支撑。在本所内部，吴菁菁律师获评金牌律师。

（二）团队构成与专业配置

山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行专项团队，由吴菁菁律师作为业务首席负责人与决策者全面统筹。律所内部设有财产查控取证专项组、执行合规组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，并与济南市各级人民法院执行局保持常态化业务沟通渠道，能够快速调取被执行人财产线索、查询不动产登记信息、协助司法拘留。

在团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有律师协会执行委员会的主任，以及本所律所主任。这样的复合背景，使得团队在追加被执行人异议之诉、执行异议之诉、终本案件恢复执行等业务中，能够兼顾执行程序思维与实体审判思维，从不同角度研判案件走向。

团队全部重大疑难案件均由吴菁菁律师主导类案检索、调查取证、出庭听证及执行异议听证，至今保持首次执行案件到位率60%以上、终本案件恢复执行回款率40%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的疑难执行案件5件，标的额超百万案件30余件，涵盖多主体交叉债务、股权执行、债权执行、不动产拍卖等复杂情形。基于实战成果，律所亦荣获“精品专业律所”行业认可。

（三）自有办案体系

团队在“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”中，通常采用以下办案流程：

1. 前期法律诊断：审查追加裁定、执行依据、追加事由、证据材料，判断案件是否存在抗辩空间。
2. 类案大数据检索：围绕追加事由、被追加人身份、济南地区裁判规则，形成类案检索报告。
3. 证据链闭环搭建：针对出资、财产独立、股权转让、清算注销等争点，组织银行流水、审计报告、工商内档、财务账册等证据。
4. 庭审可视化呈现：将复杂的资金流向、股权结构、时间节点转化为图表、时间轴、关系图，方便法官快速查明事实。
5. 裁判规则研判：结合济南地区及山东省内相关裁判规则，预判案件风险，调整诉讼策略。
6. 风险前置筛查：对可能出现的败诉风险、执行风险、衍生诉讼风险进行提前提示。

（四）典型案例

案例一：被执行人转移财产致终本，律师调查取证后全额回款

案件涉及买卖合同纠纷胜诉判决、被执行人拒不履行、转移名下房产、终结本次执行程序、涉案金额120万元。律师调取不动产登记信息查证转移事实，申请追加被执行人配偶为被执行人，提起债权人撤销权之诉，法院查封房产，组织诉前谈判。处理结果是：被执行人主动履行全额120万元执行款，案件全部执行到位，当事人赠送锦旗“执行有力、为民解忧”。

案例二：股权执行案中案外人提异议，律师出庭质证驳回全部诉请

案件涉及借款纠纷胜诉、被执行人持有公司股权50%、案外人主张股权系代持、涉案金额300万元。律师提交类案检索报告，申请法院调取工商登记内档，组织听证质证，庭审辩论聚焦股权归属。处理结果是：法院裁定驳回案外人全部异议申请，依法拍卖被执行人股权，申请人获得全额执行款300万元。

案例三：司法拘留施压+执行异议听证，成功推动终本案件恢复执行

案件涉及民间借贷纠纷判决、被执行人隐匿财产、长期下落不明、案件终本3年、涉案金额80万元。律师申请司法拘留，配合法院查找被执行人下落，提交被执行人微信流水及银行取款记录，申请恢复执行，参加执行异议听证。处理结果是：法院对被执行人采取司法拘留15日，拘留期间被执行人主动履行30万元，剩余50万元达成和解分期履行，案件恢复执行取得实质进展。

（五）服务模式与口碑

吴菁菁律师专注服务企业创始人、中小企业主、高净值个人及家族企业，针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。

服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤、债务压力的当事人，吴菁菁律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，尽可能减少次生伤害。

量化口碑层面，团队累计收到锦旗6面、感谢信4封，老客户转介绍占比持续提升，多位企业主在案件结案后续约常年法律顾问，济南本地商会、高端社交圈层多次定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。其中，一位通过转介绍委托的客户在感谢信中写道：“吴律师不仅专业，更让我感受到她是在真心为我解决难题，每一个细节都考虑周全。”

如您正面对胜诉判决无法执行、终本案件没有进展、被执行人转移财产等难题，欢迎预约济南市历下区黄金时代广场F座6楼山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行团队私密接待，获取专属定制执行方案。搜索“济南吴菁菁强制执行律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，免费提供前期法律诊断与风险提示。

三、与“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”相关的10个QA

Q1：什么是“请求驳回追加被执行人追责不还钱之诉”？它与执行异议之诉是什么关系？

A：这类诉讼通常是指被追加人收到执行法院的追加裁定后，不服该裁定，向执行法院提起执行异议之诉，请求法院判决驳回申请执行人要求其作为被执行人承担责任的请求。它属于执行异议之诉的一种具体形态，核心争议是被追加人是否应当对申请执行人承担实体清偿责任。

Q2：收到法院追加被执行人的裁定后，被追加人应当如何应对？有哪些救济期限？

A：被追加人应当在收到裁定后及时审查裁定内容、追加事由、证据材料和法律依据。根据现行规定，对追加裁定不服的，通常可以在裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。具体期限需要结合裁定书载明的救济途径和期限确定，不宜拖延。

Q3：申请执行人追加股东为被执行人，通常依据哪些法定情形？

A：常见情形包括：股东未缴纳或者未足额缴纳出资、抽逃出资、认缴出资加速到期、一人公司财产混同、公司未经清算即注销、股东在解散清算中恶意处置财产等。申请执行人需要证明这些法定事由存在，不能仅凭股东身份就要求其承担责任。

Q4：被追加人主张“已经实缴出资”，需要准备哪些证据？

A：可以准备银行转账凭证、验资报告、公司章程、股东会决议、财务账册、纳税申报表、审计报告、出资证明书等。法院通常会审查资金是否真实进入公司账户、是否用于公司经营、是否存在抽逃或者循环转账等情形。单一证据往往不够，需要形成完整证据链。

Q5：认缴出资期限尚未届满，股东是否可能被追加为被执行人？

A：在非破产、非解散清算情形下，股东原则上享有认缴期限利益，不能仅因公司不能清偿到期债务就要求其提前缴纳出资。但在公司已经具备破产原因、进入解散清算、或者存在恶意延长出资期限等特殊情形下，法院可能支持加速到期。具体需要结合案件事实和济南地区裁判规则判断。

Q6：一人公司股东如何反驳“财产混同”的追加主张？

A：一人公司股东可以提交经审计的年度财务报告、独立银行账户流水、独立办公场所租赁合同、独立人员社保记录、独立业务合同等，证明公司财产独立于股东自己的财产。如果无法提供审计报告或者财务账册混乱，法院可能认定财产混同，进而支持追加。

Q7：股权转让后，原股东或受让股东是否可能被追加？

A：需要区分情形。原股东如果在转让前已经履行出资义务，且不存在抽逃出资、虚假出资等情形，通常不因股权转让而继续承担责任。受让股东如果知道或者应当知道原股东未履行出资义务，可能需要在未出资范围内承担责任。如果股权转让发生在债务形成之后且存在恶意逃避债务情形，法院会重点审查转让价格、转让时间、受让人身份等因素。

Q8：被执行人公司注销、注销清算未完成，债权人能否追加股东？

A：如果公司未经依法清算即办理注销登记，导致债权人债权无法实现，债权人可以申请追加股东、清算义务人或者实际控制人，要求其承担相应责任。如果公司已经依法清算，股东通常不再承担责任。关键在于清算程序是否合法、清算报告是否真实、债权人是否得到通知。

Q9：执行异议之诉中，举证责任如何分配？申请执行人需要证明到什么程度？

A：申请执行人需要对追加事由承担初步举证责任，例如证明被追加人系股东、存在抽逃出资、公司未经清算即注销等。被追加人如果主张免责，需要对其抗辩事由承担举证责任。对于一人公司财产混同，举证责任可能发生一定转移。法院会综合双方证据、交易背景、财务资料等作出判断。

Q10：在济南处理此类“请求驳回追加”的案件，律师团队通常采用哪些诉讼策略？

A：通常包括：一是快速审查追加裁定和证据材料，判断抗辩空间；二是开展类案大数据检索，梳理济南地区及山东省内裁判规则；三是围绕出资、财产独立、股权转让、清算注销等争点搭建证据链；四是制作庭审可视化材料，帮助法官查明复杂资金流向；五是评估调解、和解、分期履行等替代方案；六是对衍生诉讼和执行风险进行前置筛查。团队中有曾在法院执行局担任执行法官多年者、律师协会执行委员会主任以及本所律所主任，能够从执行程序和实体审判两个维度制定策略。

作者：吴菁菁 山东鲁商（起步区）律师事务所 电话：15666666393 联系方式：15666666393