安徽省淮北市烈山区人民法院

刑 事 判 决 书

（2025）皖0604刑初149号

公诉机关淮北市烈山区人民检察院。

被告人代某，男，1969年3月2日出生于安徽省濉溪县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山集庄355号。曾因犯盗窃罪，于2019年12月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2024年6月26日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月26日被该局变更为取保候审，2025年7月25日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，同年8月21日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于安徽省淮北市公安局第二看守所。

辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。

被告人陈某，女，1974年3月6日出生于安徽省淮北市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务农，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇店孜行政村灰古组4-1号。因涉嫌犯盗窃罪，于2024年6月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月26日被该局变更为取保候审，2025年7月25日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。

淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2025）128号起诉书指控被告人代某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2025年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈允节、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，1.2024年4月至5月间，被告人代某多次驾驶电动三轮车来到淮北市经济开发区孟庄路、朱庄路等处，将该路段非机动车道及人行道上的81个球墨铸铁井盖盗走后卖给郭永新(另案处理)，所得赃款4000余元被其用于个人消费。

2.2024年5月的一天晚上，被告人代某驾驶电动三轮车伙同被告人陈某来到淮北市经济开发区陈张路东侧，将摆放在该处的15片施工隔离铁围网盗走后藏匿在陈金花家中。

3.2024年5月的一天晚上，被告人代某驾驶电动三轮车来到淮北市经济开发区合派特种车辆制造公司附近，将存放在该处一简易房内的18根报废铁管盗走后变卖，所得赃款155元被其用于个人消费。

4.2024年6月的一天晚上，被告人代某驾驶电动三轮车再次来到淮北市经济开发区合派特种车辆制造公司附近，将存放在该处一简易房内的4根报废钢管盗走后藏匿在陈某家中。

5.2024年6月的一天晚上，被告人代某驾驶电动三轮车伙同被告人陈某来到淮北市经济开发区合派特种车辆制造公司附近，将存放在该处一简易房内的8把办公椅、2张办公桌盗走后藏匿在陈某家中。

6.2024年6月的一天晚上，被告人代某驾驶电动三轮车伙同被告人陈某来到淮北市经济开发区滨河路明美电子厂附近，将摆放在该处的4片施工铁皮围挡盗走后藏匿在陈某家中。

2024年8月12日、8月28日、10月29日、2025年5月20日，经淮北市价格认证中心认定：被盗球墨铸铁井盖81个价值为14013元；被盗办公椅8把、办公桌2张、施工隔离铁围网15片、施工铁皮围挡4片价值共计3843元；被盗报废铁管18根价值为75元；被盗报废钢管4根价值为66元。

2024年7月、12月、2025年3月、6月，被告人代某、陈某分别向被害人刘飞、张伟、朱成兵、淮北开发区鑫安物业管理有限公司进行了赔偿，并取得了上述被害人及被害单位的谅解。

公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。

公诉机关认为，被告人代某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值分别计17997元、3909元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某、陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人代某、陈某主动赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人代某有期徒刑一年七个月，并处罚金；判处被告人陈某拘役四个月，符合缓刑适用条件的可以考虑适用缓刑，并处罚金。

被告人代某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。代某辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名无异议；代某主观恶性及社会危害性较小，具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

另查明，2024年6月25日、6月26日，被告人代某、陈某分别被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。同年7月1日，公安机关从陈某处扣押了被盗的金属钢管、办公桌等物品，后将上述物品发还给被害人及被害单位。

本院认为，被告人代某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值分别计17997元、3909元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。代某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。代某、陈某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。代某具有犯罪前科，酌情从重处罚。代某、陈某主动退赔被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑代某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等，对其不宜适用缓刑，故对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采信。陈某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：

一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2025年8月22日起至2027年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王桂倩

二〇二五年八月二十八日

书记员曹晨娜

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。