安徽省淮北市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2025）皖06执复38号

复议申请人(被执行人):张某，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市，公民身份号码XXX。

委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。

复议申请人(被执行人)：米某甲，女，2006年07月19日出生，汉族，住安徽省淮北市，公民身份号码XXX。

委托诉讼代理人：张某。

委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。

复议被申请人（申请执行人）：淮北市某公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码913406xxxxxxxxxxxx。

法定代表人：沈某。

委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。

复议申请人张某、米某甲不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2025）皖0604执异38号执行裁定，认为米某乙的遗产不足以清偿生前债务，本案应终止执行。请求撤销（2025）皖0604执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

烈山区人民法院查明：淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第13号裁决书，裁决异议人在继承米某乙遗产的范围内，赔偿淮北市某有限公司损失427116.77元。现查明异议人所继承的遗产为房屋一套出售款800000元的50%，即400000元；米某乙在淮北市相山区人民法院有执行潘某的案件，标的为300000元，利息约为100000元；米某乙在淮北市中级人民法院有执行案件，收到执行款112401.5元，以上遗产约为912401.5元。米某乙生前债务为盱眙县劳动人事仲裁委员会裁决支付案外人陶建工伤赔偿227700元（与张某共同赔偿），因裁定书未确定赔偿比例，张某与米某乙应平均承担113850元。中国某淮北住建支行个人贷款结清证明，载明自2014年9月28日至2019年2月25日分期还款338000元，米某乙在淮北建设银行住建支行的房贷为分期付款，共计53个月，每月还贷应为6378元，米某乙2018年10月19日去世后，共需还款5个月，共计31890元。异议人提供米某乙2014年4月9日出具的借条50000元、2015年5月4日出具的借条200000元、2015年6月9日出

具的借条100000元，张某2016年11月22日出具40000元、2018年7月16日出具借条100000元。以上米某乙出具的借条为350000元均为复印件且无其他证明佐证，异议人称其已还525000元，除盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字(2018)第196号仲裁裁决书及中国建设银行个人贷款结清证明外，并无其他证据证明。

烈山区人民法院认为：异议人主张米某乙的遗产不足以清偿其生前债务，应终结执行，但依据异议人提供的证明仅能证明异议人偿还米某乙的债务为支付案外人陶建工伤赔偿227700元的50%计113850元，及米某乙去世后5个月的贷款31890元，共计145700元，其债权约为912401.5元，足以覆盖所欠申请执行人债务，因此异议人的异议请求不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人(被执行人)张某、米某甲的异议请求。

张某、米某甲不服，向本院申请复议称：1、原审认定米某乙遗产约为912401.5元错误。涉及米某乙的遗产主要有，米某乙在淮北市中级法院与淮北三建执行案件，收到执行款112401.5元，但其中有欠案外人杨某货款52000元，实际仅收取6万元左右，米某乙在淮北市相山区法院执行潘某的案件，工程款为30万元(注:该执行案件的10万元利息并未结算，暂不应计算在内)，米某乙与张某温哥华房产转让款80万元的50%。以上财产合计76万元(即6万元+30万元+40万元)。原审法院在审查上述遗产时对在淮北市中级法院与淮北三建执行案件收到112401.5元后还要支付案外人杨某货款52000元没有认定，而事实上该款包含杨某货款52000元，不全部属于米某乙遗产，原审法院认定错误，米某乙在淮北市相山区法院执行潘某的案件的10万元利息并未结算，暂不应计算在内，原审全部认定有误。2、原审认定米某乙生前债务的金额错误。米某乙生前患有严重疾病，进行了器官移植，长期在外地医院住院治疗，花费一、二百万元，自己的积蓄不够，需向他人借款，仅有借条的就达49万元，米某乙生前已被裁决支付案外人陶建工伤赔偿227700元，还建设银行房贷33.8万元，以上债务合计105.57万元。针对上述债务，申请人提供了相关证据证明，原审法院没有全部认定是错误的。

淮北市某公司答辩称：烈山法院（2025）皖0604执异38号执行裁定驳回张某、米某甲的异议认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的证据不足以排除在米某乙去世后，其为米某乙已经承担了偿还义务，申请人的复议申请没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。

本院查明事实与原裁定查明事实一致，对原裁定认定的事实予以确认。

另查明，张某、米某甲提交代某自书证明一份，拟证明米某乙于2018年7月16日向其借款10万元用于米某乙治疗，该款于2019年3-4月份已还清。证人代某未出庭，无法查明该证据的真实性。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原审法院在审查过程中，已查明米某乙的遗产及债务，米某乙的遗产足以清偿其生前债务。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，张某、米某甲的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下:

驳回张某、米某甲的复议申请，维持安徽省淮北市烈山区人民法院（2025）皖0604执异38号执行裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长吴灿审判员高丽

审 判 员范向阳

二〇二五年八月二十九日

法官助理王闪

书 记 员蒋迎春

附相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：

（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；