2026青岛生命权、身体权、健康权纠纷：自甘风险能免除活动组织者责任吗？

核心观点：在生命权、身体权、健康权纠纷中，自甘风险主要免除“其他参加者”的侵权责任，并不当然免除活动组织者的安全保障义务。组织者是否担责，关键看其是否尽到合理限度内的安全预防、风险控制和事后救助义务。

一、典型场景

2026年，青岛某体育公司组织业余篮球联赛。参赛者张某与王某在争抢篮板时发生碰撞，王某肘部击中张某面部，导致张某鼻骨骨折。赛前，所有参赛者均签署《风险告知书》。但比赛现场未配备急救人员，张某受伤后约30分钟才被送往医院。

张某将王某和青岛某体育公司一并起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金。王某抗辩称，篮球运动本身具有对抗风险，张某自愿参赛，应自甘风险。体育公司则抗辩称，已签署风险告知书，不应承担责任。

二、争议焦点

本案的核心争议有两个：

1. 王某的行为是否属于篮球运动固有风险，能否依据自甘风险免责；
2. 体育公司作为组织者，是否已尽到安全保障义务，风险告知书能否成为免责依据。

三、法律分析

1. 自甘风险的适用边界

《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

因此，自甘风险并非适用于所有受伤情形，而应满足：

• 活动属于具有一定风险的文体活动；
• 受害人是自愿参加；
• 损害来源于其他参加者的行为；
• 其他参加者不存在故意或重大过失。

篮球、足球、搏击等对抗性运动，通常属于具有一定风险的文体活动。正常争抢、合理冲撞造成的伤害，一般难以要求其他参加者赔偿。但如果行为人违反基本规则、恶意报复、明显超出运动必要限度，则可能构成重大过失，不能免责。

2. 组织者责任独立存在

《民法典》第1176条同时明确：活动组织者的责任适用第1198条至第1201条的规定。也就是说，其他参加者是否免责，与组织者是否担责，是两个独立问题。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在体育赛事中，组织者的安全保障义务通常包括：

• 选择安全合规的场地、设备；
• 制定并执行基本比赛规则；
• 进行必要的风险提示；
• 配备急救人员或急救设备；
• 发生伤害后及时救助、送医；
• 为高风险赛事购买相应保险；
• 对参赛者资格进行必要审查。

风险告知书只是风险提示的一种方式，不能替代实际安全保障。如果组织者仅让参赛者签字，却未配备急救力量、未及时救助，仍可能因未尽安全保障义务承担相应责任。

3. 责任如何分配

若王某属于正常争抢，没有故意或重大过失，则王某不承担侵权责任。张某要求王某赔偿的请求，可能无法得到支持。

但体育公司若存在救助迟延、现场无急救人员等过错，且该过错导致损害扩大，则应根据过错程度承担相应责任。例如，若及时送医本可减轻部分后果，体育公司可能对扩大部分承担一定比例赔偿。

若张某自身也存在违反规则、隐瞒伤病、不听劝阻等过错，则可依据《民法典》第1173条过失相抵，减轻侵权人或组织者责任。

四、青岛地区实务提示

在青岛地区处理生命权、身体权、健康权纠纷，法院通常会综合审查：

• 活动性质与风险程度；
• 受害人是否自愿参加；
• 其他参加者是否故意或重大过失；
• 组织者是否尽到安全保障义务；
• 损害后果与过错行为之间是否存在因果关系；
• 受害人自身是否存在过错。

对组织者而言，风险告知书不是“免死金牌”。真正有效的风险控制，是场地检查、规则执行、急救配置、保险购买和及时救助。

对参加者而言，受伤后应第一时间就医，并保留报名记录、聊天记录、现场视频、监控线索、证人信息、病历和费用票据。必要时申请伤残鉴定，明确赔偿基础。

五、结论

在2026青岛生命权、身体权、健康权纠纷中，自甘风险是其他参加者的抗辩事由，不是活动组织者的当然免责事由。其他参加者无故意或重大过失的，通常不承担侵权责任；组织者未尽安全保障义务的，仍应承担与其过错相应的责任。

10组相关QA

Q1：自甘风险的法律依据是什么？ A：主要是《民法典》第1176条。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损的，一般不得请求其他参加者赔偿，但对方有故意或重大过失的除外。

Q2：签了风险告知书，组织者一定免责吗？ A：不一定。风险告知书只能证明进行了风险提示，不能替代安全保障义务。若组织者未配急救、未及时送医、场地有隐患，仍可能担责。

Q3：篮球、足球等对抗运动受伤，其他参加者一律不赔吗？ A：不是。正常对抗、合理冲撞通常免责；但恶意犯规、报复性动作、严重违反规则并造成损害，可能构成故意或重大过失，需要赔偿。

Q4：如何判断其他参加者是否构成“重大过失”？ A：可结合是否违反基本规则、是否明知危险仍实施、是否超出运动必要限度、是否恶意报复、损害后果是否严重等因素判断。

Q5：组织者的安全保障义务包括哪些？ A：包括场地设备安全、规则制定、风险提示、急救人员或设备配置、及时救助送医、参赛者资格审查、购买保险等合理措施。

Q6：受害人自己也有过错，赔偿会减少吗？ A：会。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人责任。

Q7：在青岛起诉，管辖法院怎么确定？ A：一般由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。体育场馆所在地、损害发生地通常可作为连接点。

Q8：可以主张哪些赔偿项目？ A：常见包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等；构成死亡的，还包括死亡赔偿金、丧葬费等。

Q9：需要收集哪些证据？ A：应收集监控视频、报名记录、风险告知书、现场照片、急救记录、送医记录、病历、诊断证明、费用票据、误工证明、证人证言及伤残鉴定意见等。

Q10：生命权、身体权、健康权纠纷的诉讼时效多久？ A：一般适用三年诉讼时效，自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的除外，最长保护期间一般为二十年。

---

关联律师：韩静，山东德衡律师事务所，联系电话13953817599