甘肃省永昌县人民法院

民 事 判 决 书

（2025）甘0321民初2741号

原告：李某1，男，1997年11月26日出生，汉族，永昌县人。

原告：张某1，女，1944年3月8日出生，汉族，永昌县人。

共同委托诉讼代理人：倪宜河，甘肃可庆律师事务所律师。

被告：李某2，女，1975年6月6日出生，汉族，天水市秦州区人。

委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。

原告李某1、张某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2025年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某1的共同委托诉讼代理人倪宜河、被告李某2及其委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人李某3名下被李某2转走的30万元存款为李某3的遗产；2.依法分割被继承人李某3的30万元存款遗产，李某2存在转移、侵占遗产的行为，在分割遗产时对其不分或者少分；3.本案诉讼费由李某2承担。诉讼过程中，李某1、张某1增加诉讼请求，要求李某2承担保全费5800元。事实和理由：被继承人李某3生前曾与前妻育有一子李某1，其母亲张某1尚健在。2021年3月24日，李某3与李某2登记结婚，2024年9月16日，李某3因病去世。被继承人李某3的第一顺位法定继承人为配偶李某2、儿子李某1、母亲张某1。2024年9月19日，李某1、张某1、李某2三人签订三方协议，对被继承人李某3的存款39万元、住房公积金、企业年金、养老保险等其他遗产的分配问题达成一致意见，该协议于2025年4月14日经永昌县公证处公证。李某1在2025年6月27日通过银行查询得知，2024年9月10日，李某2将被继承人李某3名下甘肃银行账户中30万元转移至其个人账户，此笔款项系被继承人李某3婚前的个人合法财产，应属于其遗产范围，李某2的上述行为，侵犯了其他继承人的合法继承权益，导致遗产无法依法公平分割。

李某2辩称，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人李某3生前转账给李某2的30万元，是夫妻关系存续期间形成的存款，属于夫妻共同财产，李某3生前转给李某2，是夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产的有权处分，并不属于遗产范围，且李某3转给李某2该笔存款的条件是要求李某2不再改嫁。如即使该存款依法应当分割，应按夫妻共同财产分割，析出一半归李某2，剩余部分纳入李某3遗产再分割。2024年9月19日签订的三方协议无效，三方协议中涉及的被继承人李某3的公积金、养老保险及企业年金，应先析出一半归李某2，剩余一半作为遗产分割。对被继承人李某3名下长安CS75的车辆、两块手表（欧米伽牌、天梭牌）、松下牌洗衣机、白酒、生活用品、三超家电券应一并分割。被继承人李某3生病期间，李某2放弃工作，照顾了10个月，尽了主要的扶养义务，应多分被继承人李某3的遗产。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1、张某1向法庭提交了以下证据：1.李某3身份证复印件1份、死亡医学证明1份、火化证明1份，证明李某3于2024年9月16日死亡，2024年9月19日出殡火化的事实。2.户口本复印件1份，证明李某1系李某3儿子，张某1系李某3母亲，与李某2（被继承人配偶）同为第一顺序法定继承人，具备本案诉讼主体资格。3.结婚登记审查表1份，证明李某3与李某2于2021年3月24日登记结婚。4.李某3中国工商银行银行卡流水1份、甘肃银行存款记录及流水1份，证明2019年1月30日，李某3将30万元由其中国工商银行账户转入其名下新开立的甘肃银行账户，直至李某3与李某2结婚前，该款项一直以定期存款的形式连续存放于该账户内并正常结息，未与任何婚后财产发生混同。5.甘肃银行账户交易明细1份，证明截止2024年7月28日，该30万元仍处于定期存款状态并正常结息，在李某3死亡前6天即2024年9月10日，被李某2转至个人账户，并于2024年9月19日销户。6.微信聊天记录截图1份，该证据系李某2在2024年9月9日，向李某3哥哥发送李某3“吐血”的危重照片，并紧急通知其他亲属，证明李某2实施转账行为时，明知李某3生命垂危，已不具备作出重大财产处分民事行为能力，其选择李某3意识不清，其他继承人尚未到达之前的时间完成转账，存在侵占遗产的主观恶意。7.三方协议1份，证明签订该协议时，李某2故意隐瞒了其转走的30万元存款。8.微信聊天记录截图2份，证明李某2于2024年9月22日向李某1移交了李某3的死亡证明、银行卡、社保卡、手机等物品，李某1向李某2出具收条中并没有被销户的甘肃银行银行卡，李某2存在侵占遗产的主观恶意。9.李某3的中国工商银行银行卡历史明细清单1份，证明李某2已经按三方协议约定获得了遗产，三方协议已实际履行。10.李某3微信支付交易明细1份（2023年9月16日-2024年9月16日），证明李某3生前住院费、日常支出均由李某3账户支出，且存在频繁向李某2转账的情况，李某3母亲张某1在李某3病重期间向李某3转过账，佐证了李某2向张某1索要照料看护李某3费用的事实。经质证，李某2对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性认可，证明目的和关联性不认可，认为该证据不能证明30万存款就是李某3婚前财产，因为货币有流通性，李某3去世前（2024年9月10日），将自己的30万元赠与李某2，李某3去世前清醒并未昏迷，二人还购买合葬墓地，不让李某2再嫁，即便是婚前财产，在李某3去世前已经赠与李某2，该30万元不是遗产；对证据6不认可，认为照片中只能显示盆中有污秽物，微信昵称“阿姨”也不能证明就是李某2，更不能证明李某3没有民事行为能力；对证据7的真实性认可，认为公积金、养老保险、企业年金中也有夫妻共同财产，对属于李某2的部分，李某2将保留诉权；对证据8不认可，认为收条没有签字确认，不存在交接的事实；证据9的真实性认可，证明目的不认可，认为该款项系李某3赠与李某2，不属于遗产，不能证明李某2存在恶意转移财产的情形；对证据10的真实性认可，认为李某3的母亲与李某3、李某2共同生活，也需要被照顾，其母亲张某1的转账与本案无关。

李某2提交以下证据：1.结婚证1份，证明李某2与李某3于2021年3月4日结婚，李某2对夫妻共同财产享有一半权利。2.收据1份，证明李某2、李某3购买合葬墓，李某3为了保障李某2以后的生活，向李某2支付30万元，并要求其不再改嫁。3.三方协议1份，证明签订该协议的前提就是不能提起诉讼，处分的财产是夫妻共同财产，应先析出一半归李某2，三方协议并没有析出夫妻共同财产。4.微信支付交易明细1份，证明在李某3生病期间，由李某2照顾，奔波于兰州、上海、西安等地，并请假6个月将李某3接至天水，用个人工资支付李某3食品、药品等费用，李某2尽到了主要扶养义务。5.票据2张，证明李某3于2023年3月3日、2023年7月13日分两次存款30万元，存款时间在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。经质证，李某1、张某1对证据1无异议；对证据2的证明目的不认可，认为李某2作为李某3配偶，在李某3过世后作为墓地的交款人是情理之中的事情，如果李某3将该30万元存款附条件赠与李某2，李某2应当提供证据证明；对证据3真实性、关联性认可，证明目的不认可，认为李某2以三方协议未先析产为由主张协议无效，于法无据，法律从未禁止继承人就已经查明的部分遗产可以先行协商分割，三方协议系被继承人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经公证处公证，不存在法定无效的情形；对证据4的真实性无异议，从该证据可以看出李某2确实存在日常消费的事实，但与本案待证事实并无关联；对证据5的真实性无异议，认为20万元的转出账户是李某3名下甘肃银行同账号账户，该账户所绑定的一个存款账户，该30万元长期稳定的以定期存款的方式在李某3的两个账户中连续循环存在，并非婚姻存续期间新存入的，并未与婚后财产混同。

对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：李某1、张某1提交的证据6、8，因李某2不认可，李某1、张某1未提供其他证据印证，对该证据，本院不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1系被继承人李某3母亲。2021年3月24日，李某3与李某2结婚，系再婚。婚前，李某3已有儿子李某1。2020年3月31日，李某3甘肃银行永昌支行账户转入30万元。2023年6月21日、7月13日，李某3将该账户的30万元存款办理了活期转定期手续。2024年9月10日，李某3该账户中的30万元转入李某2账户。2024年9月16日，李某3因病死亡。

另查明，2024年9月19日，李某1、张某1、李某2三人签订了三方协议，对李某3名下的银行存款、住房公积金、养老金等进行了分割，现已分割完毕。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李某3去世前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，李某1、张某1作为李某3的儿子、母亲，李某2作为李某3的配偶，均属第一顺位继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议焦点为被继承人李某3名下的30万元存款是否属于遗产。根据李某1、张某1提供的证据，能够证明涉案30万元在李某2与李某3结婚之前就已经存在李某3名下的银行账户内，李某2提出该30万元系婚姻存续期间形成的存款，转入其个人账户是二人对共同财产有权处分，但其并未提供证据证明其与李某3在婚后就婚姻存续期间及婚前财产进行了约定，故李某3在2023年6、7月的转存行为，并不能改变该30万元的性质，该30万元属李某3婚前财产。在李某3病危期间，李某2擅自支取李某3名下大额存款，而未能提供证据证明李某3生前将该30万元赠与李某2或委托其处分财产，亦无证据证明李某3有赠与的意思表示，不能认定赠与事实的存在。综上，本院认为被继承人李某3的30万元系遗产，应由李某1、张某1、李某2各继承三分之一。对李某2提出车辆、手表等物品一并分割的意见，因其未提供证据，本案不作处理，双方可另行沟通解决。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条规定，判决如下：

被继承人李某3的遗产30万元银行存款，由李某1继承10万元、张某1继承10万元、李某2继承10万元（以上确定的款项，由李某2返还张某110万元、李某110万元），限于本判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某2负担967元，李某1、张某1负担1933元，保全费5800元，由李某2负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。

审判员唐玉梅

二〇二五年十一月十日

书记员杨钰佳