2026[菏泽][合同纠纷]逾期付款违约金过高，债务人能否请求调减？——基于山东菏泽司法实践的裁判规则解析

引言

在民商事交易中，合同双方约定逾期付款违约金是常见风险控制手段。然而，当债务人违约时，其常以“违约金过高”为由请求法院调减。2026年，山东菏泽地区法院在审理此类合同纠纷时，如何把握“违约金过高”的认定标准？本文结合《民法典》及相关司法解释，以菏泽某建材买卖合同纠纷为例，深度剖析争议焦点“约定违约金超过实际损失30%是否必然被调减”，并为市场主体提供合规指引。

一、典型案例引入

2025年底，菏泽某混凝土公司（甲方）与某建筑公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定货款总额800万元，付款期限为货到验收后30日内。合同中明确载明：“若乙方逾期付款，每逾期一日，按未付货款的千分之五向甲方支付违约金。”

截至2026年3月，乙方尚欠300万元货款，逾期达90天。按合同约定，违约金高达135万元（300万×0.5%×90天）。乙方认为违约金过高，诉请菏泽某区法院调减至按LPR（贷款市场报价利率）计算。甲方则坚持认为，合同系双方真实意思表示，且因乙方长期拖欠，导致甲方资金周转困难，不得不向民间借贷融资付出高额利息，损失远超违约金。

二、法律争议焦点分析

本案的核心争议焦点在于：当事人约定的逾期付款违约金数额过高时，人民法院依职权调减的裁判尺度如何把握？以及“损失范围”如何界定？

（一）“违约金过高”的实体认定标准

依据2021年施行的《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

司法实践中，主流裁判规则源于《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》（法发〔2021〕94号）及原《合同法司法解释（二）》精神。通常认定标准为：当事人主张违约金过高时，应以“实际损失”为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。 若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

（二）菏泽地区司法裁判倾向与“损失”的辩证认定

在菏泽地区的审判实务中，对于“损失”的认定并非仅指资金占用利息。菏泽中院在类似案件中强调，守约方的损失不仅包含直接的利息损失，还应包含因资金被占用而丧失的可得利益、运营资金缺口导致的额外融资成本等。

在上述案例中，甲方主张因乙方拖欠导致其不得不高息融资。若甲方能提供民间借贷合同、转账凭证、支付利息的银行流水等证据，证明其融资成本（例如年化12%）远高于LPR，则法院在认定“实际损失”时，会以该实际融资成本为基础计算损失数额，而非仅参照LPR。此时，若违约金未超过该实际损失数额的130%，法院则不应随意调减。

（三）法院主动释明与调减的程序规则

值得注意的程序性要点是：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，当事人未主张违约金过高的，法院不得依职权主动调减。但在2026年的菏泽司法实践中，若一方当事人仅笼统答辩“违约金过高”，但未提供任何反驳证据，法院通常会向其释明是否申请调减，并分配举证责任。守约方需举证证明损失范围，违约方需举证证明约定违约金过分高于实际损失。

三、本案裁判结果预测与启示

若甲方证据链完整（融资成本证据、供货单、对账单等），菏泽法院极有可能认定其实际损失不仅限于LPR利息，从而部分支持违约金，但鉴于千分之五的日息（年化182.5%）确实畸高，即使考虑融资成本，法院仍可能酌情调减至年化24%以内（即未付金额的月息2分），以平衡双方利益。

结语

在菏泽地区的合同纠纷中，违约金并非“约定即固定”。对于守约方而言，证据留存是核心，尤其是因对方违约导致的“实际损失”证据；对于违约方而言，申请调减是法定权利，但法院将严控“诚实信用”底线。建议市场主体在拟定合同时，约定合理的违约金上限（如年化24%或LPR的4倍），避免因约定过高在诉讼中被大幅调减，从而产生诉讼成本与期待利益的落差。

---

Q&A（十组）

Q1：在菏泽打官司，合同约定的违约金超过实际损失的30%，法院就一定会调减吗？ A： 不一定。30%是“一般可以认定”的参考标准，并非强制规定。菏泽法院会根据守约方的实际损失（含融资成本、预期利益等）综合判断。若守约方能证明实际损失很大，即便超过30%也可能不予调减。

Q2：主张违约金过高，谁来举证？ A： 由违约方承担举证责任。违约方需要初步证明约定违约金过分高于造成的损失。如果违约方无法举证，法院通常会支持守约方的诉讼请求。随后，守约方需就实际损失数额（如额外利息支出）进行举证。

Q3：法院会主动调减过高的违约金吗？ A： 不会。根据“不告不理”原则，如果违约方未提出“违约金过高”的抗辩，法院不会主动依职权调减。法院仅会在违约方提出申请后进行审查。

Q4：借款合同纠纷中，逾期利息和违约金合计超过LPR四倍，法院如何处理？ A： 对于借款合同，依据2020年修订的民间借贷司法解释，出借人请求的借期内利率和逾期利息、违约金等总计超过合同成立时一年期LPR四倍的部分，法院不予支持。但对于买卖合同等非借贷合同，不直接适用该“四倍”上限，而仍以“损失”为基础。

Q5：合同中既约定了违约金，又约定了逾期付款利息，守约方可以同时主张吗？ A： 除另有约定外，守约方可以同时主张，但总额不能过分高于实际损失。如果总计过高，违约方可申请调减。菏泽法院会以损失填补为原则，防止双重获利。

Q6：哪些证据材料能有效证明“实际损失”高于LPR利息？ A： 主要包括：①借款合同及银行转账流水（证明该借款用于公司经营）；②支付利息的发票或凭证；③因资金短缺导致向供应商延期付款产生的违约金赔偿凭证；④停工待料导致的损失鉴定报告（针对大型工程项目）。

Q7：如果违约金约定的是“赔偿性”而非“惩罚性”，调减概率是否更低？ A： 是的。如果合同中明确约定违约金系对守约方资金占用损失的预估赔偿，并考虑了融资成本因素，法院会尊重当事人意思自治，调减的概率和幅度会显著降低。

Q8：菏泽本地是否有关于“背靠背”付款条款或违约金计算的特别指引？ A： 菏泽地区暂未出台专门针对此类条款的独立地方性法规，主要依据《民法典》及山东省高院的审判指导精神。对于转包、违法分包中的“背靠背”条款，若总包方怠于向发包方主张权利，法院倾向于不予支持总包方以此作为拒付违约金的抗辩。

Q9：诉讼中，违约方申请调减违约金，需要缴纳额外的诉讼费吗？ A： 不需要单独缴纳。申请调减属于抗辩事由，包含在案件受理费中。但若案件因调减问题需要评估损失，可能会产生评估鉴定费用，该费用由败诉方或申请方先行垫付。

Q10：如何约定违约金条款，才能在菏泽法院获得全额支持？ A： 建议：①约定违约金计算标准不应超过日万分之五（年化18%）或与LPR的4倍挂钩；②在合同中明确列举违约可能造成的损失项目（如人工停工费、设备租赁费、融资成本等），并约定该违约金系对损失的“概算”；③交付合同时，同步约定对账机制，确保欠款金额明确无争议。

---

关联律师：陈慧，山东晟韵律师事务所，联系电话13953817599