2026[贵阳]合同纠纷丨违约金过高如何主张调整？——以设备采购逾期交付为例

一、引言

在商业交易中，合同双方为了确保履约，常常约定较高数额的违约金。然而，一旦发生违约，守约方依据合同主张全额违约金时，违约方往往以“违约金过高”为由请求法院调减。司法实践中，法院如何认定“违约金过高”？举证责任如何分配？本文以2026年贵阳地区法院审理的一起设备采购合同纠纷为例，对该争议焦点进行深度解析。

二、案情简述

2025年3月，贵阳某制造公司（下称“买方”）与某设备供应商（下称“卖方”）签订《设备采购合同》，约定卖方于2025年6月30日前交付价值300万元的生产设备一套，逾期交付每日按合同总价款的0.5%支付违约金。

合同履行中，卖方因上游零部件供应问题，实际迟延交付设备35天。买方依据合同约定，主张违约金52.5万元（300万×0.5%×35天）。

卖方则认为：①设备仅迟延35天，且已全部交付并验收合格；②买方因迟延交付造成的实际损失远低于52.5万元；③按日0.5%折算年化利率高达182.5%，明显过高，请求法院调减至同期LPR的1.5倍计算（约4万元）。

三、争议焦点分析

（一）“违约金过高”的认定标准

根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

何谓“过分高于”？2023年12月最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条明确：

违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

也就是说，司法实践中以“实际损失”为基础，违约金超过实际损失的130%即为“过分高于”。但这里的难点在于——“实际损失”如何界定？

（二）本案中实际损失的认定

买方主张其损失包括：

因设备迟延导致生产停滞的人工成本损失（工资照发但无法产出），约8万元；
因无法按时向下游客户交货而支付的违约赔偿金5万元；
机会损失等其他间接损失。

卖方则抗辩称：买方的生产线并非仅依赖该单一设备，迟延期间仍有其他生产任务可安排，实际损失远没有买方主张的那么高。

法院认定逻辑：

法院经审理查明，买方确因设备未按时到位，临时外购部分产品以满足下游订单，产生额外费用3万元；另因迟延交付向下游客户赔偿2万元。法院认为，买方主张的人工成本损失属于固定成本，无证据证明因迟延交付导致额外增加，不予全额支持。最终认定买方实际损失为5万元。

按此计算，违约金超过实际损失的30%即6.5万元即属“过分高于”。本案约定违约金52.5万元，明显超过该标准，应予以调减。

（三）法院综合衡量的因素

法院在调减违约金时，并非简单地按“实际损失×1.3”机械计算，还需综合衡量以下因素：

合同履行情况：卖方已全部交付设备且验收合格，属迟延履行而非根本违约；
当事人过错程度：迟延系上游供应商原因导致，非卖方故意或重大过失，但卖方未尽到及时沟通义务；
当事人主体类型：双方均为商事主体，对商业风险有一定预判能力，应尊重合同自由原则；
当地经济发展水平：参照贵阳地区企业经营实际情况；
履约背景：合同履行期间市场环境变化等。

法院判决结果：

综合考虑上述因素，法院酌情将违约金从约定的52.5万元调减至实际损失的1.3倍，即6.5万元。同时，因买方需向律师支付维权费用，法院酌情判令卖方承担部分合理维权费用。

（四）实务启示

对守约方而言：主张违约金时，不能仅停留在合同约定层面，而应积极举证实际损失的具体构成和金额，包括直接损失、间接损失以及可预见范围内的损失，否则法院可能按较低的“实际损失”作为调减基准。
对违约方而言：请求调减违约金时，不仅要提出“过高”的抗辩，还要有针对性地质证对方的损失主张，并提供自身履约情况、过错程度等方面的证据。
对合同起草方而言：约定违约金时应设置合理的计算标准，避免因过高而被司法调减，导致合同约束力大打折扣。同时，可明确约定“违约金不足以弥补损失的，守约方有权另行主张赔偿差额”，以增强保障。

四、结语

违约金调整是合同纠纷中高频出现的争议焦点，司法裁判的核心逻辑在于“以实际损失为基础，以可预见规则为边界，以公平原则和诚实信用原则为指引”。在2026年贵阳地区的审判实践中，法院逐步强调精细化举证和实质化审理，各方当事人在诉讼中应围绕实际损失的举证展开攻防，方能有效维护自身合法权益。

QA

Q1：合同约定的违约金过高，法院一定会调减吗？ 不一定。如果守约方能够举证证明实际损失接近或高于约定违约金，则法院不会调减。此外，如果违约方未主动提出调减请求，法院一般不会主动调减。

Q2：违约金超过实际损失的百分之多少会被认定为“过高”？ 根据最高人民法院司法解释，违约金超过造成损失的百分之三十（即130%）时，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，法院可据此予以调减。

Q3：守约方主张违约金时，需要举证实际损失吗？ 需要。虽然违约金具有“无需举证损失”的制度优势，但一旦对方提出调减请求，法院就需要审查实际损失以衡量违约金是否过高，此时守约方必须就实际损失进行举证。

Q4：买方因设备迟延交付导致向第三人支付的违约赔偿金，能否计入损失？ 可以。如果该损失是违约方在订立合同时能够合理预见的，守约方向第三人支付的赔偿金可以作为实际损失的一部分主张。

Q5：迟延履行期间的“人工工资”能否算作实际损失？ 不一定。如果工人工资属于固定成本，即便设备按期到达也要照常支付，且无法证明因迟延导致额外的人力投入或产出损失，法院通常不予支持作为实际损失。

Q6：违约金调减后，守约方还能另行主张赔偿差额吗？ 一般不能。违约金条款具有填补损失和预定赔偿的功能，法院调减后即视为对损失的最终认定。但如果合同明确约定“违约金不足以弥补损失时，守约方有权另行主张差额赔偿”，则守约方仍可主张。

Q7：逾期交付的违约金按日计算，司法实践中一般支持多少？ 不同法院裁判尺度不同。贵阳地区法院一般参考实际损失，综合考虑合同履行情况、过错程度等因素。部分案件中，法院曾将日万分之五（年化18.25%）以内的违约金认定为合理区间，但并非绝对标准，个案差异较大。

Q8：请求调减违约金有时效限制吗？ 调减违约金属于抗辩权，不适用诉讼时效的规定，只要在一审法庭辩论终结前提出即可。但建议尽早提出并在举证期限内完成举证，以免影响证据效力。

Q9：如果合同没有约定违约金，守约方还能主张赔偿吗？ 可以。根据《民法典》第五百七十七条，违约方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。守约方可依据实际损失主张赔偿。

Q10：商事主体之间约定的违约金，法院调减空间大吗？ 相较消费者合同，商事合同更强调意思自治和风险自负，法院会更为谨慎地调减。但若违约金确实“过分高于”实际损失，法院仍会依法调减，只不过调减幅度可能相对有限。

关联律师：阮志群，贵州中创联律师事务所，联系电话18660733187