山西省阳城县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）晋0522民初22号

原告：吴小顶。

委托诉讼代理人：何佳佳，山西长宇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：闫蕾蕾，山西长宇律师事务所实习律师。

被告：曹艳阳。

委托诉讼代理人：曹小沁。

委托诉讼代理人：曹沁春。

原告吴小顶与被告曹艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小顶的委托诉讼代理人何佳佳、闫蕾蕾、被告曹艳阳的委托诉讼代理人曹小沁、曹沁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴小顶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款40万元及损失（自2021年11月3日起按照年利息6%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2021年11月2日，原被告双方就煤炭买卖事宜达成口头协议，双方约定：原告向被告支付50万元，被告当天向原告提供相应的煤炭，煤炭单价为当天的市场价。当天原告按照被告的指令将50万元货款支付给了李向标，但被告并未按约向原告提供货物。经双方多次沟通协商，被告于2021年12月4日向原告归还了10万元货款，并于2021年12月8日为原告出具了一支40万元的欠条。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请求依法判决。

被告曹艳阳辩称，被告曹艳阳欠原告款是40万元，原告申请冻结曹艳阳的银行存款共计24万元。曹艳阳因做生意所欠金额巨大，已先后向其姐曹光前借款57.44万元，偿还原告的10万元款就是曹光前帮被告归还的，系直接从曹光前的账户打给原告的，被告已承诺将银行存款24万元归还曹光前并给曹光前出具了欠条。被告认为，被告欠款金额巨大，只能尽力偿还，被告已将银行存款24万元承诺归还曹光前，理应优先向曹光前归还。

经审理查明：2021年11月2日，原告吴小顶与被告曹艳阳约定原告向被告购买50万元的煤炭，同日原告按照被告的指示向被告支付50万元。因被告未能按约向原告提供煤炭，原告向被告索要煤炭款，后被告向原告还款10万元，并于2021年12月8日为原告出具欠条一支，载明“欠条我叫曹艳阳，身份证号××，今欠到吴小顶货款肆拾万元整。（400000.00）欠款人曹艳阳2021年12月8日。”出具欠条后，被告未能还款。

另查明，2021年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日出具（2021）晋0522财保13号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款42万元，冻结期限为一年。

上述事实，有原被告陈述、欠条、转账记录、裁定书予以证实并在卷佐证。

本院认为，原被告口头约定买卖煤炭，原告支付货款后，被告未能提供货物。经双方协商后解除了买卖合同，被告返还原告货款。2021年12月8日被告给原告出具欠条，确认原被告之间的债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还货款40万元，应予支持。被告未按约履行致合同解除，原告以此主张资金占用损失，应予支持。损失以一年期市场报价利率标准为基础加计50%计算。被告提交2021年12月4日的欠条与本案没有关联性，其辩称银行存款应优先支付曹光前的意见，没有法律依据，本院不予支持。申请保全费2620元是实现债权的必要费用，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的保全保险费因双方没有约定费用的负担，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：

被告曹艳阳自本判决生效之日起十日内支付原告吴小顶货款40万元及损失（损失自2021年12月8日起按一年期市场报价利率标准为基础，加计50%计算至清偿完毕之日止）；

被告曹艳阳自本判决生效之日起十日内支付原告吴小顶申请保全费2620元；

三、驳回原告吴小顶的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹艳阳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。

审判员上官先锋

二〇二二年一月二十六日

书记员王静