2026[镇江][买卖合同纠纷]：逾期付款违约金“过高”认定的裁判规则与举证策略——基于镇江地区司法实践的分析

引言

在买卖合同纠纷中，卖方主张货款及逾期付款违约金是最为常见的诉讼请求。然而，当合同约定的违约金计算标准（通常为日万分之五或月息2%）远超实际损失时，买方往往会以“违约金过高”为由请求法院调减。司法实践中，围绕“违约金是否过高”的争议焦点，双方举证责任的分配是决定胜败的关键。

本文以镇江某法院审理的一起典型案件为例，深入剖析在2026年司法政策背景下，法院如何把握违约金调减的“度”，以及原被告双方应如何有效组织证据。

一、 案例引入：一笔“长账龄”货款引发的争议

2023年，镇江某工程材料公司（下称“A公司”）与江苏某建筑集团（下名“B公司”）签订《钢材购销合同》，约定B公司采购钢材500吨，货款总额280万元。合同明确约定：“货到验收合格后60日内付清全款；若逾期，每逾期一日，按未付货款的万分之五向A公司支付违约金。”

A公司按时供货，B公司仅支付首笔100万元，剩余180万元因工程资金链断裂长期未付。2025年7月，A公司向镇江市某区人民法院起诉，要求B公司支付剩余货款180万元，并支付自逾期之日（2023年9月1日）起至实际清偿之日止的违约金（按日万分之五计算）。

庭审中，B公司对欠款事实无异议，但抗辩称：“合同约定的违约金标准过高，逾期两年违约金累计已超过65万元，严重超过A公司的实际损失（即银行贷款利息损失），请求法院依法调减至同期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。”

二、 争议焦点分析：违约金调减的适用逻辑

本案的核心争议焦点并非“是否违约”，而是**“约定违约金是否过高以及调减的具体幅度”**。根据《民法典》第五百八十五条及相关司法解释，法院在调减违约金时，遵循以下逻辑：

1. 以实际损失为基础：法院首先需确认守约方的实际损失。在纯粹拖欠货款的场景中，守约方的主要损失通常是资金被占用期间的利息损失（参照LPR）以及可能的催收成本。
2. 兼顾合同履行情况与当事人过错：B公司长期分文未付，且在A公司多次书面催告后仍不履行，属于重大违约，过错程度较高。但这通常不会成为支持高额违约金的理由，只是影响调减的“心证”幅度。
3. 惩罚性违约金的规制：司法政策倾向于将违约金的功能定位在“补偿性为主，惩罚性为辅”。对于明显高于实际损失30%以上的违约金，法院通常会予以调减。

三、 本案裁判结果与裁判理由精解

裁判结果（模拟）：

法院最终判决B公司支付货款本金180万元，并将违约金计算标准调减为：以180万元为基数，按年利率6%（即当时一年期LPR的2倍）计算。对于超出部分，法院不予支持。

裁判理由深度解析：

• 关于“高”的标准认定：法院认为日万分之五（年化约18.25%）确属过高。参照当时镇江地区金融借款纠纷的司法实践，支持资金占用损失的通常上限为LPR的1.5倍至2倍之间。考虑到B公司恶意拖欠时间较长，且导致A公司不得不通过诉讼维权，法院最终在该区间内取上限值（LPR的2倍）。
• 关于A公司的举证不力：A公司主张因资金被占用导致其错过了某个重要工程投标机会，损失了预期利润，但未能提供该工程招标文件、投标保证金缴纳凭证、以及因资金不足而放弃投标的书面决议等关键证据。由于缺乏直接证据指向“损失与逾期付款的因果关系”，法院对该项“可得利益损失”的主张不予采纳。此点导致A公司未能争取到更高的违约金支持。

四、 实务建议：由此案引发的两造攻防策略

（一）对守约方（卖方）的诉讼策略启示

1. 起诉前证据搜集要“有的放矢”：除了催款函，务必梳理自身因资金缺口产生的实际融资成本。例如，若A公司为了维持运转不得不向小贷公司借款，则应提供借款合同、支付利息的银行流水，以此证明实际损失远高于LPR。
2. 主动调整诉讼请求：在诉讼中，若明知合同约定标准可能被调减，不妨在庭审辩论结束前根据法庭释明，主动申请将违约金计算标准调整至LPR的2倍或主张“按实际损失赔偿”，以避免因坚持原标准而多承担诉讼费用。

（二）对违约方（买方）的防御策略启示

1. 切勿消极应诉：只要合同约定了违约金，即便欠款事实清晰，也应积极出庭就“违约金过高”进行抗辩，否则法院将按合同约定标准径行判决。
2. 利用地域司法观点：代理律师应检索镇江中院及辖区内基层法院近两年的类案判决书，总结本地区对“逾期付款违约金”调减比例的惯常区间，援引类案作为参考，以说服法官支持调减主张。

结语

2026年的司法环境更加注重实质公平与契约精神的平衡。在“买卖合同纠纷”中，违约金之争不仅是法律条文的碰撞，更是证据细节与诉讼技巧的博弈。无论是债权人还是债务人，只有洞悉司法机关对“损失”的认定逻辑，才能在庭审中掌握主动权。

---

关于“买卖合同纠纷”的10组专业 QA

Q1：在镇江打买卖合同官司，起诉时合同约定的违约金标准是“日千分之一”，法院一般会怎么处理？ A：大概率会认定为过高并予以调减。司法实践中，除特殊情况外，对逾期付款违约金超过合同成立时一年期LPR四倍（即司法保护上限）的部分，法院基本不会支持。通常会参照LPR的1.5倍至2倍区间确定。

Q2：对方辩称“违约金过高”，举证责任在谁？ A：根据《民法典》及最高法院司法解释，主张违约金过高的违约方（买方）应承担举证责任，需提供证据证明约定违约金超过造成损失的30%。尽管如此，原告（卖方）也应提前准备证据证明自身损失范围，以防被动。

Q3：如果合同没有约定违约金，能不能主张资金占用利息？ A：可以。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算。

Q4：双方在结算单上仅写了“尚欠货款”，没有写明违约金，能否起诉要求支付违约金？ A：如果结算单是对货款的确认，且双方之前有书面合同约定违约金，则原合同条款仍具有约束力。若原合同未约定，但结算单明确载明“逾期按某某标准支付”，则视为双方就违约金达成了新约定。若均无约定，则只能主张逾期利息损失。

Q5：诉讼时效已过，但被告没有提出抗辩，法院会主动审查吗？ A：法院在民事诉讼中一般不主动援引诉讼时效进行裁判。但如果被告明确提出了“超过诉讼时效”的抗辩，法院则必须审查。若原告无法证明存在时效中断、中止事由，将面临败诉风险。

Q6：网上很多合同模板写着“违约方承担守约方律师费”，在镇江法院起诉时，律师费一定会被支持吗？ A：不一定。虽然合同有约定，但法院支持律师费的前提是：该费用属于守约方为实现债权支出的必要、合理费用。如果代理律师收费过高（远超江苏省律师服务收费标准上限），或者败诉方认为并非必须聘请律师，法院可能会酌情调减。

Q7：双方签了“对账单”，但被告只确认了数额没确定付款时间，逾期付款利息从哪天起算？ A：应从原告首次主张权利之日（如发送催款函之日）起算，或者从起诉状副本送达被告之日起算。如果对账单虽未写付款时间，但约定了“货到付款”，则以最后一笔货物交付之日作为起算点。

Q8：买方以“部分钢材质量不合格”为由拒付全部货款，法院会支持吗？ A：若确实存在质量问题，法院通常支持买方的减价请求权或违约赔偿请求，但一般不支持拒付全部货款，除非质量问题导致合同目的无法实现（例如承重钢强度不达标）。买方需对质量异议在合理期间内提出并留存质检凭证。

Q9：作为被告，如果资金确实困难，该如何在诉讼中争取权益？ A：除了抗辩违约金过高外，还可以积极寻求调解。可以向法院及原告表明和解意愿，申请分期付款、延长付款周期。或者提出以房抵债、以商业承兑汇票背书转让等方式抵偿债务，以换取原告在违约金数额上的让步。

Q10：镇江地区的买卖合同案件，基层法院的审限一般是多久？ A：适用简易程序审理的，法定审限为三个月；适用普通程序的，法定审限为六个月。但实践中，若涉及鉴定、公告送达或调查取证，审限可能延长。2026年，镇江各基层法院积极推行“要素式审判”，对事实争议不大的案件，审理周期有明显提速。

---

关联律师：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所 联系电话：18660733187