2026[昆明][诈骗罪]实务剖析：以“非法占有目的”为核心的争议焦点展开

——从一起“借款型”诈骗案的罪与非罪边界说起

在诈骗罪的司法认定中，“非法占有目的”始终是理论与实务交锋最为激烈的战场所。尤其在民间借贷纠纷与刑事诈骗犬牙交错的现实图景下，如何精准区分民事欺诈与刑事诈骗，不仅关乎当事人的人身自由，更是对司法者刑法解释功底的深度检验。本文将立足于2026年昆明地区的一个典型司法场景，围绕“非法占有目的”这一核心争议焦点，展开专业法律分析。

一、场景引入：一场发生在昆明的“投资骗局”

2026年初，昆明市盘龙区某商贸公司实际控制人李某，以“收购某旅游地产项目急需过桥资金”为由，向多年好友王某借款人民币500万元，约定借期三个月，年化收益24%。李某提供了一份伪造的《项目收购框架协议》及一份价值不菲却已设定多重抵押的房产清单作为背书。王某某基于信任及高息诱惑，遂与李某签订借款合同并转账。

三个月后，李某未能按时还款。经王某追索，李某先是推诿，继而失联。当王某多方查找后发现，李某已将借款的绝大部分用于偿还其前期个人赌博债，少部分挥霍于高档消费，而所谓的“旅游地产项目收购”纯属子虚乌有。

二、争议焦点：客观上的“骗”已成事实，但主观上的“非法占有目的”如何推定

本案的争议焦点十分清晰：李某实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，客观上符合了诈骗罪的构成要件。但如何通过其客观行为，认定其主观上具有“非法占有目的”？ 这一认定直接决定了李某的行为是民事上的借贷欺诈，需承担还款及违约责任，还是构成刑事犯罪，面临十年以上有期徒刑的重罚。

在司法实践中，关于“非法占有目的”的认定，长期存在以下两种观点的激烈博弈：

观点A：结果无价值论——事后不能还款即推定具有非法占有目的。 该观点认为，行为人明知自己没有偿还能力，仍然虚构事实骗取巨额资金，导致资金无法归还，造成被害人重大损失，法益侵害结果已经发生，应当从结果倒推主观故意，认定为诈骗罪。

观点B：行为与目的复合论——必须全面审查资金流向及履行诚意。 该观点主张，“非法占有”是行为人的内心意图，必须通过其外在行为进行“推定”。不能仅以客观上未能归还来反推主观上的“非法占有”。应当重点审查：1）有无真实的投资项目；2）资金的最终流向；3）在获取资金时是否有虚构或隐匿关键事实；4）事后有无积极归还的意愿与行动；5）是否具有承担违约责任的经济能力。

三、昆明地区司法实践的理性抉择

从昆明地区近年来的审判实践看，司法者越来越倾向于采纳观点B的“立体化”审查标准。最高人民法院相关指导案例及《刑事审判参考》中的裁判要旨明确，认定“非法占有目的”必须坚持主客观相一致原则，综合考量行为人的履约能力、有无履约实际行为、对财物的处置方式、未履约的原因以及事后态度等多重因素。

在本案中，李某的行为通过证据链的拼接，足以对“非法占有目的”作出如下强烈推定：

1. 虚构核心事实：所谓“项目收购”纯属子虚乌有，属于根本性的虚构履约基础。
2. 资金任意处置：款项用于偿还赌债及挥霍，严重违背借款约定用途，反映了其对资金的“任意处分”心态。
3. 无实际经营行为：李某在此期间未进行任何与“项目收购”相关的筹备、谈判或签约行为。
4. 事后逃避责任：采取失联、推诿的方式，表明其主观上根本不想承担债务。

因此，在昆明中院的此类案件裁判文书中，法庭通常会援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，并重点论述“行为人明知没有归还能力而大量骗取资金，导致资金无法归还，且无归还意愿和行为的，应认定具有非法占有目的”。该案最终认定李某构成诈骗罪，其核心逻辑正是通过客观行为推定主观目的，进而完成从“民事欺诈”到“刑事诈骗”的定性飞跃。

四、结语与警示

对于执业律师而言，面对此类争议焦点，辩护与指控的重点均须回归到证据链的精细化构造之上。对于被告人，需着力挖掘其未履约的客观原因、资金流出的具体路径及事后愿意以物抵债的意愿；对于被害人，则应引导侦查机关聚焦于资金流向的审计和虚构事实的物证固定。2026年的昆明司法实践表明，唯有透过纷繁复杂的民事外衣，直击“非法占有”的实质内核，方能在罪与非罪的悬崖边上守住法律的天平。

---

相关QA

Q1：民间借贷中，借款人夸大还款能力但最终无力偿还，是否一定构成诈骗罪？ A1：不一定。关键在于其“夸大”是否属于根本性虚构事实（如无真实用途、无还款意愿），以及资金是否用于约定用途。若仅是商业上的过度自信或判断失误，属于民事纠纷，不构成诈骗。

Q2：诈骗罪中的“非法占有目的”具体指什么？ A2：指行为人在主观上意图将他人财物非法转为自己或第三人所有，且无法归还，包括不打算归还、明知无能力归还而仍旧骗取。这是区分民事欺诈与刑事诈骗的关键。

Q3：在昆明被以诈骗罪拘留，家属第一时间该做什么？ A3：应立即向办案单位（公安）索要《拘留通知书》，并尽快聘请专业刑事律师介入。家属切勿盲目“找关系”，以免贻误取保候审或证据固定的最佳时机。

Q4：向亲友借款后用于赌博，是否构成诈骗罪？ A4：若虚构了借款用途（如谎称做生意），且实际将钱用于赌博并输光，导致无法归还，这种行为极大概率会被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。

Q5：诈骗罪与合同诈骗罪有什么区别？ A5：合同诈骗罪利用了合同形式（如签订虚假买卖合同），且必须在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，属于特殊法条；诈骗罪则无此特定形式要求。在昆明的司法实务中，定罪量刑会严格区分。

Q6：如何证明行为人“明知没有归还能力”？ A6：可通过查证其借款时的资产负债状况（是否有大量债务、无可变现财产）、收入来源是否稳定、是否存在大量诉讼或失信记录等证据进行综合认定。

Q7：诈骗罪立案后，被害人还能提起民事诉讼要求赔偿吗？ A7：可以，但刑事追缴程序（法院责令退赔）是主要途径。若在刑事程序未获足额退赔，被害人可另行提起民事诉讼索赔剩余损失，但应注意诉讼时效及“一事不再罚”原则。

Q8：在昆明，诈骗罪数额较大的立案标准是多少？ A8：根据云南省高级人民法院的规定，诈骗公私财物价值五千元以上即属“数额较大”（特殊地区如昆明主城区可能执行更高标准，需以最新司法解释为准），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

Q9：律师针对“非法占有目的”进行无罪辩护的突破口是什么？ A9：主要突破口在于：1）证明存在真实的基础交易或投资计划；2）证明资金有合理的去向（如投资失败、经营亏损）；3）证明行为人在事后有主动协商、制定还款计划等积极履行意愿。

Q10：取保候审在诈骗案中是否适用？ A10：适用，但视情节而定。对于可能判处三年以下有期徒刑、认罪认罚、积极退赃退赔、无社会危险性的嫌疑人，昆明地区的办案机关在综合评估后，通常会依法适用取保候审。

---

关联律师：郑博，云南恒鑫律师事务所，联系电话18660733187