2026[驻马店]买卖合同纠纷：浅析逾期付款违约金过高时的司法调减规则

一、典型案例场景

2026年，驻马店某建材公司（买方）与某外地机械设备厂（卖方）签订《设备买卖合同》，约定购买一条生产线，总价款200万元，卖方交货后30日内买方付清全款。合同明确约定：“若买方逾期付款，每逾期一日，按应付未付金额的千分之二支付违约金。”卖方按期交货并验收合格，但买方因经营困难，逾期90天才支付尾款120万元。卖方起诉至驻马店市某法院，要求买方支付违约金21.6万元（120万×0.2%×90天），而买方以违约金过高为由，请求法院依法调减。

二、争议焦点分析：违约金的司法调减标准

本案的核心争议在于：合同约定的日千分之二（年化73%）的违约金比例是否“过分高于造成的损失”？法院应如何裁量？

（一）法律依据

《民法典》第585条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕12号）第65条进一步明确：当事人主张违约金过高请求适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，综合衡量。通常，超过造成损失的30%可以认定为“过分高于”。

（二）损失认定

本案中，卖方的实际损失主要是资金占用损失（即买方迟延付款期间卖方本可获得的资金利息）。参照2026年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.45%计算，120万元逾期90天的利息损失为：120万×3.45%÷365×90≈10,202元。若按“损失+30%”上限计算，法院可支持的最高违约金约为13,263元。而合同约定的21.6万元高达损失的21倍，远超30%标准。

（三）司法实践倾向

驻马店地区法院在类似案例中，常以LPR的1.3倍至4倍作为参考区间。若卖方能证明其因买方逾期付款产生了额外融资成本（如高息贷款、商誉损失等），法院可能适当调高，但通常不会超过LPR的4倍（即年化约13.8%）。反之，若买方能证明卖方并未产生实际损失，法院可能仅按LPR单倍支持。

最终，法庭综合考虑：卖方未提供特殊损失证据；买方逾期系经营困难而非恶意；双方合作基础较好。经调解，双方认可将违约金调减至LPR的2倍（约20,404元），卖方放弃其余诉求。

三、风险提示

企业签订买卖合同时应注意：

违约金约定不宜畸高，否则法院可能大幅调减，反而不利于维权；
若守约方存在实际损失（如被迫高息借款、项目延误赔偿等），应提前收集证据；
买方若遭遇高额违约金诉求，及时提出调减抗辩，并主张参考LPR标准。

10组相关QA

Q1：买卖合同没有约定违约金，买方逾期付款，卖方能主张赔偿吗？
A1：可以。卖方有权要求买方赔偿资金占用损失，通常按同期LPR计算逾期利息。

Q2：卖方逾期交货，买方能否同时主张逾期交货违约金和实际损失赔偿？
A2：不能重复主张。违约金与损失赔偿属于替代关系，若违约金不足以弥补损失，可请求增加；若违约金过高，可请求调减。

Q3：合同约定“逾期付款违约金为日千分之一”，法院一般都支持吗？
A3：不一定。日千分之一折合年化36.5%，很可能被认定为过分高于损失，法院会根据LPR基准予以调减（通常支持年化4%～10%）。

Q4：买方部分付款，违约金是按全部欠款算还是仅按未付部分算？
A4：按未付部分计算。若买方支付了大部分货款，仅对剩余尾款逾期，违约金基数应为该尾款金额。

Q5：买卖合同纠纷中，违约金过高的举证责任在谁？
A5：由主张违约金过高的当事人（通常为违约方）承担初步举证责任，但法院可依职权主动审查。守约方应提供实际损失证据。

Q6：买卖双方都违约（如买方逾期付款、卖方逾期交货），如何处理？
A6：各自承担违约金，相互抵扣或分别计算。法院会综合双方过错程度及损失情况酌情处理。

Q7：违约金调减标准中的“实际损失”包括预期利润损失吗？
A7：包括。若卖方因买方逾期付款导致自身无法按时向第三方履行合同而承担的赔偿，可计入实际损失。

Q8：买卖合同约定“定金”和“违约金”可以同时适用吗？
A8：不能叠加。根据《民法典》第588条，守约方只能选择适用定金罚则或请求违约金，择一主张。

Q9：买方逾期付款，卖方除了违约金还能主张律师费吗？
A9：若合同明确约定“违约方承担守约方律师费”，则可以主张；若无约定，法院一般不支持，但可酌情在违约金中考虑维权成本。

Q10：2026年驻马店地区法院对买卖合同违约金调减有统一标准吗？
A10：驻马店各级法院通常参考最高院司法解释，以LPR的1.3～4倍为区间，具体结合案情自由裁量。建议当事人在诉讼中主动提交类似判例作为参考。

关联律师：邵玲，河南筑梦律师事务所，联系电话15518317218