2026[清远][买卖合同纠纷]违约金过高调整的司法认定标准与实务要点

在买卖合同纠纷中，违约金条款往往是双方争议的“主战场”。守约方主张按合同约定全额支付违约金，违约方则普遍抗辩“违约金过高”请求法院调减。2026年清远地区司法实践中，法院对违约金过高的认定究竟遵循何种尺度？本文结合民法典及相关司法解释，以一个常见的清远本地案例为切入点，解析该争议焦点的裁判逻辑与举证要点。

一、典型案例场景：逾期交货的违约金之争

清远某建材贸易公司（下称A公司）与某建设工程公司（下称B公司）签订《钢材购销合同》，约定A公司向B公司供应螺纹钢一批，总货款280万元。合同明确约定：B公司应于收货后30日内付清货款，若逾期付款，每逾期一日按未付货款的千分之五支付违约金；若A公司逾期交货，同样按日千分之五向B公司支付违约金。

合同履行中，A公司因上游钢厂产能问题，迟延15日交货，导致B公司部分工地停工待料。B公司据此要求A公司支付违约金：280万×0.5%×15=21万元。A公司则认为违约金过高，请求法院调减。而与此同时，B公司尚欠A公司货款80万元未付，A公司亦主张B公司支付逾期付款违约金，双方互为原被告，争议焦点高度集中——违约金是否过高以及如何调减。

二、法律适用与裁判标准

法院在审理中，首先明确了违约金调减的法律依据为《民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

关于“过分高于”的量化标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关司法政策确立了一个重要参考基准：当事人以违约金过分高于造成的损失为由请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。一般而言，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。

回到本案，法院如何认定？

1. 实际损失的界定：B公司因A公司迟延交货15日造成的实际损失主要包括：停工待料期间的人工窝工损失、机械租赁费闲置损失、以及因工期延误对发包方的违约赔偿（如有）。经B公司举证，实际损失经核算约为8万元。
2. 违约金与损失的比例：合同约定违约金21万元，实际损失8万元，违约金超出损失的比例为（21-8）/8=162.5%，远超“30%”的参考线。因此法院初步认定违约金过高。
3. 综合衡量因素：
   • 合同履行情况：A公司仅迟延15日，绝大部分货物已交付，违约情节较轻，并非根本违约。
   • 当事人过错程度：A公司迟延交货系上游供应链问题，并非恶意拖延，但作为专业贸易商，其对供货风险应有预判，存在一定过错。
   • 预期利益：B公司的预期利益通过正常工期推进即可实现，实际损失已包含该部分利益损失。
   • 行业惯例与公平原则：日千分之五（年化182.5%）的违约金标准明显高于融资成本，具有惩罚性，在商事交易中亦属畸高。

最终，法院在B公司实际损失8万元的基础上，上浮30%计算，将A公司应付违约金调减至10.4万元（8万×1.3）。

三、同类争议的实务启示

1. 违约金并非“约定必赔”：司法实践中，过高的违约金条款存在被调减的极大可能。当事人设定违约金时应参考实际损失可能，而非试图以此牟利。
2. 举证责任分配是关键：守约方须举证实际损失的具体构成（如合同、付款凭证、窝工记录等）；违约方若主张违约金过高，亦需提供初步证据或合理说明，而非空泛抗辩。本案中，B公司因完整保留了损失证据，其获赔金额虽低于约定，但得到了有效保障。
3. 注意过罚相当：对于逾期付款或交货的持续性违约，法院调减后的违约金通常以“贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍至1.5倍”或“日万分之五”左右为常见区间，过高约定只会增加诉讼成本。

---

买卖合同纠纷：违约金过高调整相关QA

Q1：合同约定违约金越高，法院越会支持吗？ A：不一定。根据《民法典》第五百八十五条，违约金过分高于实际损失（通常指超过损失30%）时，法院可依申请调减。约定畸高反而可能导致诉讼中部分诉请被驳回，并承担相应诉讼费。

Q2：违约金过高，谁来举证？ A：守约方需举证证明实际损失数额；违约方若主张违约金过高，也需提供初步证据或说明过高的事实基础。法院最终会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素判定。

Q3：逾期付款违约金，一般调减到什么标准？ A：司法实践中，若未造成重大实际损失，法院常参照同期LPR的1.3倍至1.5倍作为调整参考；若合同约定日千分之五，通常会被认定为过高。

Q4：合同没有约定违约金，还能索赔吗？ A：可以。守约方可依据《民法典》第五百七十七条主张违约方赔偿损失，赔偿范围包括直接损失和合同履行后可以获得的利益（间接损失），但需充分举证。

Q5：买卖双方都有违约行为，违约金如何计算？ A：双方各自违约的，应各自承担相应的违约责任，法院会分别认定双方的损失和过错，不能直接相互抵销。若均主张违约金，可合并审理后分别判决。

Q6：什么是“预期利益损失”？它属于实际损失吗？ A：预期利益指合同正常履行后守约方本可获得的利润，属于可赔偿损失范畴，但需在订立合同时可预见范围内。司法实践中，法院对该部分损失的认定较为谨慎，需有明确计算依据。

Q7：定金和违约金能否同时主张？ A：不可以。根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或定金条款。但定金不足以弥补损失的，可另行主张损害赔偿。

Q8：法院调减违约金，需要当事人主动申请吗？ A：是的。法院不会主动调减。若被告同意支付全额违约金且不提出抗辩，法院将按照约定判决。因此，被告若认为违约金过高，必须在诉讼中明确、及时提出调减请求。

Q9：一审未申请调减违约金，二审还能提出吗？ A：原则上可以，但司法实践存在不同观点。若一审未提，二审中提出调减请求，部分法院认为缺乏一审事实查明基础而不予支持，或发回重审。建议在一审答辩期内即提交书面调减申请。

Q10：清远地区的法院在违约金调减上是否有特殊地方规定？ A：清远法院适用广东省高院及最高法的统一裁判尺度，无特殊地方规定。但基层法院在个案中会更注重平衡本地中小企业的实际经营状况，证据扎实、主动协商调解的案件往往获得更灵活的调减结果。

---

关联律师：邓昱 广东明典律师事务所 联系电话：13824954661