2026[济南][合同纠纷]逾期付款违约金过高或过低，法院如何调整？——基于司法裁判规则的专业分析

在合同纠纷案件中，违约金条款往往是双方争议的“主战场”。约定过高，违约方喊冤；约定过低，守约方吃亏。2026年，济南两级法院在审理合同纠纷时，对违约金调整的裁判尺度有哪些最新把握？本文结合《民法典》及相关司法解释，以一则典型场景为例，分析法院调整违约金的司法逻辑与实务要点。

场景引入：一笔货款，两纸合同，天价违约金

济南某钢材贸易公司（下称“A公司”）与某建筑工程公司（下称“B公司”）签订《钢材购销合同》，约定B公司分期支付货款总计500万元。合同明确约定：任何一方逾期付款或交货，每逾期一日，按未履行金额的日千分之五（年化约182.5%）支付违约金。后B公司因资金链紧张，逾期付款120天，拖欠货款本金200万元。A公司诉至济南某区法院，主张B公司支付逾期付款违约金120万元（200万×0.5%×120日）。

B公司抗辩称：该违约金标准远高于因逾期付款给A公司造成的实际损失（参照同期贷款市场报价利率LPR计算，逾期利息损失仅约3万元），请求法院予以调低。

争议焦点：约定违约金过分高于损失，法院如何“纠偏”？

本案的核心法律问题是：当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院能否以及如何依职权或依申请予以适当减少？

一、法律依据：从“意思自治”到“公平原则”的矫正

《民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

该条款确立了违约金调整的“以损失为基础”原则，但未明确“过分高于”的具体量化标准。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条进一步细化：当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求予以适当减少的，人民法院应当以违约金超过造成损失的百分之三十为标准判断“过分高于”。即：违约金总额 > 实际损失 × 1.3，即视为“过分高于”，法院可予以调减。

二、司法实践中的裁判步骤

济南法院在处理此类争议时，通常遵循以下“四步走”逻辑：

确定实际损失：以守约方的直接损失和可得利益损失为基准。本案中，A公司因B公司逾期付款的损失，主要是资金被占用的利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的LPR（一年期约3.45%）计算，120天的利息损失约为2.27万元（200万×3.45%÷365×120）。即便加上催收费用等，实际损失也远低于120万元。
计算违约金上限：按“超出损失30%”规则，违约金上限约为2.27万×1.3≈2.95万元。但法院不会机械套用，还会考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。
综合衡量调整幅度：本案中，合同约定的日千分之五（月息15%）明显具有惩罚性质，远超民间借贷利率司法保护上限（LPR四倍，约年化13.8%）。法院大概率会将违约金调至按LPR四倍计算的金额，即120天的违约金约为9.07万元（200万×13.8%÷365×120），或者下调至日万分之五（年化18.25%）左右的标准。
考虑过错与诚信：若B公司恶意拖延、拒不履行，法院可能适当保留一定的惩罚性；若B公司存在客观困难且积极协商，法院更倾向调低至损失填补水平。

三、关键延伸：未约定违约金时的处理

若合同中未约定违约金条款，守约方可依据《民法典》第五百八十四条主张损失赔偿，包括合同履行后可以获得的利益。但需注意，此时证明损失的责任更重，且不能直接主张“违约金”。这提示合同签署时，违约金条款并非“写上就万事大吉”，合理约定才能减少诉累。

四、实务启示：企业合规建议

违约金约定应“贴近损失” ：建议约定为LPR的1.3倍至1.5倍，或约定“按日万分之三至万分之五”计算，既震慑违约方，又避免被法院大幅调减而增加诉讼成本。
保留损失证据：守约方应妥善保管催款通知、资金成本证明、第三方融资协议等，以便在诉讼中证明实际损失。
违约方应主动举证：主张违约金过高时，违约方需提供“约定违约金过分高于损失”的初步证据（如LPR标准、同行业利润率等），否则法院可能不予调整。
注意诉讼时效与举证期限：违约金调整请求应在法庭辩论终结前提出，逾期可能丧失权利。

附：相关QA

Q1：合同约定“逾期付款违约金为日千分之一”，法院一般会支持吗？ A1：大概率不会全额支持。司法实践中，日千分之一（年化36.5%）远超实际损失30%的容忍上限，法院通常会调低至LPR四倍（约年化13.8%）或日万分之五（年化18.25%）左右，具体幅度结合案情。

Q2：守约方能否在主张违约金的同时，再要求赔偿其他损失？ A2：可以，但有边界。若违约金已涵盖全部损失（包括可得利益），法院不支持重复赔偿；若违约金不足以弥补实际损失，守约方可依据《民法典》第五百八十五条第二款请求增加至实际损失水平。

Q3：违约金过高，法院会主动调整吗？ A3：不会。法院遵循“不告不理”原则，必须由违约方（被告）明确提出调整请求并举证，法院才审查。若违约方未抗辩，法院按约定裁判。

Q4：双方均违约，能否适用违约金条款？ A4：可以。双方违约时，各自承担相应的违约金责任，可主张相互抵销，但需证明对方违约事实及损失范围。

Q4：合同解除后，违约金条款还有效吗？ A4：有效。合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款属于结算清理条款，守约方可继续主张。

Q6：违约金和定金罚则能否同时适用？ A6：不能。根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，二选一，不能并用。

Q7：民间借贷之外的合同（如买卖、服务合同），违约金能否参照LPR四倍？ A7：LPR四倍是民间借贷利率的司法保护上限，并非所有合同违约金的上限。法院在合同纠纷中综合考量损失、过错、公平等因素，可参照LPR四倍，但并非绝对标准。若合同性质特殊（如金融借款），另有规定。

Q8：由于不可抗力导致逾期付款，能否免除违约责任？ A8：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。需及时通知对方并提交证明。

Q9：如果合同没有约定违约金，守约方起诉时如何主张损失？ A9：可依据《民法典》第五百八十四条主张赔偿实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。需举证损失金额，如资金占用利息、替代交易差价等。

Q10：违约金调整后，守约方还能上诉或申请再审吗？ A10：若一审判决的调整幅度严重不当（如过分压低），守约方可上诉；若判决已生效，可依据《民事诉讼法》申请再审或检察监督，但难度较大，且证据要求高。

关联律师：赵鹏，山东金钥匙律师事务所，联系电话15169120995