2026[驻马店]好意同乘侵权责任纠纷争议焦点：驾驶人“重大过失”的司法认定标准

一、引言：好意同乘中的责任边界

在机动车交通事故侵权责任纠纷中，“好意同乘”（即无偿搭载）是常见的法律场景。2026年，河南省驻马店市某法院审理的一起案件引发关注：驾驶人赵某在免费搭载邻居李某途中，因接听电话分神导致追尾，致李某十级伤残。李某主张赵某存在“重大过失”，要求全额赔偿；赵某则辩称自己仅属“一般过失”，依据《民法典》第1217条应减轻责任。双方争议的核心在于：如何区分“一般过失”与“重大过失”？这一焦点直接决定了责任减免的幅度。

二、法律依据与争议焦点

《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
该条款旨在鼓励互助行为，但“重大过失”的认定缺乏统一标准，实践中的常见争议包括：

违章行为（如接打电话、超速）是否当然构成重大过失？
驾驶人违反基本注意义务的程度如何量化？
事故后果是否影响过失程度的评价？

三、案例分析：驻马店案的裁判逻辑

驻马店法院审理后认为：

赵某在驾驶过程中接听手持电话，违反了《道路交通安全法实施条例》第62条“不得有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”，属于违法驾驶。
该行为显著增加了事故风险，且对道路状况失去基本预判，已超出“一般疏忽”范畴，应认定为重大过失。
依据《民法典》第1217条，赵某不得减轻赔偿责任，须对李某全部损失承担侵权责任。

这一裁判揭示了司法实践的核心标准：重大过失是指行为人严重违反注意义务，对可能发生的损害后果持放任或明显疏忽态度，其行为在一般社会观念中具有极高的可谴责性。

四、实务启示

对于驻马店及全国类似案件，建议：

驾驶人应避免在驾驶中实施明显违章行为（如分心、超速、酒驾），否则极易被认定为重大过失。
同乘人若主张减轻责任不适用，需举证驾驶人存在严重违反交通法规的行为。
法院应结合行为危险性、违法程度、损害预见可能性综合判断，避免将一般轻微过失（如因天气判断失误）扩大化。

10组相关QA

Q1: 好意同乘中，驾驶人的“一般过失”和“重大过失”有什么区别？
A1: 一般过失是指驾驶人未尽到合理注意义务，但行为尚在一般人可预见的范围内（如轻微压线）；重大过失是指驾驶人严重违反基本注意义务，如闯红灯、醉驾、事故前明知危险仍冒险行驶，此类行为具有高度可谴责性。

Q2: 开车接打电话是否一定构成重大过失？
A2: 司法实践中倾向认定构成重大过失，因为接听手持电话直接违反交通法规，分散注意力并显著增加事故风险，属于对安全驾驶的严重忽视（参考驻马店2026年案例）。

Q3: 超速行驶但未达到严重违法程度，属于一般过失还是重大过失？
A3: 需结合超速幅度和现场路况判断。若超速10%以内且路况良好，可能属一般过失；若超速50%以上或在复杂路段（如学校、隧道）超速，则可能构成重大过失。

Q4: 驾驶人因疲劳驾驶导致事故，是否属于重大过失？
A4: 疲劳驾驶若系主动放弃休息且连续驾驶超过4小时，或明知身体不适仍冒险驾驶，通常认定为重大过失；若因突发身体疾病（如心梗）所致，且无前兆，则可能属于意外事件。

Q5: 如果搭车人明知驾驶人饮酒仍上车，驾驶人能否主张减轻责任？
A5: 搭车人明知酒驾仍自愿搭乘，属于自甘风险，法院可能依据《民法典》第1173条（被侵权人有过错）减轻驾驶人责任；但驾驶人酒驾本身属于重大过失，不能适用好意同乘减轻条款，但搭车人自身过错可独立导致责任减少。

Q6: 好意同乘中，驾驶人仅存在一般过失，赔偿比例如何确定？
A6: 根据《民法典》第1217条，应减轻驾驶人责任。司法实践中常见减轻比例为10%-30%，例如原需赔偿20万元，减轻后可能赔付14-18万元，具体由法院裁量。

Q7: 免费搭车但油费由搭车人支付，是否还属于“好意同乘”？
A7: 若油费分摊仅属于合理成本分担，未覆盖盈利，仍可能被认定为好意同乘；但如果收取费用明显高于成本（如按出租车标准收费），则属于有偿运输，不适用减轻责任条款。

Q8: 如果事故是因第三车全责造成，驾驶人无过错，搭车人能否向驾驶人索赔？
A8: 不能。好意同乘责任以“属于该机动车一方责任”为前提（即驾驶人有过错）。若系第三方全责，搭车人应向第三方追偿，驾驶人无需赔偿。

Q9: 驾驶人在重大过失情况下，搭车人能否同时主张精神损害赔偿？
A9: 可以。构成重大过失意味着驾驶人需承担全部责任，搭车人可依据《民法典》第1183条主张人身损害的精神损害赔偿，但需达到伤残等级（如十级）或其他严重情形。

Q10: 驻马店地区法院对好意同乘重大过失的认定是否有统一裁判指引？
A10: 目前尚无专门地方性规定，但河南高院2025年发布的《交通事故纠纷审理指导意见》中强调：违法驾驶行为（如无证、酒驾、毒驾、严重超速、闯红灯、接打电话等）一般应认定为重大过失。基层法院（如驻马店中院）在2026年案例中已参照此标准执行。

关联律师：贾帅领，河南公义律师事务所，联系电话15518317218