湖北省武汉市武昌区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鄂0106民初12788号

原告：孙晶，女，1987年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，

委托诉讼代理人：邹汉华、许见华，湖北獬志律师事务所律师。

被告：余文青，女，1986年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，

原告孙晶与被告余文青服务合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案。

原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款余额2612元；2.判令被告按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月21日起支付至本息付清时止（暂计算至2022年6月16日为234.54元）；3.判令被告增加赔偿原告损失7836元；4.判令被告赔偿原告因维权支付的合理费用1000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以个人经营方式设立个体工商户“武汉市武昌区亲贝湾母婴护理中心”，经营地址为武汉市武昌区××路××号××广场××·武汉05层09号，经营范围：母婴护理服务，具体项目为儿童游泳馆，经营字号为“亲贝湾”，对外经营名称：“亲贝湾凯德店”或凯德“亲贝湾婴幼儿ＳＰＡ中心”。2020年11月21日，原告以会员预存的方式向被告开设的亲贝湾店账户支付预付款4840元（会员卡号2239）。截止2021年8月1日原告最后一次消费时止，原告会员卡账户内还有余额2612元。2021年8月11日，被告在工商部门注销了亲贝湾店，并搬离经营场所，人去楼空。2021年9月1日，亲贝湾店所在的凯德广场1818·武汉05层09号出租方武汉辉凯中北商用置业有限公司在亲贝湾店门上贴出《公告函》，告知公众该店铺经营者已失联并停止经营，公司决定与其解除租赁合同，请消费者自行与经营者联系会员卡后续事宜。后原告多次拨打被告电话，均无法接通。后原告联合其他消费者向当地工商部门投诉，亦至今无果。原告无奈诉至法院。基于上述事实，原告认为，被告预收了原告的预付款，却未经事先通知原告并作出妥善安排，便单方面停止经营，注销、关闭店铺后“跑路走人”、无法联络，导致原告既不能正常消费，会员开内预付款月也不能退回，侵犯了原告作为消费者的合法权益，构成欺诈。根据消费者权益保护法第53条、第55条的规定，被告应当承担相应的法律责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。

被告余文青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：余文青与孙晶服务合同纠纷，案号（2022）鄂0106民初12788号，依照民事诉讼法的规定，现提出管辖异议如下。余文青系公民、自然人，本案系对公民提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由申请人余文青的住所地人民法院管辖，申请人住所地位于武汉市江汉区，本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖，请法院依法移送。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告余文青的住所地位于武汉市江汉区，本院对本案没有管辖权，应当依法移送至武汉市江汉区人民法院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二款、第一百三十条的规定，裁定如下：

被告余文青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。

审 判 员徐齐

二〇二二年九月十九日

法官助理郑月华

书 记 员方芸