2026[银川][合同纠纷]违约金过高调整规则实务分析——以逾期交付商铺租赁合同纠纷为例

合同纠纷中，违约金条款的设定与调整往往是当事人争议的核心焦点。在司法实践中，守约方主张按合同约定支付高额违约金，违约方则以“违约金过高”为由请求法院调减的情况极为普遍。本文将结合宁夏银川地区法院审理的一起典型商铺租赁合同纠纷案，对违约金过高的司法认定标准及举证责任分配进行深度解析。

一、案情回顾：约定违约金远超实际损失

2025年，银川市某商业管理公司（出租方）与个体商户李某（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定租期三年，年租金12万元。合同载明：若出租方逾期交付商铺超过30日，承租方可解除合同，并要求出租方按“年租金总额的30%”支付违约金，即3.6万元。后因工程验收延误，出租方逾期75天才交付商铺。李某随即诉至银川市兴庆区人民法院，要求解除合同、返还已付保证金2万元，并支付违约金3.6万元。

出租方抗辩称，逾期交付仅造成李某另行租赁临时摊位产生额外费用8000元，合同约定违约金过高，请求法院依法调减至实际损失的1.3倍以内（即10400元）。

二、争议焦点：违约金是否过高及调减依据

本案争议焦点集中在《民法典》第五百八十五条第二款的适用：约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。关键问题在于：

1. 何为“过分高于造成的损失”？司法裁量尺度如何把握？
2. 举证责任在哪一方？若守约方无法证明实际损失，是否必然导致违约金被调减？
3. 银川地区法院对“实际损失”的认定是否包含预期利益损失？比例如何掌握？

三、法律适用与法院裁判逻辑分析

（一）裁判规则：以“实际损失为基础，兼顾合同履行情况”

银川市兴庆区人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条，违约方主张违约金过高时，应承担举证责任，但需提供足以使法官对违约金合理性产生合理怀疑的证据。本案出租方举证了李某临时租赁摊位的合同及付款凭证，证明其实际损失为8000元。

法院进一步指出，合同约定违约金为年租金的30%（3.6万元），已达到实际损失的4.5倍。参照司法实践通常掌握的“违约金超过造成损失的30%即可认定为‘过分高于’”的原则，该约定明显过高。李某作为守约方，虽主张其存在潜在的客源流失、商业信誉受损等间接损失，但未能提供充分证据证明具体金额。

（二）调减幅度的综合考量

最终，法院并未直接按出租方主张的1.3倍（10400元）调减，而是综合考虑以下因素，酌情判决出租方支付违约金2万元：

1. 合同履行情况：出租方逾期75天，远超合同约定的30天宽限期，违约情节较为严重。
2. 当事人过错程度：出租方因自身验收管理不善导致逾期，存在明显过失。
3. 预期利益保护：商铺租赁的投资回报具有滞后性，李某因交付延期导致无法按计划开业，丧失了三个月经营利润。虽无直接证据，但此为商业常识，法院在自由裁量权范围内予以部分支持。
4. 当地经济发展水平：银川地区商业活跃度及租金水平较一线城市低，但商铺空置成本较高。

（三）裁判结果带给实务的启示

该判决体现了司法对违约金调整的审慎态度：既不能机械适用合同约定导致利益失衡，也不能随意调减导致违约成本过低。守约方在诉讼中若无法精确举证损失，法院会结合合同履行情况、当事人预期利益进行“酌定”；违约方仅笼统抗辩“违约金过高”而不举证的，法院将不予采信。

---

10组相关QA

Q1：合同约定的违约金一定有效吗？法院可以随便改吗？ A：有效，但并非不可调整。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于实际损失时，法院可基于当事人请求予以酌减。但法院不会主动调减，必须由违约方提出申请并承担初步举证责任。

Q2：违约方如何证明“违约金过高”？需要提供什么证据？ A：违约方需提供守约方实际损失的证据，如替代交易差价、额外支出费用等。若无法直接证明，可主张按同类型合同履行后的通常利润水平来推算损失，以动摇法官对约定数额合理性的内心确信。

Q3：守约方认为违约金合理，需要举证吗？ A：需要。守约方针对违约方提出的调减请求，应主动举证证明自身损失的具体构成，包括直接损失、可得利益损失等。若守约方仅消极抗辩，则面临法院酌情大幅调减的风险。

Q4：违约金调减的法定标准是什么？超过损失多少算“过高”？ A：司法解释及审判实践通常以“违约金超过造成损失的30%”作为参考标准。但该标准并非绝对，法院还会结合合同履行情况、当事人过错、预期利益等因素综合认定。

Q5：律师费、诉讼费等维权成本算不算“实际损失”？ A：合同有明确约定的，律师费可依据合同主张，但不属于违约金调整时所指的“违约损失”范畴。律师费一般作为单独的索赔项目，不参与违约金过高与否的比例计算。

Q6：如果合同没有约定违约金，还能主张赔偿吗？ A：可以。守约方可依据《民法典》第五百七十七条要求违约方赔偿实际损失。但举证难度更大，需精确计算损失金额，且不包括约定的违约金条款。

Q7：违约金和定金罚则可以同时适用吗？ A：不可以。合同中既约定违约金又约定定金的，守约方只能择一主张，不能同时适用。此项规定见于《民法典》第五百八十八条。

Q8：合同约定的违约金过低，守约方可以要求增加吗？ A：可以。守约方在证明实际损失明显高于约定违约金时，有权请求法院予以增加。增加后的违约金数额以实际损失为限，且不得再另行主张赔偿损失。

Q9：在银川打合同纠纷官司，诉讼时效是多久？ A：普通合同纠纷的诉讼时效为三年，自权利人知道权利受损及义务人之日起计算。若超出时效且无中止、中断事由，法院将驳回诉讼请求。

Q10：逾期交付商铺，除了违约金，还能主张解除合同吗？ A：可以。若违约行为致使合同目的无法实现（如逾期时间过长），守约方有权解除合同，并同时主张违约金赔偿。但违约金与解除合同并不冲突，解除权与赔偿请求权可并行。

---

关联律师：薛鹏，宁夏言成律师事务所，联系电话18660733187