2026[天津]民间借贷纠纷｜配偶没签字，这笔债到底算谁的？——从“共签共债”原则看夫妻共同债务的认定

在民间借贷纠纷中，有一个争议焦点常年占据法庭辩论的“C位”：夫妻一方以个人名义举债，配偶未签字也未追认，离婚时或追债时，这笔钱到底算不算夫妻共同债务？

2026年，天津地区法院在审理此类案件时，严格遵循《民法典》第1064条确立的“共签共债”原则，但实践中仍有大量出借人因“不懂规则”而踩坑。本文以一则典型案例切入，深度解析该争议焦点的裁判逻辑与举证责任分配。

一、场景引入：一张没有配偶签字的借条

2024年，天津市民张某以资金周转为由，向朋友李某借款50万元，出具借条一张，借款人处仅有张某一人签名。后张某逾期未还，李某将张某及其配偶王某诉至法院，主张该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求王某承担连带清偿责任。

王某当庭抗辩：我对这笔借款完全不知情，借条上没我签字，钱也没打到我账户，更没用于家庭生活。

二、争议焦点：婚姻关系存续期间=共同债务？

这是民间借贷纠纷中最常见的误区。很多人想当然地认为“婚内借钱=两口子一起还”，但在现行法律框架下，这个等式不成立。

根据《民法典》第1064条：

1. 共签共债：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认的，属于夫妻共同债务。
2. 共需共债：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
3. 共用共债：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

本案核心争议： 50万元借款明显超出家庭日常生活所需（天津地区一般参考标准为家庭年消费性支出水平），因此举证责任转移到债权人李某身上——他必须证明这笔钱“用于夫妻共同生活、共同生产经营”或“属于夫妻共同意思表示”。

三、法院裁判逻辑与证据博弈

在2026年天津的司法实践中，法院对该类案件的审查重点如下：

第一层：是否“共签”或“追认”？ 李某无法提供王某的签字，也没有王某事后还款、承诺还款等追认行为的聊天记录或录音。此路不通。

第二层：是否“家庭日常生活需要”？ 50万元金额较大，明显超出一般家庭日常开支范畴。李某主张张某借钱是为了“给孩子交国际学校学费”，但未能提供证据证明款项流向学校。此路亦不通。

第三层：是否“用于夫妻共同生活或共同生产经营”？ 这是本案的决胜局。李某提供了两项证据：

• 证据A：张某的银行流水显示，收款当日即转账30万元至某装修公司，而该装修公司正是王某与张某婚后共同持股的公司。
• 证据B：该公司工商登记信息显示，王某持股40%，且公司经营所得用于家庭开支。

法院经审理认为：虽然王某未在借条上签字，但借款的实际用途指向夫妻共同生产经营活动，且经营收益归属家庭，符合“共用共债”情形。最终判决：张某与王某对50万元借款本息承担连带清偿责任。

四、专业警示：出借人与借款人的双向风险提示

对出借人而言，2026年的裁判规则释放了明确信号：不要以为借款人结了婚就等于上了“双保险”。出借大额资金前，务必做到：

• 要求借款人配偶到场共同签字，或在借条上增加“配偶知悉并同意”条款；
• 保留借款用途证据（如合同、发票、转账备注）；
• 关注借款人婚姻状况，离婚后追债将面临更大举证难度。

对借款人及其配偶而言，若配偶一方对外举债，另一方应积极收集反证：

• 证明借款未用于家庭共同生活（如借款打入赌场账户、个人消费记录）；
• 证明双方无共同经营行为（如公司系一方婚前设立、另一方从未参与经营）；
• 若已离婚，及时办理债务隔离协议，但该协议仅对内有效，不能对抗善意债权人。

五、结语

2026年，天津地区民间借贷纠纷的审理已全面迈入“实质审查”阶段。“夫妻共同债务”不是婚姻关系的附随品，而是基于真实意思表示与资金流向的法律判断。 无论是出借人还是借款人，只有穿透“婚内”的表象，紧扣“共签、共需、共用”三大核心要素，才能在纠纷中占据主动。

---

附：民间借贷纠纷相关QA（10组）

Q1：2026年天津法院认定夫妻共同债务的首要标准是什么？ A：首要标准是“共签共债”——即夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认。无签字无追认的情况下，需进一步审查是否用于家庭日常生活或共同生产经营。

Q2：出借人仅凭转账凭证起诉，借款人否认借款，法院会怎么判？ A：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应提供证据证明。若被告不能证明，法院大概率认定借贷关系成立。

Q3：借条上没有约定利息，出借人还能主张利息吗？ A：视为无利息。但出借人可主张逾期利息，标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。

Q4：借款人去世，其继承人是否要在遗产范围内还债？ A：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

Q5：民间借贷中“砍头息”合法吗？ A：不合法。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

Q6：借款合同没有约定还款期限，诉讼时效从何时起算？ A：出借人可随时要求还款，但需给予合理宽限期。诉讼时效从出借人主张权利且宽限期届满之日起算。

Q7：保证人仅在借条上签了个名字，没写明是“保证人”，要承担责任吗？ A：若仅在借条上签名但未表明保证人身份，且借条中无保证条款，法院通常认定其不承担保证责任，除非有证据证明其以保证人身份参与。

Q8：借款用于赌博，出借人还能胜诉吗？ A：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效，且出借人可能面临罚款、拘留甚至刑事责任。

Q9：出借人能否要求借款人支付律师费？ A：若合同中有明确约定，法院予以支持；若无约定，律师费通常由出借人自行承担。

Q10：2026年民间借贷利率的司法保护上限是多少？ A：合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2026年最新LPR为基准计算，超出部分法院不予支持。

---

关联律师：薛志云，天津唐徽律师事务所，联系电话15502288386