南京市高淳区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）苏0118民初4808号

原告：陈某，男，汉族，住南京市高淳区。

委托诉讼代理人：王正，北京市德贤(南京)律师事务所。

被告：樊某某，男，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。

被告：南京某某科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。

法定代表人：金某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：蔡金京，江苏玄览律师事务所律师。

委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。

被告：安徽某某工程有限公司，工商登记注册地安徽省宣城市宣州区。

法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。

原告陈某与被告樊某某、南京某某科技有限公司（以下简称“某某科技公司”）、安徽某某工程有限公司（以下简称“某某工程公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2023年11月10日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2024年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王正、被告某某科技公司的委托诉讼代理人茅婷婷到庭参加诉讼，被告樊某某、某某工程公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受到损害所产生的住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费36000元（180天×200元/天）、交通费300元、残疾赔偿金126422元（63211元/年×20×10%）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，合计182592元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2022年5月份，被告樊某某挂靠被告安徽某某工程有限公司承接了被告南京某某科技有限公司的室内装修维修工程，原告陈某从事水电工，受被告樊某某雇佣为该工程工作。2022年10月16日上午，原告陈某和同事胡某某在被告某某科技公司无尘车间离地约4米多的吊顶层工作时，发生吊顶层整块脱落，因现场没有登高作业安全防护措施，原告陈某直接从高空坠落摔伤，右足着地受伤，疼痛，肿胀，被送至高淳人民医院抢救治疗，诊断为：右足跟骨粉碎性骨折、右足距骨骨折。出院后原告陈某经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。住院期间的医药费已由被告樊某某支付。原告陈某认为，被告樊某某、某某工程公司在施工人员登高作业时，没有任何安全防护措施，导致其在施工过程中遭受人身伤害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方承担连带赔偿责任。被告某某科技公司作为工程发包人，本次施工事故的所在地就在其公司车间内，并且是由某某科技公司工程负责人林某某亲自到现场指定室内装修的部位和施工要求，明知施工外包给樊某某个人，明知施工方不具备安全生产条件，仍然任由施工人员没有安全措施进行登高作业，导致发生伤害人身安全和健康的生产安全事故，应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。

被告樊某某未提出答辩意见。

被告某某科技公司提出答辩意见称，1.某某科技公司作为发包方，将案涉工程发包给有用工资质的某某工程公司，该公司在经营许可范围内承接案涉工程，并与某某科技公司签订施工合同，某某科技公司对樊某某与某某工程公司之间的关系并不知情，施工期间的安全问题应由某某工程公司自行管理，由某某工程公司负责配备安全防护措施，本案不符合《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条的适用条件。2.合同履行过程中，樊某某以某某工程公司员工身份与某某科技公司对接，后经了解，樊某某与某某工程公司并非挂靠关系，而系实际控制人关系，林某某系某某科技公司工程验收负责人，不负责具体施工安排，且事故当天其并未在现场，而是事故发生后先去了医院再到现场查看，对陈某未配备安全防护措施的情况不知情。3.陈某作为有多年登高作业相关工作经验的从业人员，在进行登高作业时应当有比普通人更高的安全防护意识，其在未配备安全防护措施的情况下发生事故导致其受伤，根据其自身过错程度，其应当承担50%的责任。

被告某某工程公司未提出答辩意见。

本院经审理认定事实如下：2021年，某某科技公司将其无尘车间装饰工程发包给某某工程公司施工。双方签订了《装修工程施工合同》，对工程造价及期限、质量要求、付款方式、双方责任等进行了约定。樊某某原系某某工程公司控股股东、法定代表人。陈某受樊某某、某某工程公司雇佣，在案涉工程提供水电工劳务。2022年10月16日，陈某在距离地面约4米的吊顶层工作时，因吊顶整体脱落，陈某跌落地面受伤，后送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右足跟骨粉碎性骨折、右足距骨骨折，经治疗于2022年10月24日出院，后又两次在该院门诊治疗，支出医疗费10485.46元，该费用已由樊某某支付。2023年6月7日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，陈某右足跟骨粉碎性骨折，右足距骨骨折现遗留右足足弓结构部分破坏构成十级伤残，误工期共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支出鉴定费2900元。

2023年1月20日，樊某某向陈某出具承诺书，载明：陈某在汇聚施工中摔伤，现误工费已产生三个月，每月6000元，共18000元，于2023年3月18日前付清，后续检查费用由本人承担，后期产生的误工费以医生开具的病假单为准。2023年3月15日，樊某某及某某工程公司（共同作为甲方）与陈某（乙方）、某某科技公司（丙方）签订《委托付款协议书》，确认甲方应付乙方工资33850元，由丙方按照欠款比率支付给乙方。

以上事实，有门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单、出院记录、检查报告单、护理费票据、南京市康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，公民的健康权受法律保护，陈某在提供劳务过程中受伤产生的损失应当依法获得赔偿。结合在案证据，本院认定其损失如下；

1.医疗费：根据医疗机构出具的票据核算，认定为10485.46元；

2.住院伙食补助费：陈某住院8天，按每天30元计算，认定为240元；

3.营养费：鉴定确定营养期限90天，按每天30元计算，认定为2700元；

4.护理费：鉴定确定护理期限90天，按80元/天计算，认定为7200元（90天×80元/天）；

5.误工费：鉴定确定误工期限180天，根据案涉《委托付款协议》、樊某某出具的承诺书及陈某工作情况等考虑，认定其误工损失6000元/月，误工费认定为36000元；

6.残疾赔偿金：陈某的损伤构成十级伤残，按照相关规定认定为126422元（63211元×20年×10%)；

7.鉴定费：根据鉴定机构出具的发票认定为2900元；

8.交通费：本院酌定200元。

以上合计186147.46元。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据案涉《委托付款协议》，樊某某及某某工程公司共同作为支付劳务报酬主体在甲方处签字、盖章，同时鉴于樊某某与某某工程公司的特殊关系，应认定接受劳务一方为樊某某及某某工程公司。陈某在高4米的吊顶作业，樊某某及某某工程公司作为接受劳务一方，未向其提供安全防护措施，陈某本人作为具有一定工作经历的从业人员，在登高作业时亦未尽到合理的注意义务，均应对事故的发生承担一定的责任。《中华人民共和国安全生产法》第四十九条规定，生产经营场所发包给其他单位的，应当签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同中约定各自的安全生产管理职责，生产经营单位对承包单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改。本案中，某某科技公司将案涉工程发包后，未与某某工程公司签订安全生产管理协议，承包合同中亦未明确各自的安全管理职责，具有一定的过失，其作为工程业主没有尽到施工现场监督、管理义务，应承担一定的责任。综合本案实际，本院酌定由樊某某及某某工程公司共同负担65%的责任即120995.85元，其已支付10485.46元，尚应支付110510.39元；某某科技公司负担15%的责任即27922.12元，陈某自行负担20%的责任。陈某另主张精神损害抚慰金，本院结合其损伤程度及过错情况等考虑，酌定5000元，分别由樊某某及某某工程公司负担80%即4000元，某某科技公司负担20%即1000元。综上，樊某某及某某工程公司应付赔偿款合计114510.39元，某某科技公司应付赔偿款合计28922.12元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国安全生产法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十条、第一百七十条之规定，判决如下：

一、被告樊某某、安徽某某工程有限公司赔偿原告陈某各项损失合计114510.39元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；

二、被告南京某某科技有限公司赔偿原告陈某各项损失合计28922.12元；

三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1283元，由原告陈某负担256元，被告樊某某、安徽某某工程有限公司负担834元，南京某某科技有限公司负担193元；公告费400元，由被告樊某某、安徽某某工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审 判 员卜志良

二〇二四年五月九日

法官助理杨志

书 记 员刘在