2026[柳州][合同纠纷]：违约金过高如何认定与调整？——基于建材购销合同纠纷的实务分析

在2026年柳州法院受理的合同纠纷案件中，买卖合同违约责任争议占比居高不下。其中，违约金条款的效力与调整问题，是当事人争议最激烈、法律适用最复杂的焦点之一。本文以一则典型的建材购销合同纠纷为例，深入解析违约金过高的认定标准与调整规则，为同类案件提供实务参考。

案情回放： 2025年3月，柳州某建筑公司（甲方）与某建材供应商（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方分四期提货，总货款800万元。合同约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，按未付金额的千分之五支付违约金；逾期超过30日，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同总价20%的违约金。” 2025年8月，因工程资金链断裂，甲方仅支付首期货款200万元后停止付款，逾期长达60日。乙方诉至法院，要求甲方支付逾期违约金18万元（按日千分之五计算）及解除合同违约金160万元（总价20%），合计178万元。甲方抗辩称违约金过高，请求法院依法调减。

法律分析：

本案争议焦点在于合同约定的违约金是否过高以及如何调整。根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

一、“过分高于”的司法认定标准

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条及相关司法政策，认定违约金是否过高，一般以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、当事人缔约地位强弱、是否使用格式条款等因素，遵循公平原则和诚实信用原则综合判断。

实务中“30%”黄金法则：

• 若违约金超过实际损失的30%，一般可认定为“过分高于”。
• 但30%并非绝对红线，柳州法院近年判例显示，对于恶意违约、严重损害交易秩序的行为，法院会适当提高容忍度。

二、本案违约金核算与调整分析

1. 逾期付款违约金（18万元）： 甲方逾期付款60日，未付金额600万元。若按合同约定每日千分之五计算，年化利率高达182.5%，远超民间借贷利率上限及LPR四倍。乙方实际损失主要为资金占用利息损失。以一年期LPR（3.1%）为基准测算，资金占用损失约为600万×3.1%÷365×60≈3.05万元。即便加计30%上浮，合理违约金亦仅约4万元。因此，法院大概率会将逾期违约金调减至4万-5万元左右。

2. 解除合同违约金（160万元）： 合同总价800万元的20%即160万元。法院在衡量此违约金时，会重点审查：

• 乙方为备货所投入的成本及利润损失；
• 合同无法履行的预期利益损失；
• 钢材市场行情波动（2026年柳州钢材价格较稳定，利润空间有限）。 若乙方无法举证实际损失超过30万元（合同总额的3.75%），则160万元违约金被认定为“过高”的概率极大。参考柳州中院2025年同类判例，法院倾向于将此类解除合同违约金调减至合同总额的5%-10%，即40万-80万元。

三、法院调整的程序与原则

1. 释明权行使： 若被告未请求调减，法院原则上不主动调整；但被告仅抗辩违约金过高但未举证实际损失的，法院可酌定。
2. 举证责任分配： 守约方须举证实际损失范围；违约方对“过分高于”承担初步举证责任（可通过主张行业利润率、融资成本等完成）。
3. 调整幅度限制： 法院调整后的违约金不得低于实际损失；若约定违约金低于实际损失，守约方可请求增加，但增加后不得超过实际损失。

四、本案裁判走向预判

综合柳州地区司法实践，法院大概率判决：

• 逾期违约金调减至4.5万元（按LPR四倍计算资金占用损失）；
• 解除合同违约金调减至50万元（合同总额6.25%）；
• 合计54.5万元，远低于原告诉请的178万元。

五、实务启示

1. 约定违约金不宜“狮子大开口”，过高条款可能被大幅调减，导致诉讼费用损失及预期落空。
2. 守约方应注重证据留存：合同履行中的催款函、备货单、往来对账、资金成本证明等，是主张违约金合理性的关键证据。
3. 违约方可积极抗辩：通过主张行业平均利润、自身过错程度、对方未及时减损等，有效降低违约金负担。

---

QA问答

1. 问：2026年柳州合同纠纷中，违约金调整的一般法律依据是什么？ 答：主要依据《民法典》第五百八十五条第二款：约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。司法解释进一步明确了以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等综合判断，超过损失30%一般可认定为“过分高于”。

2. 问：合同约定违约金越高越好吗？ 答：不是。违约金约定过高，在诉讼中极可能被法院依申请调减至实际损失的130%以内，同时守约方还需承担较高的诉讼费。若超过损失过高，甚至可能被认定为变相高利贷或显失公平，反而带来法律风险。

3. 问：如何证明“违约金过高”？ 答：违约方可从以下方面举证：①守约方实际损失明显小于违约金；②守约方未采取减损措施导致损失扩大；③合同履行程度低、违约方过错轻微；④行业平均利润率或融资成本显著低于违约金折算比例。

4. 问：守约方如何提高违约金被全额支持的概率？ 答：守约方应举证：①实际损失构成（如备货成本、预期利润、资金占用利息）；②违约方存在恶意或严重过错；③己方因违约丧失的通商机会等间接损失；④合同约定系双方真实意思且不存在格式条款压制。

5. 问：柳州法院在合同纠纷中对违约金调整是否有地方性司法口径？ 答：柳州中院近年来发布《商事审判白皮书》，倾向性意见：商事主体约定违约金应充分尊重意思自治，但年化利率超过LPR四倍的部分原则上不支持；对房地产、建设工程等行业，违约金比例通常控制在合同总价的5%-15%之间。

6. 问：涉及逾期付款违约金，按日千分之五的约定是否必然无效？ 答：并非无效，但法院会对超过实际损失30%的部分予以调减。按日千分之五年化利率182.5%远超市场融资成本，属于“过分高于”的典型情形，被调减概率极高。

7. 问：双倍返还定金与违约金能否同时主张？ 答：不可以。根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，只能择一主张。若选择定金，超过损失部分可参照违约金规则请求调减；若选择违约金，可同时请求返还定金本金。

8. 问：法院主动调减违约金吗？ 答：法院原则上不主动调减，需违约方明确提出请求。若违约方仅抗辩“违约金过高”但未请求调整，法院可释明；被告未到庭的，法院仍应结合证据审查违约金合理性，防止明显不公。

9. 问：合同解除后，违约金条款还能适用吗？ 答：能。合同解除不影响合同中约定违约金条款的效力。民法典规定，合同解除后，当事人有权请求违约方承担违约责任，包括支付违约金，但违约金应基于实际损失合理计算。

10. 问：违约金调减诉讼中，律师费、保全费能否计入损失？ 答：可以计入。司法实践已将维权合理费用（律师费、公证费、保全费）纳入守约方损失范围，但需提供委托合同、发票及支付凭证，且数额需在合理范围内（柳州法院2025年判例支持律师费不超过诉讼标的额10%）。

关联律师：蔡延云，青海卫方律师事务所，联系电话13132793280