2026[临沂]合同纠纷焦点透视：定金罚则与损失赔偿能否同时适用？

在2026年的临沂，商业活动日益频繁，合同成为经济活动最重要的载体。然而，合同纠纷也随之而来。在众多争议焦点中，“定金罚则与损失赔偿能否同时适用” 是一个极具代表性且频发的法律问题。很多当事人误以为只要对方违约，没收定金后还能再主张全部损失，导致诉讼双方矛盾激化、诉累沉重。本文将以一个典型案例为引，对该争议焦点进行深入剖析。

案例引入： 2025年底，临沂某机械制造公司（下称“A公司”）与本地一家贸易公司（下称“B公司”）签订了一份《设备采购合同》，约定A公司向B公司采购一套价值100万元的生产线设备。合同约定：B公司应于2026年3月31日前交付设备；A公司需在合同签订后5日内支付定金20万元。若B公司逾期交付超过15日，A公司有权解除合同并要求双倍返还定金。

合同签订后，A公司如约支付了20万元定金。然而，因B公司上游供应链出现问题，直至2026年4月20日仍未交付设备。A公司遂依据合同约定解除合同，并要求B公司双倍返还定金40万元。同时，A公司主张，因B公司违约导致其被迫高价从外地紧急采购替代设备，额外支出了15万元运费和差价损失，要求B公司一并赔偿。B公司则认为，双倍返还定金已经是对违约的惩罚，不应再赔偿其他损失，双方因此诉至临沂某区人民法院。

争议焦点法律分析：

本案的核心争议焦点在于：A公司在主张双倍返还定金（定金罚则）后，是否还能就实际损失（15万元）继续主张赔偿？

一、 法律适用逻辑 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。” 这就是定金罚则的法律依据。

同时，《民法典》第五百八十八条明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”

二、 结合本案的深度解读

1. “二选一”规则的适用前提：上述法条明确了违约金和定金不能同时适用（择一主张）。但在定金与赔偿损失的关系上，法律采取的是“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。定金罚则的适用并不当然免除违约方的损害赔偿责任，但赔偿总额不能超过实际损失。
2. 本案中定金与损失的核算：
   • A公司主张双倍返还定金40万元（20万+20万罚则）。
   • A公司因违约造成的实际损失为15万元（运费及差价）。
   • 裁判逻辑：法院在审理时，会先将适用定金罚则后的金额（即A公司收到的总款项）与实际损失对比。A公司双倍返还定金后，其净收益为（40万-20万本金）=20万元的“定金罚则部分”。而实际损失仅为15万元。由于定金罚则已经足以覆盖实际损失，法院不会再支持A公司另行主张15万元赔偿的请求。
   • 反向推导：如果A公司的实际损失高达30万元，那么双倍返还定金40万元后（含本金20万，罚则收益20万），罚则收益20万元仍不足以弥补30万元的损失，A公司就有权在主张双倍返还定金的同时，再请求赔偿超出定金部分的10万元损失。

三、 实务裁判要旨 本案所反映的裁判规则在2026年的临沂司法实践中已形成共识：

• 损失填补原则：赔偿以填补实际损失为限，不能因违约而获取额外利益。
• 定金罚则的计算方式：双倍返还定金，其中一半是返还的本金，另一半才是法律意义上的“罚则”部分。用“罚则”部分去抵扣实际损失。
• 举证责任：主张损失赔偿的一方（本案中的A公司）必须对损失的具体金额承担举证责任。无法证明的损失，法院不予支持。

最终，在本案模拟判决中，法院支持了A公司双倍返还定金40万元的请求，但对于追加的15万元损失赔偿，因定金罚则已足以弥补其损失，依法不予支持。

结语：在临沂的商事交易中，合同双方应清晰理解定金的担保属性和赔偿功能。对于守约方而言，主张权利时应精准计算“定金罚则收益”与实际损失的差额，避免过度主张；对于违约方而言，也不能抱有“双倍返还即可免责”的侥幸心理。准确把握法律界限，是高效解决合同纠纷、减少诉累的关键。

---

以下是围绕合同纠纷中定金、违约金及损失赔偿的10组相关问答（QA）：

QA1：合同中既约定了违约金，又约定了定金，守约方可以要求同时适用吗？ 答：不可以。根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款，二者不能同时主张，只能择一选择。

QA2：我支付的定金，在合同正常履行后，可以要求退还吗？ 答：可以。定金在合同履行后，应当抵作价款或者由收受定金的一方返还。如果是支付定金方履行了合同义务，收受定金方应当退还定金或直接抵扣货款。

QA3：为什么本案中A公司双倍返还定金后，不能再要15万损失？法院的依据是什么？ 答：法院的依据是“损失填补原则”。双倍返还定金后，A公司实际获得惩罚性赔偿为20万元（双倍40万-本金20万），这20万元已经超过了其15万元的实际损失。法律不允许当事人因违约获利，因此不予支持。

QA4：如果定金罚则金额远低于我的实际损失，怎么办？ 答：根据《民法典》第五百八十八条第二款，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。你可以主张双倍返还定金，并同时起诉要求赔偿超出定金部分的差额。

QA5：我们合同里没有约定违约金，只有定金，现在对方违约了，怎么主张损失？ 答：即便未约定违约金，你依然可以根据《民法典》第五百七十七条主张违约方赔偿实际损失。具体操作是：先主张适用定金罚则，如果罚则金额不足以覆盖损失，再就差额部分要求赔偿。

QA6：什么是“违约定金”？它与“订金”、“意向金”有何区别？ 答：“违约定金”是具有担保合同履行的性质，适用定金罚则（丧失或双倍返还）。而“订金”或“意向金”在法律上通常被视为预付款，不具备定金罚则的惩罚性，违约时无权要求双倍返还，只能作为本金退回或抵扣。

QA7：我在临沂，如果对一审合同纠纷判决不服，想上诉，期限是多久？ 答：根据《民事诉讼法》规定，对一审判决不服提起上诉的期限为判决书送达之日起15日内；对一审裁定不服的上诉期限为10日内。务必在法定期限内提交上诉状。

QA8：合同纠纷中，律师费可以由违约方承担吗？ 答：除非合同中有明确约定“违约方承担守约方为实现债权所支付的律师费”，否则法院通常不支持律师费由败诉方承担。建议签订合同时，将律师费承担条款明确写入。

QA9：本案中，如果B公司认为20万元定金过高，能否请求法院调低？ 答：可以，但举证责任在违约方。如果B公司能够证明A公司的实际损失远低于20万元，可以根据《民法典》第五百八十五条关于违约金调整的原则，请求法院对定金罚则部分酌情调减。

QA10：在诉讼过程中，我需要准备哪些关键证据来证明“实际损失”？ 答：你需要提供完整的证据链，包括但不限于：1）与替代交易相关的合同、付款凭证、发票；2）因停工待料造成的损失评估报告；3）为减少损失而支出的合理费用的票据（如加急运费）；4）与对方沟通协商的聊天记录或邮件，以证明损失产生的因果关联性。

---

关联律师：胡勇，山东铭星律师事务所，联系电话13953817599