[2026][济南][买卖合同纠纷]：买方能否以“未开发票”为由拒绝付款？——从一起真实案例看付款义务与开票义务的关系

在买卖合同纠纷中，一个高频争议焦点是：卖方未开具发票，买方是否有权拒绝支付货款？很多买方企业想当然地认为“先开票、后付款”是交易铁律，甚至以此为由长期拖欠货款。但在司法实践中，法院对此如何认定？本文通过一起济南地区的真实案例，对这一问题进行深度剖析。

一、基本案情回顾

2023年，济南某建材公司（卖方）与某工程公司（买方）签订了一份《产品购销合同》，约定由卖方供应价值80万元的钢材，付款方式为“货到验收合格后30日内一次性付清”。合同履行过程中，卖方按期交付全部货物，买方也签署了收货确认单。但付款期限届满后，买方仅支付50万元，剩余30万元迟迟未付。

卖方多次催讨无果后诉至济南市某区人民法院，要求买方支付剩余货款及逾期利息。庭审中，买方抗辩称：合同履行过程中双方曾口头约定“先开票后付款”，卖方至今未开具剩余30万元的增值税专用发票，故买方的付款条件尚未成就，不构成违约。

二、争议焦点归纳

本案的核心争议焦点在于：在买卖合同未明确约定“先开票后付款”的情况下，买方能否以卖方未开具发票为由拒付货款？ 换言之，开具发票与支付货款之间是否存在对待给付关系（即互为履行前提）？

三、法律分析

（一）开具发票系从给付义务，付款系主给付义务

根据《民法典》第五百九十五条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的主给付义务是交付货物并转移所有权，买受人的主给付义务是支付货款。而开具发票，属于出卖人在合同履行中应遵循的附随义务或从给付义务，其功能主要在于保障买方财务核算和税务抵扣的需要，并非合同目的的核心。

（二）无明确约定时，不能以未开发票对抗付款义务

最高人民法院在相关裁判规则中反复明确：除非合同明确约定“卖方开具发票是买方付款的前提条件”，否则买方不得以卖方未开具发票为由拒绝支付货款。 因为在交易习惯中，先付款后开票（或款到开票）是更为普遍的做法；如果买方需要发票作为付款前提，应当通过合同条款予以明确。

（三）本案裁判结果

法院经审理认为：双方合同并未约定“先开票后付款”，且卖方已按约交付全部货物，买方亦已签收使用，买方的主要合同目的已经实现。买方以未开发票为由拒付货款，属于行使履行抗辩权缺乏合同依据和法律依据。最终，法院判决买方支付剩余货款30万元，并按LPR支付逾期付款利息。至于发票问题，法院指出买方可以另行主张卖方开具发票。

四、实务建议

对买方而言：若确需“先票后款”，务必在合同中明确约定“卖方开具合法有效发票为买方付款的前提条件”，否则无法形成有效抗辩。
对卖方而言：即便未开票，也应主动履行开票义务，避免被买方反诉或向税务机关投诉，同时注意在催款函中保留书面证据。
对双方而言：合同履行中涉及发票、付款顺序的变更，应通过补充协议或微信、邮件等书面形式固定证据，避免口头约定难以举证。

五、结语

买卖合同纠纷中，“未开发票能否拒付货款”这一问题的答案并不绝对，关键在于合同如何约定。在无明确约定时，司法实践倾向保护交易安全和诚信原则，不支持买方以此为由无限期拖延付款。企业在经营中应当重视合同条款的严密性，切勿以想当然的交易习惯替代法律规则，以免陷入被动。

关联QA

Q1：卖方未开发票，买方可以拒绝付款吗？ A1：原则上不可以。除非合同明确约定“先开票、后付款”，否则开票义务与付款义务不对等，买方不能以此为由拒绝付款。

Q2：如果合同约定“先开票后付款”，卖方一直不开发票怎么办？ A2：买方有权行使先履行抗辩权，暂缓付款直至卖方开具发票；若卖方经催告后仍不开具，买方还可主张其承担违约责任。

Q3：买方已经付款，但卖方拒不开发票，如何维权？ A3：买方可以要求卖方开具发票，也可以通过向税务机关举报的方式促使卖方履行开票义务；因未取得发票造成的税款抵扣损失，还可向法院起诉索赔。

Q4：卖方开具的发票被税务机关认定为虚开，买方能否拒付货款？ A4：可以。如果发票无法用于抵扣或入账，导致买方合同目的不能实现，买方有权拒绝付款并要求卖方重新开具合规发票或赔偿损失。

Q5：在买卖合同中，开具发票属于什么性质的义务？ A5：属于从给付义务或附随义务，而非主给付义务。其与支付货款之间一般不构成对待给付关系，除非合同明确约定。

Q6：买方能否以发票金额有误为由拒绝支付全部货款？ A6：如果发票金额错误并未影响货物交付和基本合同目的，买方只能就错误部分提出异议，不能据此拒付全部货款。

Q7：卖方未开发票，买方起诉卖方要求开票，法院是否受理？ A7：部分地方法院会将开具发票作为合同义务予以受理并判决支持；但也有法院认为属于税务行政管辖范围而不予处理，需结合具体案情和司法政策判断。

Q8：逾期付款利息如何计算？ A8：合同有约定的按约定；无约定的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，可按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。

Q9：卖方仅交付部分货物，买方是否有权拒绝支付全部货款？ A9：根据《民法典》第五百二十六条，买方可以就不符合约定的部分行使抗辩权，但若部分交付不影响已收货物的使用价值，不能拒付全部货款，只能拒付未交付部分对应的货款。

Q10：口头约定“先开票后付款”有法律效力吗？ A10：口头约定同样具有法律效力，但举证难度大。如果一方否认，另一方需提供录音、聊天记录等证据证明该约定存在，否则法院难以采信。

关联律师：翟林芳，山东法冠律师事务所，联系电话15169120995