辽宁省东港市人民法院

民 事 判 决 书

（2025）辽0681民初2189号

原告：东港市某有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市大东区，统一社会信用代码912106xxxxxxxxxxxx。

法定代表人：李某，总经理。

委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。

被告：邹某，男，1960年4月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市合隆满族镇何家岗村堡前村民组，公民身份号码XXX。

被告：姜某，男，1980年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区，公民身份号码XXX。

被告：沈阳某有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村，统一社会信用代码912101xxxxxxxxxxxx。

法定代表人：耿某，执行董事。

委托诉讼代理人：罗树彪，辽宁树正律师事务所律师。

原告东港市某有限公司与被告邹某、姜某、沈阳某有限公司（以下简称“某甲公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2025年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市某有限公司委托诉讼代理人刘宏伟、被告姜某、某甲公司委托诉讼代理人罗树彪到庭参加了诉讼；被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与辽宁某有限公司（以下简称“某乙公司”）、被告某甲公司于2016年7月30日签订的《资产转让合同》有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告（乙方）与某乙公司（甲方）、被告某甲公司（丙方）签订了《资产转让合同》，约定：甲方同意将其所有资产，即：东房权证新城区第XXX、XXX、XXX号《房屋所有权证》项下的房屋(具体建筑面积、坐落以登记为准）、东某用2015第XXXX号《土地使用证》项下的宗地使用权(地类、终止日期、使用权面积以登记为准）以及甲方在该宗地范围内建筑的全部地上建筑物(包括有房照和无房照的所有建筑物）、天吊（两台，位于车间内）、食堂用具、办公用品（办公桌、电脑、打印机、复印机、电缆及电话等）以及监控设备转让给乙方；转让价款1257万元；丙方承诺其依据本合同应向乙方承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定已给付了全部资产转让价款。某乙公司于2017年2月4日注销，该公司仅有股东两名，即被告邹某（同时担任该公司法定代表人）、被告姜某。原告认为，原告与某乙公司、某甲公司签订的《资产转让合同》合法有效，且原告已履行了付款义务，为使其合法取得的资产权益不受损害，故提起本案诉讼。

被告邹某未到庭，亦未提交答辩意见。

被告姜某辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。

被告某甲公司辩称：涉案资产转让合同成立，但是效力待定。在程序方面，被告邹某和本案有重大利害关系，应该到庭而未到庭。从合同形式看，在资产转让时某乙公司应当提供股东会议决议，以及资产评估报告。从合同履行上看，合同约定转让价款为1257万元，而原告代替某乙公司向银行直接偿还贷款本息合计1197万元，补交房产土地税滞纳金7万余元，支付员工拖欠的社保金12万元，合计支出1210万元，尚不足1257万元。根据合同权利义务对等原则，原告应向被告支付剩余合同价款。

原告为证明其主张的事实，提供了《资产转让合同》、辽宁省某（商业银行）收贷收息凭证、电汇凭证、企业登记信息等证明材料。被告某甲公司对上述证据真实性无异议。上述证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。

根据原被告陈述及被采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。

本院认为：原告与某乙公司、某甲公司签订的《资产转让合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告与某乙公司已经履行合同义务，可见双方对合同内容无异议，被告某甲公司作为某乙公司担保人，以《资产转让合同》应经某乙公司股东决议通过，资产价值应经评估为由抗辩合同效力，无事实及法律依据，不予采纳。某乙公司注销后，原告将该公司股东作为本案被告程序合法。本次诉讼被告邹某未到庭应诉，亦未提交答辩意见，是对其抗辩权的放弃，并应承担由此产生的不利后果。本案系合同效力确认之诉，不调整合同权利义务的履行，合同当事人是否已经按约定履行权利义务，可另案诉讼。综上，原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：

原告东港市某有限公司与辽宁某有限公司、沈阳某有限公司于2016年7月30日签订的《资产转让合同》有效。

案件受理费50元，由被告邹某、姜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。

审 判 员石建君

二〇二五年四月二十五日

法官助理王启亮

书 记 员梁艳